Ansku-äiti kuoli seitsemännen synnytykseen

jossa ei ole esim. pornoa tai väkivaltaa saa linkittää.

ei ymmärrä.

että

-ei enää lapsia

-jos lapsia, niin synnytys yliopistollisessa sairaalassa.

Kumpaakaan nainen ei halunnut toteuttaa ainakaan sen mukaan mitä asiasta on kirjoitettu.

kyse ei ollut siitä monesko lapsi oli tulossa, tuohan olisi voinut sattua jo 1. lapsenkin kohdalla!

Huonoa tuuri, että tuollainen hoitovirhe sattui juuri hänen kohdalle. :/

mutta kyllä ihan yleisesti tiedossa on että olemassa olevaa elämää pitää vaalia. Jos mulle lääkäri sanoisi noin niin en uskaltais "tehdä" enää yhtään lasta. Haluaisin kuitenkin elää ja säilyttää lapsilla äidin. Siksi vähän ihmettelen itsekkin miksi toimi vastoin lääkärin ohjeita.

surullinen tapaus.

Ajattelin vain vastaisuuden varalle.

että -ei enää lapsia -jos lapsia, niin synnytys yliopistollisessa sairaalassa. Kumpaakaan nainen ei halunnut toteuttaa ainakaan sen mukaan mitä asiasta on kirjoitettu.

kyse ei ollut siitä monesko lapsi oli tulossa, tuohan olisi voinut sattua jo 1. lapsenkin kohdalla! Huonoa tuuri, että tuollainen hoitovirhe sattui juuri hänen kohdalle. :/

Menisin sitten vaikka helvetiin. Seitsemän pientä äiditöntä ihan turhaan. Sydän särkyy.

jumalan eteen elettyään uskovaisen ja kuuliaisen elämän, ja hänet passitetaan helvettiin sen takia että halusi lapsillaan olevan äidin, sellainen jumala on niin hirveä sadisti että sanat loppuu. Siinä tapauksessa tämä maanpäällinen elämä on todellakin paratiisi, ja taivas todennäköisesti pahin lestadiolainen lastenraiskausviritelmä minkä kuvitella saattaa potenssiin sata.

Terkkarilla tervettä realismia ja hyviä ajatuksia.

mutta kyllä ihan yleisesti tiedossa on että olemassa olevaa elämää pitää vaalia. Jos mulle lääkäri sanoisi noin niin en uskaltais "tehdä" enää yhtään lasta. Haluaisin kuitenkin elää ja säilyttää lapsilla äidin. Siksi vähän ihmettelen itsekkin miksi toimi vastoin lääkärin ohjeita. surullinen tapaus. Ajattelin vain vastaisuuden varalle.

Niin, itse en kyllä uskaltais lähteä ehkäisyyn. Sehän tarkoittaa että ihminen rupeaa estämään Jumalan luomistyötä. Omien päätelmien tekeminen ei uskovaiselle kyllä sovi. Jumala on Elämän ja Kuoleman Herra. Mitkä tahansa ehkäisemiskeinot on nähty aina synniksi Jumalan valtakunnassa.

Julmaa puhetta. Huomaa, ettet itse ole ollut koskaan todellisessa valintatilanteessa.



ehkäisevä vl-äiti, viisi lasta

Sanos miksi sitten sairauksia saa lääkitä? Kun jumala on kerran määrännyt että ihmisen pitäisi kuolla?

Piti tuo viesti olla siis hänelle!

juuri nimeomaan lestoja on niin mukavaa tuomita ne kun sattumalta tekee jotakin näkyvästi poikkeuksellista - saavat paljon lapsia. Ketään ei kiinnosta kuinka monelle se on ihan vapaaehtoinen ja toivottu valinta. Jos joku lesta on joskus avautunut, että hän ei tahtoisi ihan näin montaa lasta, niin siihen vaan tartutaan. Onnellisista äideistä ei kukaan välitä, tuomitseminen on niin hauskaa.



Moni ihminen kuolee tai vammautuu oman toimintansa seurauksena. Alkoholistit, tupakoitsijat nyt helppona esimerkkinä.

mutta kyllä ihan yleisesti tiedossa on että olemassa olevaa elämää pitää vaalia. Jos mulle lääkäri sanoisi noin niin en uskaltais "tehdä" enää yhtään lasta. Haluaisin kuitenkin elää ja säilyttää lapsilla äidin. Siksi vähän ihmettelen itsekkin miksi toimi vastoin lääkärin ohjeita. surullinen tapaus. Ajattelin vain vastaisuuden varalle.

Niin, itse en kyllä uskaltais lähteä ehkäisyyn. Sehän tarkoittaa että ihminen rupeaa estämään Jumalan luomistyötä. Omien päätelmien tekeminen ei uskovaiselle kyllä sovi. Jumala on Elämän ja Kuoleman Herra. Mitkä tahansa ehkäisemiskeinot on nähty aina synniksi Jumalan valtakunnassa.

Kyllä on nähty niin että uskovaisellakin ON OIKEUS VAALIA TERVEYTTÄÄN!! Se on sinun oma päätelmäsi. Niin monesti on puhuttu että ääritilanteissa ehkäisy voi olla osa hoitoa, ei itsetarkoitus. Jos sinulle sanottaisiin että sinun kohtu ei tule kestämään enää raskautta niin antaisitko poistattaa sen kohdun? Todennäköisesti et sillä Jumalahan on elämän ja kuoleman herra. Jos kuolisit niin sehän olisi sitten Jumalan tarkoitus. Sinun näkemyksen mukaan olevassa olevaa elämää ei tarvitse suojella. Hengen uhalla päätä pahkaa jorpakkoon. Ajatko autoakin silmät kiinni luottaen että kyllä Jumala johdattaa minua oikeeseen suuntaan?

mutta kyllä ihan yleisesti tiedossa on että olemassa olevaa elämää pitää vaalia. Jos mulle lääkäri sanoisi noin niin en uskaltais "tehdä" enää yhtään lasta. Haluaisin kuitenkin elää ja säilyttää lapsilla äidin. Siksi vähän ihmettelen itsekkin miksi toimi vastoin lääkärin ohjeita. surullinen tapaus. Ajattelin vain vastaisuuden varalle.

Niin, itse en kyllä uskaltais lähteä ehkäisyyn. Sehän tarkoittaa että ihminen rupeaa estämään Jumalan luomistyötä. Omien päätelmien tekeminen ei uskovaiselle kyllä sovi. Jumala on Elämän ja Kuoleman Herra. Mitkä tahansa ehkäisemiskeinot on nähty aina synniksi Jumalan valtakunnassa.

Jos sinulle tulisi valintatilanne oma henki / terveys vastaan uusi raskaus, niin ottaisitko todella uuden raskauden oman henkesi uhalla? Tiedätkö, että ihan uskovaisena vanhoillislestadiolaisena voit vallan mainiosti valita myös oman henkesi tärkeämmäksi kuin mahdollisen uuden raskauden. Siitä et joudu mihinkään tilille tässä maailmassa tai kuolemasi jälkeenkään Entä jos valinta olisi miehelläsi, hänellä todettaisiin vaikkapa eturauhassyöpä ja hoitojen seurauksena menisi mahdollisuus lisääntyä. Pitäisikö sinusta miehesi silloin kieltäytyä hoidoista, koska hoitaminenhan olisi silloin ehkäisyä? Toivon että vastaat tähän kysymykseen.

T: vl joka suojelee ihmisyyttä ja elämää

Niin, Jumala on elämän ja kuoleman herra. Hoidattaisitko itseäsi jos sinulla olisi jokin vakava sairaus? Et varmaan. Sinun mielestäsi lääketiede eri muodoissaan ei ole uskovaisille siis? Onko lapsiasiasta tullut sinulle uskon perusasia? Millään muulla ei ole väliä kuin että perhe kasvaa. Vaikka äiti kuolisikin synnytykseen tai raskautumiseen vaikka alan ammattilaiset ovat lyöneet faktat pöytään niin se on sinusta aina ok? Eikö Jumalan tarkoitus voi olla että me uskovaiset hoidamme myös terveyttämme ja suojelemme jos syntynyttä elämää? Oletko mennyt näissä asioissa jo lakihenkisyyden puolelle??

minä olen aina ihmetellyt. Jos syntejä VILPITTÖMÄSTI anteeksipyytämällä ja niitä katumalla saa synnit anteeksi ja pääsee taivaaseen, eikö ole sama miten elämänsä elää, kunhan ennen kuolemaa oikeasti katuu ja pyytää syntejään anteeksi? Minäkin voisin huorata, hakata lapsiani, tehdä ihan mitä vaan, kunhan ennen kuolemaani pyydän syntejäni anteeksi, pääsen taivaaseen. Pääsihän Jeesuksenkin rinnalla ristiinnaulittu murhamies taivaaseen koska oikeasti katua tekosiaan.



Samalla VL voisi ajatella, että sama ehkäistä, kun kuoleman hetkellä muistaa katua syntejään.



Saisinko tähän asiallisen vastauksen kiitos.

minä olen aina ihmetellyt. Jos syntejä VILPITTÖMÄSTI anteeksipyytämällä ja niitä katumalla saa synnit anteeksi ja pääsee taivaaseen, eikö ole sama miten elämänsä elää, kunhan ennen kuolemaa oikeasti katuu ja pyytää syntejään anteeksi? Minäkin voisin huorata, hakata lapsiani, tehdä ihan mitä vaan, kunhan ennen kuolemaani pyydän syntejäni anteeksi, pääsen taivaaseen. Pääsihän Jeesuksenkin rinnalla ristiinnaulittu murhamies taivaaseen koska oikeasti katua tekosiaan.

Samalla VL voisi ajatella, että sama ehkäistä, kun kuoleman hetkellä muistaa katua syntejään.

Saisinko tähän asiallisen vastauksen kiitos.

Harvemmin kuolemaa pystyy ennakoimaan. Ja onko kyseessä sydämenusko jos elää tietoisesti synnissä ja suunnittelee anteeksipyytöä ennen kuolemaa? Ei ole.

Niin, Jumala on elämän ja kuoleman herra. Hoidattaisitko itseäsi jos sinulla olisi jokin vakava sairaus? Et varmaan. Sinun mielestäsi lääketiede eri muodoissaan ei ole uskovaisille siis? Onko lapsiasiasta tullut sinulle uskon perusasia? Millään muulla ei ole väliä kuin että perhe kasvaa. Vaikka äiti kuolisikin synnytykseen tai raskautumiseen vaikka alan ammattilaiset ovat lyöneet faktat pöytään niin se on sinusta aina ok? Eikö Jumalan tarkoitus voi olla että me uskovaiset hoidamme myös terveyttämme ja suojelemme jos syntynyttä elämää? Oletko mennyt näissä asioissa jo lakihenkisyyden puolelle??

minä olen aina ihmetellyt. Jos syntejä VILPITTÖMÄSTI anteeksipyytämällä ja niitä katumalla saa synnit anteeksi ja pääsee taivaaseen, eikö ole sama miten elämänsä elää, kunhan ennen kuolemaa oikeasti katuu ja pyytää syntejään anteeksi? Minäkin voisin huorata, hakata lapsiani, tehdä ihan mitä vaan, kunhan ennen kuolemaani pyydän syntejäni anteeksi, pääsen taivaaseen. Pääsihän Jeesuksenkin rinnalla ristiinnaulittu murhamies taivaaseen koska oikeasti katua tekosiaan.

Samalla VL voisi ajatella, että sama ehkäistä, kun kuoleman hetkellä muistaa katua syntejään.

Saisinko tähän asiallisen vastauksen kiitos.

Harvemmin kuolemaa pystyy ennakoimaan. Ja onko kyseessä sydämenusko jos elää tietoisesti synnissä ja suunnittelee anteeksipyytöä ennen kuolemaa? Ei ole.

kukaan voi tietää milloin kuolee, ei myöskään VL. Myös VL:llä on anteeksipyytämättömiä syntejä tunnollaan kuoleman hetkellä, jolloin ei pääse taivaaseen. Myös te VL:t ja kaikki muutkin uskossa olevat ovat ihmisiä, inhimillisiä ja erehtyväisiä, teette virheitä ja teette syntiä. Se että on uskossa, ei todellakaan tarkoita että on virheetön. Miten sitten VL:t voi selittää että me päästään taivaaseen, jos on syntiä tunnolla kuten jokaisella ihmisellä on?

Kuolinilmoitukset julkaistaan aivan kaikkien luettaviksi, eivät ole siinä suhtessa yksityisyyden piiriin kuuluvia.

Mitä tarkoittaa että "ehkäisy on osa hoitoa" ?

Niin monesti on puhuttu että ääritilanteissa ehkäisy voi olla osa hoitoa, ei itsetarkoitus. Jos sinulle sanottaisiin että sinun kohtu ei tule kestämään enää raskautta niin antaisitko poistattaa sen kohdun? Todennäköisesti et sillä Jumalahan on elämän ja kuoleman herra.

KOHDUNPOISTO onkin ollut se AINOA sallittu toimenpide jolla sitten on lopetettu hillitön naisen kiusaaminen jatkuvilla raskauksilla. Onkin järkyttävää että naisen pitää ENSIN tulla lähes kuoleman rajoille, ennen kuin hän saa alkaa ajatella terveyttään.

lestadiolainen terveydenhoitaja Terttu Holmi on itse 10 lapsen äiti ja nähnyt paljon vl naisten kärsimystä.

Hän vetosi taannoin SRK:n johtajiin että tästä asiasta annettaisiin selvät ohjeet. Terttu Holmin vetoomus julkaistiin Kotimaa-lehdessä:

http://freepathways.wordpress.com/2010/02/22/lisaantymisvelvoite/

Terttu Holmi ei saanut koskaan mitään vastausta, mutta liikkeen johto lähetti julkisuuteen ehkäisyn edelleen kieltävän julkilausuman Oripään suviseuroissa.