Lue keskustelun säännöt.
Vaimoni ikävä temppu
17.08.2012 |
Olen ollut naimisissa 12-vuotta ja ihan hyvin menee edelleen. Seksistä olen nauttinut kovasti, vaimoni on ollut minua vähemmän innostunut, mutta sanoo nauttivansa kanssani.
Pari viikkoa sitten keskustelumme jostain syystä etsiytyi exiin ja aarghh vaimoni kertoi ainoasta pitkästä ja 3 vuotta kestäneestä suhteestaan ennen minua jotain mitä en olisi halunnut kuulla. Olen kyllä ko miehestä kuullut toki kaikenlaista ennenkin, mutta nyt vaimoni kertoi ihan pokkana, että tuolla miehellä oli aivan valtava penis. Ensin luulin, että kuulin väärin, mutta kysyin sitten kuitenkin tietysti miten iso ja kuulemma jotain 23 cm ja todella paksu.
Eniten minua ihmetyttää se, että vaimoni kertoi tuosta aivan pokkana ja vilpittömän oloisesti ihankuin asialla ei olisi mitään merkitystä minulle. Kuulosti ihan samalta kuin hän olisi kertonut että miehellä oli valkoinen kuplavolkkari.
Eihän tuo miehelle voi hyvältä tuntua ja en ymmärrä eikö vaimoni sitä ymmärrä. Nyt olen sitten asiaa itsekseni pähkäillyt ja kai sitä pitäisi olla itsetuntoa mutta silti mielikuvitus tuo ikäviä kuvia mieleen siitä miten vaimoni on... Sitä ja tätä.
Itse olen ihan normaalikokoinen siis keskimittainen ja kaikki keskimittaiset sitä varmaan vähän kokee ole ansa turhan pieniä. Itse muistan vieläkin alkuajoilta kun vaimoni kerran sanoi , että kyllä minä olen varmaan aika iso. Nyt tiedän ettei taatusti sitä tarkoittanut.
Perkele kun ottaa päähän tämä. Yritän olla vaimolle tästä sanomatta koska tekisin itseni ihan naurunalaiseksi mutta kyllä ottaa päähän.
Kommentit (173)
No jos kalun koko merkkaisi niin helkatin paljon, kuin te miehet kuvittelette, niin millään muulla ei sitten olisi naisille mitään väliä? Kunhan se nyt ei ole mikään alimittaiseksi laskettava mato. Valitan, sillä on minulle väliä, onko se kovin pieni. Mulla tulee mieleen siitä vain pikkuskidi, ja halut lopahtaa.
Kyllä minulle keskikokoinen vehje ja taitava mies on tuottanut suurimman nautinnon, kuin edelliset isomunaiset. Ensimmäisen hevosen kokoisen isomunaisen kanssa en saanut kertaakaan, (pelottava 24 cm vekotin) se ei mahtunut kunnolla sisälle ja toinen taas luuli että se iso muna riittää ja käsiä ja suuta ei tarvitse käyttää. No ei riittänyt ja teki kipeääkin, kun luuli että esileikit on ihan hörhöjen hommia, ja pi..ua pitää takoa kuin jossain hullussa tikkauskilpailussa. Kuivaan pesään isolla vehkeellä, sen antaminen loppui aika lyhyeen.
Unohtakaa nyt se kateus isoista vehkeistä ja se tyhmä riittämättömyyden tunteenne. Muijasi panee sun kanssa eikä sen entisen, eli ilmeisesti tyytyväinen on sinuun. Kai se olisi jo juossut riemusta kiljuen sen edellisen luo, jos sen äijän vehje muka oli niin ihmeellinen? Höpö löpö. Muijasi pitää susta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut koko ällistyttävää ketjua lukea, mutta Ap:lle ja muillekin miehille on sanottava, että ei sillä koolla ole väliä siinä mielessä kuin luulette ja pieni on usein jopa parempi! Tämän sanon n. 40 miehen kokemuksella. Isoimman "halon" kanssa oli se ongelma ettei se jaksanut pysyä kovana. Ja kyseessä oli ihan nuori mies. Muutenkin se iso tuntui epämukavalta, hiersi ja itseasiassa vei sen herkän tunnon jota orgasmiin tarvitaan. En tainnut ikinä edes laueta sen tyypin kanssa.
No, ihanin kalu oli varmasti keskiarvoa pienempi, hieman ylöspäin käyrä ja sai tosi herkästi orgasmin aikaan. Tulin joka kerta, ja oli ainoa mies, jonka kanssa myös ejakuloin. Sittemmin ollut isompiakin, mutta ei yhtä "koskettavia".
Niin, pienellä peniksellä saa kosketeltua tosi ihanasti niitä herkkiä paikkoja. Ei se g-piste missään kohdussa ole. Itse en ole tiukka, vaan käsittääkseni melkoisen väljä, silti en tarvitse mitään halkoa nauttiakseni. Minun kokemukseni mukaan koko ei mitenkään korreloi nautinnon kanssa. Miehet on itse imeneet pornoleffoista tuollaiset ihme kriteerit itselleen. Ja joistain naisista on hauska käyttää tuota koko-korttia aseenaan.
Ilmeisesti ap:n vaimo mainitsi exän koosta kuitenkin vain siksi, että se oli hänelle täysin merkityksetön pikku juttu. Tuo että ap:n vaimo siitä noin kevyesti puhui, on vain merkki siitä ettei seksi sen eksän kanssa ollut erityisen nautinnollista. Joten rauhoitu ap, olet itse kääntänyt koko jutun päälaelleen. Ja se kertoo sinun ajatusmaailmasi vääristymästä, eikä mistään muusta.
En ole ketjun aloittaja, vaan hypännyt mukaan myöhemmässä vaiheessa. Kun tämä karmea totuus vaimon exästä minulle vahingossa paljastui.
Aattelepa jos nykyisellesi selviäsi, että olet squirtannut jonkun exäsi kanssa. Mutta et hänen kanssaan... Älä vaan helvetissä mene edes vahingossa möläyttämään, jos sattuu vaikka joskus kysymään asiasta !!!! Mutta miksi olet vaihtanut huonompaan? En minäkään nykyistä hyvää autoani aio ladaan vaihtaa ! Tai ruveta syömään purkkiruokaa, kun on tottunut vaimon loihtimiin herkkuaterioihin !! :D:D:D
En tiedä miten asiaan suhtautuisin, jos oma vaimoni olisi möläyttänyt exänsä hirmumelasta. Se on ehkä parempi, ettei hän ole siitä koskaan itse maininnut, ennenkuin se minulle muuta kautta paljastui. Sitten lopulta tenttaamisen jälkeen tunnusti, että iso oli. Mutta toisaalta, pahalta se tuntuu sekin, että selvisi muuta kautta. Eli molempi pahempi. Ehkä se vain nyt pitäisi itselleen tunnustaa, että tämä saattaa olla se klassinen "nainen ottaa puolisokseen hyvän miehen, ei hyvää panijaa"-tapaus. Sanomisiaan kun vähän miettii. Onhan se niin monessa muussakin asiassa, että kaikkea hyvää harvoin saa samassa paketissa. Helpommin sanottu kuin tehty, kuva vaimosta huutamassa monsterimunan alla kun piirtyy verkkokalvoille ihan tahtomattani. Näyttäisi vielä olevan HD kuva.
Minulla ei ole nykyistä, vain exiä, joten pystyn objektiivisesti muistelemaan ja vertailemaan heitä. Se, että ejakuloin ja että pidän näin jälkikäteen ajateltuna sen miehen penistä fyysisen nautinnon kannalta näppärimpänä vehkeenä, ei tarkoita upeinta seksiä.
Miehille tuollaiset konkreettiset, mitattavissa olevat jutut kuten ejakulaatio ja pieni pimppi ilmeisesti tarkoittavat automaattisesti parasta seksiä? Naisilla se on kokonaisvaltaisempi kokemus, joka määrittää seksin ihanuuden. Itselleni esimerkiksi miehen itsevarmuus tai vaikka tuhmat jutut on paljon kiihottavampi juttu kuin iso elin. Ja tietysti se RAKKAUS ja LUOTTAMUS, ilman niitä on vaikea antautua nautinnoille.
Mitä noihin omiin kokemuksiin tulee, niin kyllä edellinen ex oli tähän asti paras seksikokemus, siinä oli kaikki kohdallaan, myös se psykologinen puoli ja rakkaus. Myös oma seksuaalisuus ja rakastamisen taito kehittyy ja avautuu ja siksikin se uusin suhde on usein seksinkin suhteen paras.
Oma itsetuntoni on sen verran korkealla, että vaikka tiedän olevani väljä sieltä, enkä muutenkaan ole timmein ja kaunein, uskon olevani aina sen hetkisen kumppanin paras seksikokemus. Kuinkahan kiihottavaa kenestäkään miehestä olisi, jos itkisin että "sun exä oli varmasti tiukempi ja kauniimpi."
Siinä olen täysin samaa mieltä, että existä ei puhuta nykyisen kanssa, itse kunnioitan kumppaneitani myös niin etten edes ajatuksen tasolla muistele ja vertaile exiä silloin kun suhteessa olen. Kun ollaan yhdessä, ollaan täysillä eikä tuoda sänkyyn edes mielikuvissa niitä exiä. Ei ole reilua kiusata myöskään vaimoa hänen menneisyydellään, tuskin hän itse haluaa sitä muistella. Älä siis sinäkään tuo niitä menneitä sänkyynne pilaamaan suhdettanne, vaan keskity nykyhetkeen. Olet varmasti parasta vaimollesi.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut koko ällistyttävää ketjua lukea, mutta Ap:lle ja muillekin miehille on sanottava, että ei sillä koolla ole väliä siinä mielessä kuin luulette ja pieni on usein jopa parempi! Tämän sanon n. 40 miehen kokemuksella. Isoimman "halon" kanssa oli se ongelma ettei se jaksanut pysyä kovana. Ja kyseessä oli ihan nuori mies. Muutenkin se iso tuntui epämukavalta, hiersi ja itseasiassa vei sen herkän tunnon jota orgasmiin tarvitaan. En tainnut ikinä edes laueta sen tyypin kanssa.
No, ihanin kalu oli varmasti keskiarvoa pienempi, hieman ylöspäin käyrä ja sai tosi herkästi orgasmin aikaan. Tulin joka kerta, ja oli ainoa mies, jonka kanssa myös ejakuloin. Sittemmin ollut isompiakin, mutta ei yhtä "koskettavia".
Niin, pienellä peniksellä saa kosketeltua tosi ihanasti niitä herkkiä paikkoja. Ei se g-piste missään kohdussa ole. Itse en ole tiukka, vaan käsittääkseni melkoisen väljä, silti en tarvitse mitään halkoa nauttiakseni. Minun kokemukseni mukaan koko ei mitenkään korreloi nautinnon kanssa. Miehet on itse imeneet pornoleffoista tuollaiset ihme kriteerit itselleen. Ja joistain naisista on hauska käyttää tuota koko-korttia aseenaan.
Ilmeisesti ap:n vaimo mainitsi exän koosta kuitenkin vain siksi, että se oli hänelle täysin merkityksetön pikku juttu. Tuo että ap:n vaimo siitä noin kevyesti puhui, on vain merkki siitä ettei seksi sen eksän kanssa ollut erityisen nautinnollista. Joten rauhoitu ap, olet itse kääntänyt koko jutun päälaelleen. Ja se kertoo sinun ajatusmaailmasi vääristymästä, eikä mistään muusta.
Olisit jättänyt tuon viimeisen kappaleen kirjoittamatta. APn älykkyyden aliarviointia, ja kusipäisen vaimon puolustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut koko ällistyttävää ketjua lukea, mutta Ap:lle ja muillekin miehille on sanottava, että ei sillä koolla ole väliä siinä mielessä kuin luulette ja pieni on usein jopa parempi! Tämän sanon n. 40 miehen kokemuksella. Isoimman "halon" kanssa oli se ongelma ettei se jaksanut pysyä kovana. Ja kyseessä oli ihan nuori mies. Muutenkin se iso tuntui epämukavalta, hiersi ja itseasiassa vei sen herkän tunnon jota orgasmiin tarvitaan. En tainnut ikinä edes laueta sen tyypin kanssa.
No, ihanin kalu oli varmasti keskiarvoa pienempi, hieman ylöspäin käyrä ja sai tosi herkästi orgasmin aikaan. Tulin joka kerta, ja oli ainoa mies, jonka kanssa myös ejakuloin. Sittemmin ollut isompiakin, mutta ei yhtä "koskettavia".
Niin, pienellä peniksellä saa kosketeltua tosi ihanasti niitä herkkiä paikkoja. Ei se g-piste missään kohdussa ole. Itse en ole tiukka, vaan käsittääkseni melkoisen väljä, silti en tarvitse mitään halkoa nauttiakseni. Minun kokemukseni mukaan koko ei mitenkään korreloi nautinnon kanssa. Miehet on itse imeneet pornoleffoista tuollaiset ihme kriteerit itselleen. Ja joistain naisista on hauska käyttää tuota koko-korttia aseenaan.
Ilmeisesti ap:n vaimo mainitsi exän koosta kuitenkin vain siksi, että se oli hänelle täysin merkityksetön pikku juttu. Tuo että ap:n vaimo siitä noin kevyesti puhui, on vain merkki siitä ettei seksi sen eksän kanssa ollut erityisen nautinnollista. Joten rauhoitu ap, olet itse kääntänyt koko jutun päälaelleen. Ja se kertoo sinun ajatusmaailmasi vääristymästä, eikä mistään muusta.
Olisit jättänyt tuon viimeisen kappaleen kirjoittamatta. APn älykkyyden aliarviointia, ja kusipäisen vaimon puolustelua.
Anteeksi, tarkoitus ei ollut vähätellä, tuli vain ap:n teksteistä se mielikuva, että hän oli itsekin sitä mieltä, ettei vaimo tahallaan koittanut loukata.
Olen samaa mieltä, että tuollaisten yksityiskohtien retostelu existä on moukkamaista, ajattelematonta, epäkunnioittavaa ja jopa sadistista.
En siis puolustele, enkä tiedä mitkä motiivit vaimolla oli tuollaista lipsauttaa. Itse voisin kuvitella moista möläyttäväni ainoastaan, jos mies jatkuvasti retostelisi omilla seksikokemuksillaan; silloin voisin näpäyttää, jotta mies tajuaisi käytöksensä loukkaavuuden. Oletko ap varma, ettei kyse ollut tällaisesta "kostosta"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut koko ällistyttävää ketjua lukea, mutta Ap:lle ja muillekin miehille on sanottava, että ei sillä koolla ole väliä siinä mielessä kuin luulette ja pieni on usein jopa parempi! Tämän sanon n. 40 miehen kokemuksella. Isoimman "halon" kanssa oli se ongelma ettei se jaksanut pysyä kovana. Ja kyseessä oli ihan nuori mies. Muutenkin se iso tuntui epämukavalta, hiersi ja itseasiassa vei sen herkän tunnon jota orgasmiin tarvitaan. En tainnut ikinä edes laueta sen tyypin kanssa.
No, ihanin kalu oli varmasti keskiarvoa pienempi, hieman ylöspäin käyrä ja sai tosi herkästi orgasmin aikaan. Tulin joka kerta, ja oli ainoa mies, jonka kanssa myös ejakuloin. Sittemmin ollut isompiakin, mutta ei yhtä "koskettavia".
Niin, pienellä peniksellä saa kosketeltua tosi ihanasti niitä herkkiä paikkoja. Ei se g-piste missään kohdussa ole. Itse en ole tiukka, vaan käsittääkseni melkoisen väljä, silti en tarvitse mitään halkoa nauttiakseni. Minun kokemukseni mukaan koko ei mitenkään korreloi nautinnon kanssa. Miehet on itse imeneet pornoleffoista tuollaiset ihme kriteerit itselleen. Ja joistain naisista on hauska käyttää tuota koko-korttia aseenaan.
Ilmeisesti ap:n vaimo mainitsi exän koosta kuitenkin vain siksi, että se oli hänelle täysin merkityksetön pikku juttu. Tuo että ap:n vaimo siitä noin kevyesti puhui, on vain merkki siitä ettei seksi sen eksän kanssa ollut erityisen nautinnollista. Joten rauhoitu ap, olet itse kääntänyt koko jutun päälaelleen. Ja se kertoo sinun ajatusmaailmasi vääristymästä, eikä mistään muusta.
En ole ketjun aloittaja, vaan hypännyt mukaan myöhemmässä vaiheessa. Kun tämä karmea totuus vaimon exästä minulle vahingossa paljastui.
Aattelepa jos nykyisellesi selviäsi, että olet squirtannut jonkun exäsi kanssa. Mutta et hänen kanssaan... Älä vaan helvetissä mene edes vahingossa möläyttämään, jos sattuu vaikka joskus kysymään asiasta !!!! Mutta miksi olet vaihtanut huonompaan? En minäkään nykyistä hyvää autoani aio ladaan vaihtaa ! Tai ruveta syömään purkkiruokaa, kun on tottunut vaimon loihtimiin herkkuaterioihin !! :D:D:D
En tiedä miten asiaan suhtautuisin, jos oma vaimoni olisi möläyttänyt exänsä hirmumelasta. Se on ehkä parempi, ettei hän ole siitä koskaan itse maininnut, ennenkuin se minulle muuta kautta paljastui. Sitten lopulta tenttaamisen jälkeen tunnusti, että iso oli. Mutta toisaalta, pahalta se tuntuu sekin, että selvisi muuta kautta. Eli molempi pahempi. Ehkä se vain nyt pitäisi itselleen tunnustaa, että tämä saattaa olla se klassinen "nainen ottaa puolisokseen hyvän miehen, ei hyvää panijaa"-tapaus. Sanomisiaan kun vähän miettii. Onhan se niin monessa muussakin asiassa, että kaikkea hyvää harvoin saa samassa paketissa. Helpommin sanottu kuin tehty, kuva vaimosta huutamassa monsterimunan alla kun piirtyy verkkokalvoille ihan tahtomattani. Näyttäisi vielä olevan HD kuva.
Minulla ei ole nykyistä, vain exiä, joten pystyn objektiivisesti muistelemaan ja vertailemaan heitä. Se, että ejakuloin ja että pidän näin jälkikäteen ajateltuna sen miehen penistä fyysisen nautinnon kannalta näppärimpänä vehkeenä, ei tarkoita upeinta seksiä.
Miehille tuollaiset konkreettiset, mitattavissa olevat jutut kuten ejakulaatio ja pieni pimppi ilmeisesti tarkoittavat automaattisesti parasta seksiä? Naisilla se on kokonaisvaltaisempi kokemus, joka määrittää seksin ihanuuden. Itselleni esimerkiksi miehen itsevarmuus tai vaikka tuhmat jutut on paljon kiihottavampi juttu kuin iso elin. Ja tietysti se RAKKAUS ja LUOTTAMUS, ilman niitä on vaikea antautua nautinnoille.
Mitä noihin omiin kokemuksiin tulee, niin kyllä edellinen ex oli tähän asti paras seksikokemus, siinä oli kaikki kohdallaan, myös se psykologinen puoli ja rakkaus. Myös oma seksuaalisuus ja rakastamisen taito kehittyy ja avautuu ja siksikin se uusin suhde on usein seksinkin suhteen paras.
Oma itsetuntoni on sen verran korkealla, että vaikka tiedän olevani väljä sieltä, enkä muutenkaan ole timmein ja kaunein, uskon olevani aina sen hetkisen kumppanin paras seksikokemus. Kuinkahan kiihottavaa kenestäkään miehestä olisi, jos itkisin että "sun exä oli varmasti tiukempi ja kauniimpi."
Siinä olen täysin samaa mieltä, että existä ei puhuta nykyisen kanssa, itse kunnioitan kumppaneitani myös niin etten edes ajatuksen tasolla muistele ja vertaile exiä silloin kun suhteessa olen. Kun ollaan yhdessä, ollaan täysillä eikä tuoda sänkyyn edes mielikuvissa niitä exiä. Ei ole reilua kiusata myöskään vaimoa hänen menneisyydellään, tuskin hän itse haluaa sitä muistella. Älä siis sinäkään tuo niitä menneitä sänkyynne pilaamaan suhdettanne, vaan keskity nykyhetkeen. Olet varmasti parasta vaimollesi.
Kiitos, lohduttavia sanoja. Tavallaan.
Ensimmäinen lause paljastaa eron sukupuolten ajatuksenkulussa. Nainen muistelee ja vertailee eksiään/nykyistä. Mies ei sitä tee. Minä en edes ajattele eksiäni, itseasiassa ne eivät koskaan edes juolahda mieleen. Paitsi nyt tätä kirjoittaessa. Mitä sitä vanhoja virheitä muistelemalla viitsisi päiväänsä pilata !! Jos sattuu niin, että kaupungilla tulee joku vanha hoito vastaan, niin mieluummin vaihdan tien puolta. Ei tulisi mieleenkään että ryhtyisin juttusille !!! Ei tule mieleen, että edes äijäporukassa olisi koskaan ollut puhetta exnaisista. Kenenkään. Tämä saattaa tulla naisille yllätyksenä, mutta me emme myöskään puhu touhuistamme vaimon kanssa. Saatetaan joskus kehua häntä toisille, mutta sitä ei oteta puheenaiheeksi !
Kuten aiemminkin todettu, ei meilläkään vanhoista hölmöilyistä puhuta. Tämä on ainoa kerta mikä on noussut esiin. Asia kun selvisi, niin rupesi niin tolkuttomasti vaivaamaan, että se oli pakko ottaa puheeksi. Mutta se mikä hämmästyttää eniten on vaimon suhtautuminen asiaan. Hän ei tunnu pitävän sitä yhtään minään, ei kuulemma ole mitään merkitystä !! Se on nimittäin ainoa kommentti minkä hän asiaan antoi. Sen keskustelun jälkeen ei ole aiheeseen palattu. Eikä asiasta tulla enempää puhumaankaan.
Signaalit ja sanomiset ja teot vaan ovat kovin ristiriidassa keskenään. Puristelee perseestä, mutta sitten ei haluakaan? Haluaa, mutta silti on olemassa huonoa seksiä ? Pari kertaa meillä on ollut huonoa seksiä. Oltiin molemmilla kerroilla kännissä kuin käet. Ei lähtenyt luoti kummallakaan kertaa. Tällä iällä kännissä paneminen on turhaa hommaa. Naiselle saatta vaikuttaa eri tavalla.
Ota tästä nyt perkele selvä, miehenä kun on minun tehtäväni nussia nainen niin ekstaasiin, että sillä on vielä seuraavana päivänäkin näkö ja kuulo sekaisin. Jäänee ikuiseksi mysteeriksi. Pitänee yrittää asennoitua niin, että on yhtä tyhjän kanssa koko asia, ja yrittää keskittyä siihen, että se kulli on todellakin vain miestä varten. Naiselle sitten ehkä hyvä, ehkä huono, ehkä siltä väliltä. Se on vaan helpommin sanottu kuin tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää pohdintaa tämä ja samaa komppaan että miehet ei märehdi exiä tai retostele seksijutuilla keskenään puolisoistaan! Tsemiä äijä sulle! Kyllä se siitä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle paljastui ihan muuta kautta. Jouduimme vaimon kanssa kaupassa hänen eksänsä kanssa "törmäyskurssille", hän tervehti vaimoani. Vaimo vastasi kysymykseeni kuka toi oli rehellisesti että hänen ex. Vaikka olisi voinut valehdella että joku asiakas tms. tuttu. Itse olen kyllä aina valehdellu jos johonkin eksääni on törmätty, ellen ole onnistunut kohtaamista välttämään. Mieluummin vaihdan vaikka tienpuolta tai käännyn takaisin jollain verukkeella jos vaimo on rinnalla. No tämän kohtaamisen välttäminen ei pikkukaupassa oikein olisi edes onnistunut. Mutta olisi edes valehdellu. Ihmettelen kyllä sitä juippiakin, että eksäänsä tervehtii. Vaimo vaikutti vähän siltä, ettei olisi reagoinut mitenkään ellei se puupää olisi tervehtinyt. Että vaimoani en voi mistään syyttää.
No, naamakirjastahan piti sitten kattoo mikä epeli on kyseessä, huomasin, että on yhteisiä tuttuja. Pieni on maailma. Yhteinen tuttu kertoii, ettei ole niin suurta kullia nähnyt koskaan, kuin tällä juipilla. Työpaikan saunaillassa ollut saunassa kuulemma hiljaista vähän aikaa kun tämä kyrpämies oli tullu saunaan.
Tottakai piti vaimoltakin asiaa sitten kysyä, ja lopulta melkoisen tenttaamisen jälkeen myönsi sitten että iso oli. Asia rupesi näet kokolailla vaivaamaan, kun vaimo on aina kehunut seksielämäämme, eli toisin sanoen valehdellut kaikki nämä vuodet. Mutta ei kuulemma ollu munamies mikään ihmeellinen. Vittu mitä paskaa nainen voi suustaan suoltaa !!! Ottaa aika koville tämmöinen tieto, kun ei millään mittarilla voi pärjätä. Selvähän se, ettei juurikaan huvita vaimoa enää panna. Toki on pantu senkin jälkeen, mutta vain vaimon aloitteesta. Olen koittanut saada pääni siihen ajatukseen, ettei kyseessä suinkaan ole minun ongelmani, vaan vaimon. Helpommin sanottu kuin tehty. Miten vitussa tämmöisestä voi selvitä vai voiko edes. Liittomme on muuten onnellinen, ihanat lapset, kaunis koti ja nainen uskomattoman ihana. Mutta tämä tekee hulluksi.
Anteeksi, mutta en ymmärrä ajatuksenjuoksuasi lainkaan.
Miten se, että vaimosi exällä on valtava penis, osoittaa vaimosi valehtelevan kertoessaan, että on erittäin tyytyväinen seksiin Sinun kanssasi?
Peniksen koko ei ole AINOA kriteeri sille, mistä naiset tykkää. Totta: jos on täsmälleen muuten yhtä "hyviä", taitavia, huomioonottavia, kestäviä yms. miehiä, jotka eroavat VAIN peniksen mitassa, niin varmaan suurin osa naisista sen isompimunaisen (jos ei ole liian suuri) valitsee.
Mutta ne muut tekijät! Vaikka olis miten iso muna, voi olla epämiellyttävä seksikaveri.
Itselläni on ollut seksiä noin 20 miehen kanssa. Tykkäsin eniten sen miehen kanssa, jolla oli selvästi pienin penis.
Olisin järkyttynyt, jos tämä mies tulisi mulle väittämään, että valehtelen.
Fakta on myös se, että monesti tosi iso penis sattuu. Pitää varoa ja säätää asentoja, ettei sattuisi. Kivun pelko vähentää nautintoa. Ei voi painaa pohjaan asti, joten kivekset eivät pääse hieromaan klitorista jne...
Tämä ei ole vaimosi ongelma vaan sinun. Hae apua, mene juttelemaan jonnekin. Älä tuhoa parisuhdettasi tällä riittämättömyydentunteellasi. Hyvää jatkoa!
Itsekin sanot että nainen valitsee isomman jos muut muuttujat pidetään samana. Käännetään toisinpäin: kyllä kireä pillu on parempi kuin löytä lortto. Eli koolla on todellakin merkitystä. Itseasiassa se on ainoa asia mikä tekee eron hyvän ja huonon välillä. Silti joka nainen torveaa ettei sillä mitään väliä ole. Uskokoon ken tahtoo, kovin moni mies ei ainakaan usko.
Uskon kyllä ja toivonkin että vaimo kyllä nauttii. Mutta pointti ei olekaan siinä vaan se että on aiemmin saanut isompaa ja parempaa. IKova pala sulatettavaksi.
En minä vaimolle ole sanonut että valhetta laskee. Turha kysymyskin olisi, siihen ei rehellistä vastaudta saisi. Muistuu mieleen eräs kerta ku vaimo narahti feikkaamisesta. Oli niin huono esitys että alko itseäkin naurattamaan. Pakkohan se oli puheeksi ottaa. Tunnusti ja sanoi ettei se joka kerta voi hyvää olla. Nykyisen tiedon valossa kommentti on aika suora moite että toivomisen varaa olisi... Sanoin ettei helvetissä enää koskaan feikkiä. Parempi sanoa suoraan. Onhan näitä muitakin, esim sanoi ettei kullini kanssa ole naimisiin menny vaan minun. Suoremmin tuskin voi haukkua.
Kyllä sekin ihmetyttää että toisinaan hän on lähes kyltymätön, ja sitten saattaa mennä monta päivää ettei kiinnosta. Väkisinkin tulee mieleen ettei varustukseni ehkä kuitenkaan ole sellainen mitä haluaisi paitsi puutteessa. Jälleen sellainen kysymys johon tuskin rehellistä vastausta saa. Vittu.Tässä se, jolle vastasit.
Todellakin, jos muut muuttujat pidetään samana, niin isompi voi olla parempi.
Mutta eihän sellaista tilannetta ole, että muut muuttujat olisivat samat kahden miehen vertailussa. Kokonaisuus ratkaisee.
Luulen, että epäilyksen siemen riittämättömyydestäsi on herännyt monista asioista, mm. siitä, että vaimosi jäi feikkaamisesta kiinni. Se varmasti tuntui paskalta. Nyt sait vahvistusta epäilyksille, kun kuulit hänen exän jumalattoman kokoisesta kalusta.
Miksi se, että vaimosi välillä haluaa enemmän ja välillä vähemmän, herättää epäilyksiäsi? Itse olen juuri samanlainen aaltoilija: kuukautiskierron mukaan halut vaihtelee.
En tiedä, mitä mieltä vaimosi oikeesti on. Vaikka sinulle naisen pillun tiukkuus on ainut asia, mikä tekee eron hyvän ja huonon välillä, niin kaikille se eikä kalun koko ei sitä välttämättä ole.
Saako vaimosi orgasmin "pelkässä" yhdynnässä? Mieshän yleensä saa, joten pillun tiukkuus on kai suoraan verrannollinen miehen nautintoon. Naisilla homma ei yksinkertaisesti ole niin yksinkertainen. Itse en saa ilman klitorisjuttuja, joten kalun koko ei ole olennainen, tärkeämpää on miehen taidot ja tekniikka sekä se, miten mies saa minut rentoutumaan.
Tekis mieli puraista sinua.
Jos nyt oikastaan muutama mutka ja puhutaan vaan panemisesta, niin nainen valitsee isomman. Eikö niin. Kyllä sanoisin että jokainen mies mieluummin ottaa sellasen sopivan pimpin, kuin jonkun messuhallin. :D
Siinä olet oikeassa, että pikku palasista epäilys on hiipinyt. Osaa aiempia sanomisia tulkita vähän eri lailla nykytietämyksen valossa. Onhan hän itse sanonut, ettei jokainen kerta voi aivan huippua olla. Melko karu kommentti eikö. Minusta tuo tarkoittaa suoraan sitä, että isompi tai parempi saisi olla, jos tuollaisia kertoja on !! On minulla pitkä naishistoria, eikä varsinaisesti huonoja kertoja kyllä kovin montaa ole. Kännipäiten tainnut olla kaikki, kun ei ole kuti lähteny.
Helvetistäkö minä sen voin tietää koska vaimo oikeasti saa. On joko treenannut esiintymistaitojaan, tai sitten toinen vaihtoehto on että nauttii oikeasti. Kysymällä ei taida rehellistä vastausta saada :D Ei ole feikkausesta ainakaan kiinni jäänyt enää sen jälkeen, joten haluaisin uskoa jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Varmuutta siihen ei varmaan koskaan saa. Vaikea sanoa, kumpi vitutti enemmän, se itse feikkaus, vai se, että joka kerta en ole ollut "riittävä".
En ole sama kenelle vastasit, mutta itsekin sanot että mielummin sopiva pimppi kun messuhalli, mäkin sanon rehellisesti että mielummin SOPIVA penis kuin mini joka ei tunnu missään. Mutta sopiva ei myöskään tarkoita niin isoa että on vaikeeta ja kivuliasta tunkea sisään. Voin sanoa suoraan että seksissä tärkeintä ei ole peniksen koko vaan se että mies on kunnolla kovana.
Mitä tarkoitit kun sanoit että olet saanut tiukempaa pimppiä, mutta vaimosi on silti parempi, ja väitit tämän olevan ihan tilanne kuin eksän isompi penis?
Sitähän minä meinasin, että ei se tiukempi välttämättä parempi ole, jos on muuten kuin tapettu lahna. On sitä pari kertaa liian tiukkakin tullut vastaan, ei vain sopinut. Silloin kyllä vitutti. Vaikka silloin olikin kyse satunnasseikkailuista joissa ei ollut tarkoituksena muu kuin oma mielihyvä, niin vitutti molempien puolesta. Uskon kyllä saman toimivan myös kääntäen, eli jos on ennen tottunut isompaan....
Niin, ja se ero on siinä, että minä olen mies, vaimo on nainen ja miehenä minun pitäisi olla vaimolle se paras kokemus koskaan. Nyt vähän vaikuttaa siltä etten ole, vaan nyt taistellaan muista sijoituksista, kuin kultamitalista...
Asioita, joita lienee turha kysyä, tai ainakaan odottaa saavansa rehellistä vastausta.
Ehkä pitäisi vain yrittää unohtaa koko juttu, antaa vaimolle vieraissakäyntikortti tai ostaa metrin mittainen tekokyrpä. Saisi ainakin vaimo varman nautinnon, tiedä sitten joutuisiko sitten itse tyytymään omaan käteen, vieraisiin kun en itse halua. No joo, vitsi vitsinä, mutta mene ja tiedä...
Jos vaimosi on jaksanut naida vuosia sun kanssa ja on edelleen suht innokas, hän ihan varmasti nauttii siitä juuri sinun kanssa eniten eikä kaipaa vieraita. Myöskään pitkässä parisuhteessa seksi ei joka ikinen kerta ole tajunnanräjäyttävää, mutta se ei tarkoita sitä etteikö se olisi useimmiten ihanaa ja tajunnanräjäyttävää, tai että se olisi parempaa jonkun muun kanssa.
Sulla on nyt vaan fiksaatio siitä että näin se vaan on, normaali penis ei kelpaa, etkä hyväksy muuta. Tiedän kokemuksesta miltä tuntuu kun on saanut päähän että puoliso ei kuitenkaan pidä parhaana (ja kuvittelee että sille on hyviäkin todisteita, typerimpänä se että "noku muutkin miehet on tätä mieltä"), se tuntuu ihan hirveältä. Oli ihan mahdoton pakkomielle asiasta, ja todistelin jatkuvasti itselleni että näinhän se on, just nii, en ole paras, mutta en halua olla muuta kuin paras. Siitä pitää vaan päästä yli koska se on ihan turhaa ja vahingoittaa suhdetta, käy terapiassa jos ei muuten. Vaimosi on just sut valinnut.
Ja suosittelen ihan sun mielenterveyden puolesta että et anna sille sitä isoa tekokyrpää, oot kohta mustasukkanen sillekin ja pidät sitä parempana seksissä kuin itseäsi.
Tiedän paisuttelevani asiaa, mutta en voi kieltää, etteikö olisi tieto kolahtanut kupoliin aika pahasti.
En tietenkään epäile, etteikö vaimo ainakin joskus nauttisikin kanssani, ja etteikö rakastaisi jne, koska monet vuodet on jo yhdessä oltu. Tai että vierasta haikailisi, en todellakaan usko. Toki sanoi itsekin, ettei ole kullini kanssa naimisiin mennyt, vaan minun kanssani. Ehkä tämä on se klassinen "nainen ottaa miehekseen hyvän aviomiehen, ei hyvää panomiestä" - tapaus. Mene ja tiedä.
Tai se, ettei seksi aina ole hyvää, en keksi sen mitään muuta tarkoittavan, kuin että toivomisen varaa olisi. Ei taidoissa, koska niitä on meikäläisen historialla varmasti kertynyt, joten jäljelle jää vain fysiikka. Mutta en sen silti sano enkä usko sitä tarkoittavan, että haikailisi vierasta. Se tekomuna-ja vieraissakäyntijuttu oli huono vitsi. En tietenkään sellaista rouvalle menisi edes vahingossa laukomaan !!
Ei varmasti tarkoita että toivomisen varaa olisi. Pitkissä suhteissa kun seksin tielle tulee kaiken maailman sitä haittaavaa muuttujaa, etenkin jos seksiä on usein eikä vaan silloin kun molemmat on haljeta kiimasta, ja näin tapahtuisi vaikka miehellä olisi miten iso penis ja/tai miten hyvät panotaidot tahansa. Se on vaan realistista sanoa niin eikä liity mitenkään toisen "puutteisiin".
Ei se suhteen pituus panettamiseen vaikuta muuten kuin ehkä pitemmän päälle ei paneta ihan koko ajan. Kun panettaa niin panettaa ja jos molempia panettaa niin sillon pannaan. Miehenä mun tehtävä on tyydyttää nainen. On aika kova pala kuulla olevansa huono, vaikkakin vain joskus. Oli se syy sitten koko tai taidot tai molemmat. Väistämättä tulee mieleen ensimmäinen. Historiani on taitoja kyllä hionut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut koko ällistyttävää ketjua lukea, mutta Ap:lle ja muillekin miehille on sanottava, että ei sillä koolla ole väliä siinä mielessä kuin luulette ja pieni on usein jopa parempi! Tämän sanon n. 40 miehen kokemuksella. Isoimman "halon" kanssa oli se ongelma ettei se jaksanut pysyä kovana. Ja kyseessä oli ihan nuori mies. Muutenkin se iso tuntui epämukavalta, hiersi ja itseasiassa vei sen herkän tunnon jota orgasmiin tarvitaan. En tainnut ikinä edes laueta sen tyypin kanssa.
No, ihanin kalu oli varmasti keskiarvoa pienempi, hieman ylöspäin käyrä ja sai tosi herkästi orgasmin aikaan. Tulin joka kerta, ja oli ainoa mies, jonka kanssa myös ejakuloin. Sittemmin ollut isompiakin, mutta ei yhtä "koskettavia".
Niin, pienellä peniksellä saa kosketeltua tosi ihanasti niitä herkkiä paikkoja. Ei se g-piste missään kohdussa ole. Itse en ole tiukka, vaan käsittääkseni melkoisen väljä, silti en tarvitse mitään halkoa nauttiakseni. Minun kokemukseni mukaan koko ei mitenkään korreloi nautinnon kanssa. Miehet on itse imeneet pornoleffoista tuollaiset ihme kriteerit itselleen. Ja joistain naisista on hauska käyttää tuota koko-korttia aseenaan.
Ilmeisesti ap:n vaimo mainitsi exän koosta kuitenkin vain siksi, että se oli hänelle täysin merkityksetön pikku juttu. Tuo että ap:n vaimo siitä noin kevyesti puhui, on vain merkki siitä ettei seksi sen eksän kanssa ollut erityisen nautinnollista. Joten rauhoitu ap, olet itse kääntänyt koko jutun päälaelleen. Ja se kertoo sinun ajatusmaailmasi vääristymästä, eikä mistään muusta.
En ole ketjun aloittaja, vaan hypännyt mukaan myöhemmässä vaiheessa. Kun tämä karmea totuus vaimon exästä minulle vahingossa paljastui.
Aattelepa jos nykyisellesi selviäsi, että olet squirtannut jonkun exäsi kanssa. Mutta et hänen kanssaan... Älä vaan helvetissä mene edes vahingossa möläyttämään, jos sattuu vaikka joskus kysymään asiasta !!!! Mutta miksi olet vaihtanut huonompaan? En minäkään nykyistä hyvää autoani aio ladaan vaihtaa ! Tai ruveta syömään purkkiruokaa, kun on tottunut vaimon loihtimiin herkkuaterioihin !! :D:D:D
En tiedä miten asiaan suhtautuisin, jos oma vaimoni olisi möläyttänyt exänsä hirmumelasta. Se on ehkä parempi, ettei hän ole siitä koskaan itse maininnut, ennenkuin se minulle muuta kautta paljastui. Sitten lopulta tenttaamisen jälkeen tunnusti, että iso oli. Mutta toisaalta, pahalta se tuntuu sekin, että selvisi muuta kautta. Eli molempi pahempi. Ehkä se vain nyt pitäisi itselleen tunnustaa, että tämä saattaa olla se klassinen "nainen ottaa puolisokseen hyvän miehen, ei hyvää panijaa"-tapaus. Sanomisiaan kun vähän miettii. Onhan se niin monessa muussakin asiassa, että kaikkea hyvää harvoin saa samassa paketissa. Helpommin sanottu kuin tehty, kuva vaimosta huutamassa monsterimunan alla kun piirtyy verkkokalvoille ihan tahtomattani. Näyttäisi vielä olevan HD kuva.
Minulla ei ole nykyistä, vain exiä, joten pystyn objektiivisesti muistelemaan ja vertailemaan heitä. Se, että ejakuloin ja että pidän näin jälkikäteen ajateltuna sen miehen penistä fyysisen nautinnon kannalta näppärimpänä vehkeenä, ei tarkoita upeinta seksiä.
Miehille tuollaiset konkreettiset, mitattavissa olevat jutut kuten ejakulaatio ja pieni pimppi ilmeisesti tarkoittavat automaattisesti parasta seksiä? Naisilla se on kokonaisvaltaisempi kokemus, joka määrittää seksin ihanuuden. Itselleni esimerkiksi miehen itsevarmuus tai vaikka tuhmat jutut on paljon kiihottavampi juttu kuin iso elin. Ja tietysti se RAKKAUS ja LUOTTAMUS, ilman niitä on vaikea antautua nautinnoille.
Mitä noihin omiin kokemuksiin tulee, niin kyllä edellinen ex oli tähän asti paras seksikokemus, siinä oli kaikki kohdallaan, myös se psykologinen puoli ja rakkaus. Myös oma seksuaalisuus ja rakastamisen taito kehittyy ja avautuu ja siksikin se uusin suhde on usein seksinkin suhteen paras.
Oma itsetuntoni on sen verran korkealla, että vaikka tiedän olevani väljä sieltä, enkä muutenkaan ole timmein ja kaunein, uskon olevani aina sen hetkisen kumppanin paras seksikokemus. Kuinkahan kiihottavaa kenestäkään miehestä olisi, jos itkisin että "sun exä oli varmasti tiukempi ja kauniimpi."
Siinä olen täysin samaa mieltä, että existä ei puhuta nykyisen kanssa, itse kunnioitan kumppaneitani myös niin etten edes ajatuksen tasolla muistele ja vertaile exiä silloin kun suhteessa olen. Kun ollaan yhdessä, ollaan täysillä eikä tuoda sänkyyn edes mielikuvissa niitä exiä. Ei ole reilua kiusata myöskään vaimoa hänen menneisyydellään, tuskin hän itse haluaa sitä muistella. Älä siis sinäkään tuo niitä menneitä sänkyynne pilaamaan suhdettanne, vaan keskity nykyhetkeen. Olet varmasti parasta vaimollesi.
Kiitos, lohduttavia sanoja. Tavallaan.
Ensimmäinen lause paljastaa eron sukupuolten ajatuksenkulussa. Nainen muistelee ja vertailee eksiään/nykyistä. Mies ei sitä tee. Minä en edes ajattele eksiäni, itseasiassa ne eivät koskaan edes juolahda mieleen. Paitsi nyt tätä kirjoittaessa. Mitä sitä vanhoja virheitä muistelemalla viitsisi päiväänsä pilata !! Jos sattuu niin, että kaupungilla tulee joku vanha hoito vastaan, niin mieluummin vaihdan tien puolta. Ei tulisi mieleenkään että ryhtyisin juttusille !!! Ei tule mieleen, että edes äijäporukassa olisi koskaan ollut puhetta exnaisista. Kenenkään. Tämä saattaa tulla naisille yllätyksenä, mutta me emme myöskään puhu touhuistamme vaimon kanssa. Saatetaan joskus kehua häntä toisille, mutta sitä ei oteta puheenaiheeksi !
Kuten aiemminkin todettu, ei meilläkään vanhoista hölmöilyistä puhuta. Tämä on ainoa kerta mikä on noussut esiin. Asia kun selvisi, niin rupesi niin tolkuttomasti vaivaamaan, että se oli pakko ottaa puheeksi. Mutta se mikä hämmästyttää eniten on vaimon suhtautuminen asiaan. Hän ei tunnu pitävän sitä yhtään minään, ei kuulemma ole mitään merkitystä !! Se on nimittäin ainoa kommentti minkä hän asiaan antoi. Sen keskustelun jälkeen ei ole aiheeseen palattu. Eikä asiasta tulla enempää puhumaankaan.
Signaalit ja sanomiset ja teot vaan ovat kovin ristiriidassa keskenään. Puristelee perseestä, mutta sitten ei haluakaan? Haluaa, mutta silti on olemassa huonoa seksiä ? Pari kertaa meillä on ollut huonoa seksiä. Oltiin molemmilla kerroilla kännissä kuin käet. Ei lähtenyt luoti kummallakaan kertaa. Tällä iällä kännissä paneminen on turhaa hommaa. Naiselle saatta vaikuttaa eri tavalla.
Ota tästä nyt perkele selvä, miehenä kun on minun tehtäväni nussia nainen niin ekstaasiin, että sillä on vielä seuraavana päivänäkin näkö ja kuulo sekaisin. Jäänee ikuiseksi mysteeriksi. Pitänee yrittää asennoitua niin, että on yhtä tyhjän kanssa koko asia, ja yrittää keskittyä siihen, että se kulli on todellakin vain miestä varten. Naiselle sitten ehkä hyvä, ehkä huono, ehkä siltä väliltä. Se on vaan helpommin sanottu kuin tehty.
Eikös vaimosi sanonut että seksi ei aina voi olla "tajunnanräjäyttävää", eikä että seksi ei aina voi olla hyvää? Muista se äläkä ala miettiä että vaimosi pitää seksiä huonona tai keskinkertaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut koko ällistyttävää ketjua lukea, mutta Ap:lle ja muillekin miehille on sanottava, että ei sillä koolla ole väliä siinä mielessä kuin luulette ja pieni on usein jopa parempi! Tämän sanon n. 40 miehen kokemuksella. Isoimman "halon" kanssa oli se ongelma ettei se jaksanut pysyä kovana. Ja kyseessä oli ihan nuori mies. Muutenkin se iso tuntui epämukavalta, hiersi ja itseasiassa vei sen herkän tunnon jota orgasmiin tarvitaan. En tainnut ikinä edes laueta sen tyypin kanssa.
No, ihanin kalu oli varmasti keskiarvoa pienempi, hieman ylöspäin käyrä ja sai tosi herkästi orgasmin aikaan. Tulin joka kerta, ja oli ainoa mies, jonka kanssa myös ejakuloin. Sittemmin ollut isompiakin, mutta ei yhtä "koskettavia".
Niin, pienellä peniksellä saa kosketeltua tosi ihanasti niitä herkkiä paikkoja. Ei se g-piste missään kohdussa ole. Itse en ole tiukka, vaan käsittääkseni melkoisen väljä, silti en tarvitse mitään halkoa nauttiakseni. Minun kokemukseni mukaan koko ei mitenkään korreloi nautinnon kanssa. Miehet on itse imeneet pornoleffoista tuollaiset ihme kriteerit itselleen. Ja joistain naisista on hauska käyttää tuota koko-korttia aseenaan.
Ilmeisesti ap:n vaimo mainitsi exän koosta kuitenkin vain siksi, että se oli hänelle täysin merkityksetön pikku juttu. Tuo että ap:n vaimo siitä noin kevyesti puhui, on vain merkki siitä ettei seksi sen eksän kanssa ollut erityisen nautinnollista. Joten rauhoitu ap, olet itse kääntänyt koko jutun päälaelleen. Ja se kertoo sinun ajatusmaailmasi vääristymästä, eikä mistään muusta.
En ole ketjun aloittaja, vaan hypännyt mukaan myöhemmässä vaiheessa. Kun tämä karmea totuus vaimon exästä minulle vahingossa paljastui.
Aattelepa jos nykyisellesi selviäsi, että olet squirtannut jonkun exäsi kanssa. Mutta et hänen kanssaan... Älä vaan helvetissä mene edes vahingossa möläyttämään, jos sattuu vaikka joskus kysymään asiasta !!!! Mutta miksi olet vaihtanut huonompaan? En minäkään nykyistä hyvää autoani aio ladaan vaihtaa ! Tai ruveta syömään purkkiruokaa, kun on tottunut vaimon loihtimiin herkkuaterioihin !! :D:D:D
En tiedä miten asiaan suhtautuisin, jos oma vaimoni olisi möläyttänyt exänsä hirmumelasta. Se on ehkä parempi, ettei hän ole siitä koskaan itse maininnut, ennenkuin se minulle muuta kautta paljastui. Sitten lopulta tenttaamisen jälkeen tunnusti, että iso oli. Mutta toisaalta, pahalta se tuntuu sekin, että selvisi muuta kautta. Eli molempi pahempi. Ehkä se vain nyt pitäisi itselleen tunnustaa, että tämä saattaa olla se klassinen "nainen ottaa puolisokseen hyvän miehen, ei hyvää panijaa"-tapaus. Sanomisiaan kun vähän miettii. Onhan se niin monessa muussakin asiassa, että kaikkea hyvää harvoin saa samassa paketissa. Helpommin sanottu kuin tehty, kuva vaimosta huutamassa monsterimunan alla kun piirtyy verkkokalvoille ihan tahtomattani. Näyttäisi vielä olevan HD kuva.
Minulla ei ole nykyistä, vain exiä, joten pystyn objektiivisesti muistelemaan ja vertailemaan heitä. Se, että ejakuloin ja että pidän näin jälkikäteen ajateltuna sen miehen penistä fyysisen nautinnon kannalta näppärimpänä vehkeenä, ei tarkoita upeinta seksiä.
Miehille tuollaiset konkreettiset, mitattavissa olevat jutut kuten ejakulaatio ja pieni pimppi ilmeisesti tarkoittavat automaattisesti parasta seksiä? Naisilla se on kokonaisvaltaisempi kokemus, joka määrittää seksin ihanuuden. Itselleni esimerkiksi miehen itsevarmuus tai vaikka tuhmat jutut on paljon kiihottavampi juttu kuin iso elin. Ja tietysti se RAKKAUS ja LUOTTAMUS, ilman niitä on vaikea antautua nautinnoille.
Mitä noihin omiin kokemuksiin tulee, niin kyllä edellinen ex oli tähän asti paras seksikokemus, siinä oli kaikki kohdallaan, myös se psykologinen puoli ja rakkaus. Myös oma seksuaalisuus ja rakastamisen taito kehittyy ja avautuu ja siksikin se uusin suhde on usein seksinkin suhteen paras.
Oma itsetuntoni on sen verran korkealla, että vaikka tiedän olevani väljä sieltä, enkä muutenkaan ole timmein ja kaunein, uskon olevani aina sen hetkisen kumppanin paras seksikokemus. Kuinkahan kiihottavaa kenestäkään miehestä olisi, jos itkisin että "sun exä oli varmasti tiukempi ja kauniimpi."
Siinä olen täysin samaa mieltä, että existä ei puhuta nykyisen kanssa, itse kunnioitan kumppaneitani myös niin etten edes ajatuksen tasolla muistele ja vertaile exiä silloin kun suhteessa olen. Kun ollaan yhdessä, ollaan täysillä eikä tuoda sänkyyn edes mielikuvissa niitä exiä. Ei ole reilua kiusata myöskään vaimoa hänen menneisyydellään, tuskin hän itse haluaa sitä muistella. Älä siis sinäkään tuo niitä menneitä sänkyynne pilaamaan suhdettanne, vaan keskity nykyhetkeen. Olet varmasti parasta vaimollesi.
Kiitos, lohduttavia sanoja. Tavallaan.
Ensimmäinen lause paljastaa eron sukupuolten ajatuksenkulussa. Nainen muistelee ja vertailee eksiään/nykyistä. Mies ei sitä tee. Minä en edes ajattele eksiäni, itseasiassa ne eivät koskaan edes juolahda mieleen. Paitsi nyt tätä kirjoittaessa. Mitä sitä vanhoja virheitä muistelemalla viitsisi päiväänsä pilata !! Jos sattuu niin, että kaupungilla tulee joku vanha hoito vastaan, niin mieluummin vaihdan tien puolta. Ei tulisi mieleenkään että ryhtyisin juttusille !!! Ei tule mieleen, että edes äijäporukassa olisi koskaan ollut puhetta exnaisista. Kenenkään. Tämä saattaa tulla naisille yllätyksenä, mutta me emme myöskään puhu touhuistamme vaimon kanssa. Saatetaan joskus kehua häntä toisille, mutta sitä ei oteta puheenaiheeksi !
Kuten aiemminkin todettu, ei meilläkään vanhoista hölmöilyistä puhuta. Tämä on ainoa kerta mikä on noussut esiin. Asia kun selvisi, niin rupesi niin tolkuttomasti vaivaamaan, että se oli pakko ottaa puheeksi. Mutta se mikä hämmästyttää eniten on vaimon suhtautuminen asiaan. Hän ei tunnu pitävän sitä yhtään minään, ei kuulemma ole mitään merkitystä !! Se on nimittäin ainoa kommentti minkä hän asiaan antoi. Sen keskustelun jälkeen ei ole aiheeseen palattu. Eikä asiasta tulla enempää puhumaankaan.
Signaalit ja sanomiset ja teot vaan ovat kovin ristiriidassa keskenään. Puristelee perseestä, mutta sitten ei haluakaan? Haluaa, mutta silti on olemassa huonoa seksiä ? Pari kertaa meillä on ollut huonoa seksiä. Oltiin molemmilla kerroilla kännissä kuin käet. Ei lähtenyt luoti kummallakaan kertaa. Tällä iällä kännissä paneminen on turhaa hommaa. Naiselle saatta vaikuttaa eri tavalla.
Ota tästä nyt perkele selvä, miehenä kun on minun tehtäväni nussia nainen niin ekstaasiin, että sillä on vielä seuraavana päivänäkin näkö ja kuulo sekaisin. Jäänee ikuiseksi mysteeriksi. Pitänee yrittää asennoitua niin, että on yhtä tyhjän kanssa koko asia, ja yrittää keskittyä siihen, että se kulli on todellakin vain miestä varten. Naiselle sitten ehkä hyvä, ehkä huono, ehkä siltä väliltä. Se on vaan helpommin sanottu kuin tehty.
Eikös vaimosi sanonut että seksi ei aina voi olla "tajunnanräjäyttävää", eikä että seksi ei aina voi olla hyvää? Muista se äläkä ala miettiä että vaimosi pitää seksiä huonona tai keskinkertaisena.
Sano jotain sinne suuntaan. Sanavalinnasta nyt en ole aivan varma, mutta pointti oli se, ettei sitä isoa OOOta aina ole kokenut. Toisin sanoen huonoakin on siis ollut. Mutta kova isku vastapalloon jokatapauksessa. Mistä se sitten johtuu, paremmista kokemuksista ennen, vai minun puutteistani. Usko huviksesi, että olen miettinyt pää sauhuten syitä siihen. En ole vaimolta kysynyt, enkä kysy. Sen verran sanoin silloin joskus, että jos on huonoa, niin ei ainakaan saa feikata. Parempi vaikka käskeä lopettamaan kesken sitten. Olisi ainakin sitten molemmilla huonoa. Pitäisi kai vain oppia ajattelemaan itsekkäästi, että paskat siitä saako vaimo vai ei, kunhan oma nalli lähtee. Poikamiesaikana jonkun baarihoidon kanssa sitä kai osasi sillain ajatellakin, kun ei ollut sen suurempaa väliä, kunhan itse sai. Parisuhteessa on vähän toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä mun miehenä täytyy sanoa kun tätä aihetta pohdin, että kyllä se nainenkin on välillä ollut "huono", eli käytännössä on ollut väsynyt, stressaantunut tai jokin muu on vaivannut mieltä, niin että ei ole ollut ihan täysillä mukana. Tai hänen on ollut vaikea saada orkkua. Mutta minähän en sitä koskaan ole niin ajatellut tai tuntenut, vaan miehen mielessä se on kääntynyt siihen suntaan että on itse "huono" kun ei saa toista laukeamaan. Kumma juttu. Me miehet vaan teemme niin herkästi seksistä suorituksen, joka arvioidaan ja pisteytetään jonkun mystisen tahon toimesta. Ja jos on huono itsetunto, niin asia vaan paisuu omassa mielessä jos ei ole päässyt 100% suoritukseen. Naiseni tuskin ajattelee näin...
Nykyään sitä on oppinut ottamaan jokaisen kerran omana hetkenään ja jotka sitten jäävät menneisyyteen. Ei niihin tarvii enää palata ja vatvoa niitä.
M45
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut koko ällistyttävää ketjua lukea, mutta Ap:lle ja muillekin miehille on sanottava, että ei sillä koolla ole väliä siinä mielessä kuin luulette ja pieni on usein jopa parempi! Tämän sanon n. 40 miehen kokemuksella. Isoimman "halon" kanssa oli se ongelma ettei se jaksanut pysyä kovana. Ja kyseessä oli ihan nuori mies. Muutenkin se iso tuntui epämukavalta, hiersi ja itseasiassa vei sen herkän tunnon jota orgasmiin tarvitaan. En tainnut ikinä edes laueta sen tyypin kanssa.
No, ihanin kalu oli varmasti keskiarvoa pienempi, hieman ylöspäin käyrä ja sai tosi herkästi orgasmin aikaan. Tulin joka kerta, ja oli ainoa mies, jonka kanssa myös ejakuloin. Sittemmin ollut isompiakin, mutta ei yhtä "koskettavia".
Niin, pienellä peniksellä saa kosketeltua tosi ihanasti niitä herkkiä paikkoja. Ei se g-piste missään kohdussa ole. Itse en ole tiukka, vaan käsittääkseni melkoisen väljä, silti en tarvitse mitään halkoa nauttiakseni. Minun kokemukseni mukaan koko ei mitenkään korreloi nautinnon kanssa. Miehet on itse imeneet pornoleffoista tuollaiset ihme kriteerit itselleen. Ja joistain naisista on hauska käyttää tuota koko-korttia aseenaan.
Ilmeisesti ap:n vaimo mainitsi exän koosta kuitenkin vain siksi, että se oli hänelle täysin merkityksetön pikku juttu. Tuo että ap:n vaimo siitä noin kevyesti puhui, on vain merkki siitä ettei seksi sen eksän kanssa ollut erityisen nautinnollista. Joten rauhoitu ap, olet itse kääntänyt koko jutun päälaelleen. Ja se kertoo sinun ajatusmaailmasi vääristymästä, eikä mistään muusta.
En ole ketjun aloittaja, vaan hypännyt mukaan myöhemmässä vaiheessa. Kun tämä karmea totuus vaimon exästä minulle vahingossa paljastui.
Aattelepa jos nykyisellesi selviäsi, että olet squirtannut jonkun exäsi kanssa. Mutta et hänen kanssaan... Älä vaan helvetissä mene edes vahingossa möläyttämään, jos sattuu vaikka joskus kysymään asiasta !!!! Mutta miksi olet vaihtanut huonompaan? En minäkään nykyistä hyvää autoani aio ladaan vaihtaa ! Tai ruveta syömään purkkiruokaa, kun on tottunut vaimon loihtimiin herkkuaterioihin !! :D:D:D
En tiedä miten asiaan suhtautuisin, jos oma vaimoni olisi möläyttänyt exänsä hirmumelasta. Se on ehkä parempi, ettei hän ole siitä koskaan itse maininnut, ennenkuin se minulle muuta kautta paljastui. Sitten lopulta tenttaamisen jälkeen tunnusti, että iso oli. Mutta toisaalta, pahalta se tuntuu sekin, että selvisi muuta kautta. Eli molempi pahempi. Ehkä se vain nyt pitäisi itselleen tunnustaa, että tämä saattaa olla se klassinen "nainen ottaa puolisokseen hyvän miehen, ei hyvää panijaa"-tapaus. Sanomisiaan kun vähän miettii. Onhan se niin monessa muussakin asiassa, että kaikkea hyvää harvoin saa samassa paketissa. Helpommin sanottu kuin tehty, kuva vaimosta huutamassa monsterimunan alla kun piirtyy verkkokalvoille ihan tahtomattani. Näyttäisi vielä olevan HD kuva.
Minulla ei ole nykyistä, vain exiä, joten pystyn objektiivisesti muistelemaan ja vertailemaan heitä. Se, että ejakuloin ja että pidän näin jälkikäteen ajateltuna sen miehen penistä fyysisen nautinnon kannalta näppärimpänä vehkeenä, ei tarkoita upeinta seksiä.
Miehille tuollaiset konkreettiset, mitattavissa olevat jutut kuten ejakulaatio ja pieni pimppi ilmeisesti tarkoittavat automaattisesti parasta seksiä? Naisilla se on kokonaisvaltaisempi kokemus, joka määrittää seksin ihanuuden. Itselleni esimerkiksi miehen itsevarmuus tai vaikka tuhmat jutut on paljon kiihottavampi juttu kuin iso elin. Ja tietysti se RAKKAUS ja LUOTTAMUS, ilman niitä on vaikea antautua nautinnoille.
Mitä noihin omiin kokemuksiin tulee, niin kyllä edellinen ex oli tähän asti paras seksikokemus, siinä oli kaikki kohdallaan, myös se psykologinen puoli ja rakkaus. Myös oma seksuaalisuus ja rakastamisen taito kehittyy ja avautuu ja siksikin se uusin suhde on usein seksinkin suhteen paras.
Oma itsetuntoni on sen verran korkealla, että vaikka tiedän olevani väljä sieltä, enkä muutenkaan ole timmein ja kaunein, uskon olevani aina sen hetkisen kumppanin paras seksikokemus. Kuinkahan kiihottavaa kenestäkään miehestä olisi, jos itkisin että "sun exä oli varmasti tiukempi ja kauniimpi."
Siinä olen täysin samaa mieltä, että existä ei puhuta nykyisen kanssa, itse kunnioitan kumppaneitani myös niin etten edes ajatuksen tasolla muistele ja vertaile exiä silloin kun suhteessa olen. Kun ollaan yhdessä, ollaan täysillä eikä tuoda sänkyyn edes mielikuvissa niitä exiä. Ei ole reilua kiusata myöskään vaimoa hänen menneisyydellään, tuskin hän itse haluaa sitä muistella. Älä siis sinäkään tuo niitä menneitä sänkyynne pilaamaan suhdettanne, vaan keskity nykyhetkeen. Olet varmasti parasta vaimollesi.
Kiitos, lohduttavia sanoja. Tavallaan.
Ensimmäinen lause paljastaa eron sukupuolten ajatuksenkulussa. Nainen muistelee ja vertailee eksiään/nykyistä. Mies ei sitä tee. Minä en edes ajattele eksiäni, itseasiassa ne eivät koskaan edes juolahda mieleen. Paitsi nyt tätä kirjoittaessa. Mitä sitä vanhoja virheitä muistelemalla viitsisi päiväänsä pilata !! Jos sattuu niin, että kaupungilla tulee joku vanha hoito vastaan, niin mieluummin vaihdan tien puolta. Ei tulisi mieleenkään että ryhtyisin juttusille !!! Ei tule mieleen, että edes äijäporukassa olisi koskaan ollut puhetta exnaisista. Kenenkään. Tämä saattaa tulla naisille yllätyksenä, mutta me emme myöskään puhu touhuistamme vaimon kanssa. Saatetaan joskus kehua häntä toisille, mutta sitä ei oteta puheenaiheeksi !
Nyt ymmärsit tai halusit ymmärtää ihan väärin ensimmäisen lauseeni. Tarkoitin, että KOSKA olen sinkku, voin objektiivisesti vertailla, noista aiemmista suhteista kun on jo vuosia. Eli voin niitä vertailla ikään kuin kaukaisuudesta katsellen, sivustakatsojana. Silloin kun olen parisuhteessa, EN vertaile, vaan ajatukseni ovat kyllä ihan täysillä omassa miehessä ja miten pidän hänet onnellisena. Ei siinä muita katsele tai vertaile, kun haluaa panostaa omaan suhteeseen.
En nyt halua tehdä tästä mitään "kumpi on huonompi sukupuoli" -taistelua, mutta minua on kyllä miehet vertailleet paljonkin, on myös retosteltu minulle exillä ja todella kiusallisilla yksityiskohdilla menneestä seksielämästä, ja arvosteltu minua sekä päin naamaa, että "mies"porukoissa. Ihan löytyy näitä epäkunnioittavia ihmisiä molemmista sukupuolista. Mutta parisuhteessa pitää voida luottaa toiseen ja uskoa hänen olevan kaiken tuollaisen yläpuolella.
Minusta tuntuu, että aliarvioit vaimoasi. On epäkunnioittavaa häntä kohtaan ajatella ja kokea hänen puolestaan. Sitähän sinä koko ajan teet, luulet tietäväsi miten hän kokee seksielämänne. Ja koko juttu pyörii nyt sinun elimesi ympärillä, kuulostaa aika itsekeskeiseltä. Koita miettiä, miltä tuollainen vaimostasi tuntuu, veikkaan että aika loukkaavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut koko ällistyttävää ketjua lukea, mutta Ap:lle ja muillekin miehille on sanottava, että ei sillä koolla ole väliä siinä mielessä kuin luulette ja pieni on usein jopa parempi! Tämän sanon n. 40 miehen kokemuksella. Isoimman "halon" kanssa oli se ongelma ettei se jaksanut pysyä kovana. Ja kyseessä oli ihan nuori mies. Muutenkin se iso tuntui epämukavalta, hiersi ja itseasiassa vei sen herkän tunnon jota orgasmiin tarvitaan. En tainnut ikinä edes laueta sen tyypin kanssa.
No, ihanin kalu oli varmasti keskiarvoa pienempi, hieman ylöspäin käyrä ja sai tosi herkästi orgasmin aikaan. Tulin joka kerta, ja oli ainoa mies, jonka kanssa myös ejakuloin. Sittemmin ollut isompiakin, mutta ei yhtä "koskettavia".
Niin, pienellä peniksellä saa kosketeltua tosi ihanasti niitä herkkiä paikkoja. Ei se g-piste missään kohdussa ole. Itse en ole tiukka, vaan käsittääkseni melkoisen väljä, silti en tarvitse mitään halkoa nauttiakseni. Minun kokemukseni mukaan koko ei mitenkään korreloi nautinnon kanssa. Miehet on itse imeneet pornoleffoista tuollaiset ihme kriteerit itselleen. Ja joistain naisista on hauska käyttää tuota koko-korttia aseenaan.
Ilmeisesti ap:n vaimo mainitsi exän koosta kuitenkin vain siksi, että se oli hänelle täysin merkityksetön pikku juttu. Tuo että ap:n vaimo siitä noin kevyesti puhui, on vain merkki siitä ettei seksi sen eksän kanssa ollut erityisen nautinnollista. Joten rauhoitu ap, olet itse kääntänyt koko jutun päälaelleen. Ja se kertoo sinun ajatusmaailmasi vääristymästä, eikä mistään muusta.
En ole ketjun aloittaja, vaan hypännyt mukaan myöhemmässä vaiheessa. Kun tämä karmea totuus vaimon exästä minulle vahingossa paljastui.
Aattelepa jos nykyisellesi selviäsi, että olet squirtannut jonkun exäsi kanssa. Mutta et hänen kanssaan... Älä vaan helvetissä mene edes vahingossa möläyttämään, jos sattuu vaikka joskus kysymään asiasta !!!! Mutta miksi olet vaihtanut huonompaan? En minäkään nykyistä hyvää autoani aio ladaan vaihtaa ! Tai ruveta syömään purkkiruokaa, kun on tottunut vaimon loihtimiin herkkuaterioihin !! :D:D:D
En tiedä miten asiaan suhtautuisin, jos oma vaimoni olisi möläyttänyt exänsä hirmumelasta. Se on ehkä parempi, ettei hän ole siitä koskaan itse maininnut, ennenkuin se minulle muuta kautta paljastui. Sitten lopulta tenttaamisen jälkeen tunnusti, että iso oli. Mutta toisaalta, pahalta se tuntuu sekin, että selvisi muuta kautta. Eli molempi pahempi. Ehkä se vain nyt pitäisi itselleen tunnustaa, että tämä saattaa olla se klassinen "nainen ottaa puolisokseen hyvän miehen, ei hyvää panijaa"-tapaus. Sanomisiaan kun vähän miettii. Onhan se niin monessa muussakin asiassa, että kaikkea hyvää harvoin saa samassa paketissa. Helpommin sanottu kuin tehty, kuva vaimosta huutamassa monsterimunan alla kun piirtyy verkkokalvoille ihan tahtomattani. Näyttäisi vielä olevan HD kuva.
Minulla ei ole nykyistä, vain exiä, joten pystyn objektiivisesti muistelemaan ja vertailemaan heitä. Se, että ejakuloin ja että pidän näin jälkikäteen ajateltuna sen miehen penistä fyysisen nautinnon kannalta näppärimpänä vehkeenä, ei tarkoita upeinta seksiä.
Miehille tuollaiset konkreettiset, mitattavissa olevat jutut kuten ejakulaatio ja pieni pimppi ilmeisesti tarkoittavat automaattisesti parasta seksiä? Naisilla se on kokonaisvaltaisempi kokemus, joka määrittää seksin ihanuuden. Itselleni esimerkiksi miehen itsevarmuus tai vaikka tuhmat jutut on paljon kiihottavampi juttu kuin iso elin. Ja tietysti se RAKKAUS ja LUOTTAMUS, ilman niitä on vaikea antautua nautinnoille.
Mitä noihin omiin kokemuksiin tulee, niin kyllä edellinen ex oli tähän asti paras seksikokemus, siinä oli kaikki kohdallaan, myös se psykologinen puoli ja rakkaus. Myös oma seksuaalisuus ja rakastamisen taito kehittyy ja avautuu ja siksikin se uusin suhde on usein seksinkin suhteen paras.
Oma itsetuntoni on sen verran korkealla, että vaikka tiedän olevani väljä sieltä, enkä muutenkaan ole timmein ja kaunein, uskon olevani aina sen hetkisen kumppanin paras seksikokemus. Kuinkahan kiihottavaa kenestäkään miehestä olisi, jos itkisin että "sun exä oli varmasti tiukempi ja kauniimpi."
Siinä olen täysin samaa mieltä, että existä ei puhuta nykyisen kanssa, itse kunnioitan kumppaneitani myös niin etten edes ajatuksen tasolla muistele ja vertaile exiä silloin kun suhteessa olen. Kun ollaan yhdessä, ollaan täysillä eikä tuoda sänkyyn edes mielikuvissa niitä exiä. Ei ole reilua kiusata myöskään vaimoa hänen menneisyydellään, tuskin hän itse haluaa sitä muistella. Älä siis sinäkään tuo niitä menneitä sänkyynne pilaamaan suhdettanne, vaan keskity nykyhetkeen. Olet varmasti parasta vaimollesi.
Kiitos, lohduttavia sanoja. Tavallaan.
Ensimmäinen lause paljastaa eron sukupuolten ajatuksenkulussa. Nainen muistelee ja vertailee eksiään/nykyistä. Mies ei sitä tee. Minä en edes ajattele eksiäni, itseasiassa ne eivät koskaan edes juolahda mieleen. Paitsi nyt tätä kirjoittaessa. Mitä sitä vanhoja virheitä muistelemalla viitsisi päiväänsä pilata !! Jos sattuu niin, että kaupungilla tulee joku vanha hoito vastaan, niin mieluummin vaihdan tien puolta. Ei tulisi mieleenkään että ryhtyisin juttusille !!! Ei tule mieleen, että edes äijäporukassa olisi koskaan ollut puhetta exnaisista. Kenenkään. Tämä saattaa tulla naisille yllätyksenä, mutta me emme myöskään puhu touhuistamme vaimon kanssa. Saatetaan joskus kehua häntä toisille, mutta sitä ei oteta puheenaiheeksi !
Nyt ymmärsit tai halusit ymmärtää ihan väärin ensimmäisen lauseeni. Tarkoitin, että KOSKA olen sinkku, voin objektiivisesti vertailla, noista aiemmista suhteista kun on jo vuosia. Eli voin niitä vertailla ikään kuin kaukaisuudesta katsellen, sivustakatsojana. Silloin kun olen parisuhteessa, EN vertaile, vaan ajatukseni ovat kyllä ihan täysillä omassa miehessä ja miten pidän hänet onnellisena. Ei siinä muita katsele tai vertaile, kun haluaa panostaa omaan suhteeseen.
En nyt halua tehdä tästä mitään "kumpi on huonompi sukupuoli" -taistelua, mutta minua on kyllä miehet vertailleet paljonkin, on myös retosteltu minulle exillä ja todella kiusallisilla yksityiskohdilla menneestä seksielämästä, ja arvosteltu minua sekä päin naamaa, että "mies"porukoissa. Ihan löytyy näitä epäkunnioittavia ihmisiä molemmista sukupuolista. Mutta parisuhteessa pitää voida luottaa toiseen ja uskoa hänen olevan kaiken tuollaisen yläpuolella.
Minusta tuntuu, että aliarvioit vaimoasi. On epäkunnioittavaa häntä kohtaan ajatella ja kokea hänen puolestaan. Sitähän sinä koko ajan teet, luulet tietäväsi miten hän kokee seksielämänne. Ja koko juttu pyörii nyt sinun elimesi ympärillä, kuulostaa aika itsekeskeiseltä. Koita miettiä, miltä tuollainen vaimostasi tuntuu, veikkaan että aika loukkaavalta.
Luin huonolla ajatuksella ja ymmärsin väärin. Sorry. Eikä varsinkaan ole minunkaan tarkoitus tästä mitään mies vs nainen asetelmaa tehdä.
Pitää nyt heti kärkeen hiukan tarkentaa mihin tässä nyt verrataan. Sen verrain sain sillä ainoalla kerralla, ensimmäisellä ja viimeisellä kerralla, kun asia oli esillä, vaimosta nyhdettyä, että jos mulla on semmosta ylempää keskimittaa, niin ero on sellanen että nyt verrataan kai lähinnä pesäpallomailaan !!!! Friikkiin !!!! Tulee painajaisuniini perkele !!!! Kyllähän minä silloin kohdatessamme huomasin reidessä kumman kohouman, luulin että sillä on joku helvetin iso junttipuhelimen mohlo taskussa, kun juntilta vaikutti muutenkin koko juippi. Jep, ei ollu. Siitä on paha repiä kyllä minkäänlaista huumoria.
Siinä olet ymmärtänyt minut nyt täysin väärin, että aliarvioisin vaimoani. Ei, täysin päinvastoin. Jos hän sellaista kokeneena viitsii vielä peuhata minun kanssani, haluissaan vai vain minua miellyttääkseen, niin arvostukseni on noussut entisestä jos mahdollista vieläkin korkeammalle. Siitä en ole aivan varma, että kehtaanko minä enää. Haluista ei ole kiinni. Eikä asiaa auta yhtään vaimon välinpitämätön tokaisu : älä nyt ole naurettava. Eihän sillä mitään merkitystä ole !! Meinaa tulla tippa linssiin perkele.
Sinkkunakin ollessani pyrin kyllä unohtamaan vanhat hölmöilyt mahdollisimman pian. En ole niitä ikinä muistellu, tai vertaillut. En tiedä onko kaveripiirini sitten keskimääräistä fiksumpaa, mutta emme ole koskaan puineet tai retostelleet pillujutuilla. Toki vaimoistakin joskus tulee juttua, mutta ei mitään ihmeellisempää. Kehua saatetaan ihanaa vaimoa, tai ihmetellä viidettäsadatta kenkäpariostosta, ei sen kummempaa. Mutta meidän porukoissa en ole koskaan kenenkään kuullut vaimostaan puhuvan pahasti.
Olen pahoillani, jos olet joutunut miesten retostelun kohteeksi ja vertailluksi. Kaikella kunniotuksella Sinua kohtaan, sellaiset miehet ovat juntteja ja idiootteja. Isolla i:llä.
Vierailija kirjoitti:
...
Siinä olet ymmärtänyt minut nyt täysin väärin, että aliarvioisin vaimoani. Ei, täysin päinvastoin. Jos hän sellaista kokeneena viitsii vielä peuhata minun kanssani, haluissaan vai vain minua miellyttääkseen, niin arvostukseni on noussut entisestä jos mahdollista vieläkin korkeammalle. Siitä en ole aivan varma, että kehtaanko minä enää. Haluista ei ole kiinni. Eikä asiaa auta yhtään vaimon välinpitämätön tokaisu : älä nyt ole naurettava. Eihän sillä mitään merkitystä ole !! Meinaa tulla tippa linssiin perkele.
...
Minusta tuo vaimon välinpitämättömyys AP:n hätää/murheita kohtaan vaan vahvistaa kuvaa siitä, että vaimo on melkoinen norsu lasikaupassa. Ei juuri muiden tunteita mieti. Ihan sama mikä se aihe on, mutta jos joku asia on toiselle iso ongelma, niin eihän sitä merkityksettömänä ohittaa. Tai voi toki, mutta samalla tulee pitäneeksi koko toista ihmistä merkityksettömänä.
Kuulostaa siltä, että AP:n ei kannata vaimon sanomisia hirveästi analysoida. Helpommin sanottu kuin tehty, mutta tekee vain oman elämänsä vaikeaksi. Joko vaimo ei osaa ajatella puheitansa toisen kannalta tai sitten ei välitä. Jos kyseessä on jälkimmäinen niin suosittelisin eroa. AP:n puheista saa kuitenkin sen käsityksen että rakastavat toisiansa ja osaavat sen näyttääkin. Kannattaisi ehkä puhua keskenään siitä miten puheet voi ymmärtää eri tavalla ja siksi satuttaa. Tai sitten vain opetella itse niitä suodattamaan.
Meillä on kotona tuota samaa ongelmaa, että vaimo ei sanojaan ihan loppuun asti harkitse. Tai ei tunnu ymmärtävän sävyeroja suomen kielessä ja siksi ihmettelee miten asian voi toisinkin ymmärtää. Olen yrittänyt tuota suodattamista opetella, mutta ei se helppoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä syöttäisin jotenkin "vahingossa" vaimon tietoon jonkun herkullisen/himokkaan tarinan jostain pornosta ex tyttöystävästä. Jotain sellaista mitä sait enemmän/parempaa jne kuin vaimoltasi, sellaista mikä osuu suoraan naisen itsetuntoon oikein kunnolla. Vaikka joku ryhmäjuttu parin kolmen misun kanssa voisi olla hyvä ! Jos ei tarpeeksi mehukasta muistoa löydy, niin voi olla ihan keksittykin juttu. Pitää vain keksiä sitten kunnolla, että juttu on uskottava.
Ei tuollaista paljastusta vaimosta tervejärkinen mies pysty käsittelemään mitenkään. Pitää koputtaa puuta, ettei vain osu omalle kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
Siinä olet ymmärtänyt minut nyt täysin väärin, että aliarvioisin vaimoani. Ei, täysin päinvastoin. Jos hän sellaista kokeneena viitsii vielä peuhata minun kanssani, haluissaan vai vain minua miellyttääkseen, niin arvostukseni on noussut entisestä jos mahdollista vieläkin korkeammalle. Siitä en ole aivan varma, että kehtaanko minä enää. Haluista ei ole kiinni. Eikä asiaa auta yhtään vaimon välinpitämätön tokaisu : älä nyt ole naurettava. Eihän sillä mitään merkitystä ole !! Meinaa tulla tippa linssiin perkele.
...
Minusta tuo vaimon välinpitämättömyys AP:n hätää/murheita kohtaan vaan vahvistaa kuvaa siitä, että vaimo on melkoinen norsu lasikaupassa. Ei juuri muiden tunteita mieti. Ihan sama mikä se aihe on, mutta jos joku asia on toiselle iso ongelma, niin eihän sitä merkityksettömänä ohittaa. Tai voi toki, mutta samalla tulee pitäneeksi koko toista ihmistä merkityksettömänä.
Kuulostaa siltä, että AP:n ei kannata vaimon sanomisia hirveästi analysoida. Helpommin sanottu kuin tehty, mutta tekee vain oman elämänsä vaikeaksi. Joko vaimo ei osaa ajatella puheitansa toisen kannalta tai sitten ei välitä. Jos kyseessä on jälkimmäinen niin suosittelisin eroa. AP:n puheista saa kuitenkin sen käsityksen että rakastavat toisiansa ja osaavat sen näyttääkin. Kannattaisi ehkä puhua keskenään siitä miten puheet voi ymmärtää eri tavalla ja siksi satuttaa. Tai sitten vain opetella itse niitä suodattamaan.
Meillä on kotona tuota samaa ongelmaa, että vaimo ei sanojaan ihan loppuun asti harkitse. Tai ei tunnu ymmärtävän sävyeroja suomen kielessä ja siksi ihmettelee miten asian voi toisinkin ymmärtää. Olen yrittänyt tuota suodattamista opetella, mutta ei se helppoa ole.
Ymmärsit vähän väärin. Ei vaimo minun tunteita kohtaan kylmäkiskoinen ole ollenkaan. Hän sanoi sitä, että olen naurettava siinä asiassa, kun kuvittelen aisan mitalla jotain merkitystä olevan. Sitä tarkoitti. Toisin sanoen hätäpäissään valehteli yrittäen minua lohduttaa. Sitä kun ei usko kukaan, etteikö olisi merkitystä, jos vertailukohta on luonnonoikku, mikä ylittää käsityskyvyn. Varmaan sentti sinne tänne ei merkkaa mitään kenellekään, mutta nyt ei ole ollenkaan kyse siitä. Prkl että vtuttaa, ahistaa ynnä kaikki muut samaan aikaan.
Rakkaudenpuutetta meillä ei tosiaankaan ole. Ja myös sen näytämme, päivittäin. Kaikki on muuten hyvin. Mutta tämä asia vaivaa, enkä sitä kehtaa enkä uskallakaan enää uudestaan puheeksi ottaa vaimon kanssa. Hän luulee, että asia käsiteltiin jo sillon. En vain voi lakata hämmästelemästä hänen suhtautumistaan siihen. Aivan kuten tämän ketjun aloittajakin sanoi, vaimon suhtautuminen siihen on yhtä merkityksettömän oloinen, kuin että tällä friikillä olisi ollut valkoinen volkswageni.
Niin onko nää kirjoittelijat 15v poikia vai aikuisia miehiä? :D Pikkusen huono itsetunto jos joku kikkelin koko noin koville ottaa.
Minä kertoisin sinuna kuinka eksällä oli pillu jossa otti aina pohjaan kiinni ja oli kirein kokeiltu myös.
Paha sanoa, jos omalle kohdalla sattuisi. Kyllä voisi itsetunto jonkinmoisen kolauksen ottaa, jos vaimon historiasta selviäisi jotain tuollaista. Huhhuh. Ei tommosta tervejärkinen mies pysty käsittelemään.
Hämmentää AP:n viestien pituus, selittely, rönsyily,spekulaatiot ja monisanaisuus - kun nyt on kyse kuitenkin ihan niinkin alkukantaisesta, tarvehierarkin alimmalla tasolla olevasta toiminnasta. Kuka heteromies tuottaa tällaista tekstiä? Ootko lepakko ja käytät tekopenistä, jonka kokoa pohdit. Vai ootko ihan oikeesti edes kiinnostunut naisista? Kokeile miestä, niille kelpaa kikkeli kuin kikkeli. Eikä ne muistele ex:n kikkeleitä.
Niin jos koosta vain olisi kysymys, voisi olla vaikka dildo sitten kyseessä, jos ei muuta tarvittaisi kuin iso koko.