Jorvin lastenpoli kuvottava paikka! -uusi kokemus meille

Jorviin sen takia ettei "osata hoitaa". Jos yöaikaan pitää kiireesti leikata niin sitten tietenkin kun Dextrassa tuskin kirurgipäivystystä.

Ei ole meitäkään Mehiläisestä tai PikkuJätistä ikinä lähetetty eteenpäin vaikka on ollut monenlaista aina virtsatietulehduksista nielurisaleikkauksiin ja jopa yksi kipsinlaitto. Kyllä siellä yksityisellä aika paljon tehdään, kyse on vaan monesti siitä että siellä on aukioloajat, toisin kuin Jorvissa.

Lähetettiin kyllä meidät 1-vuotiaan kanssa, jolla oli hengitystieinfektio ja hengitysvaikeuksia. Meidän kokemus Jorvista oli ihan erilainen kuin tässä esitetyt, palvelu oli nopeaa ja lääkäri oli todella sympaattinen ja ihana.

Meidän kokemuksia:



-lapsella allerginen ihoreaktio ja punottavat kivekset, jonotettiin 3 tuntia Mehiläiseen, josta lähettivät meidät Lastenklinikalle kuulemaan, että urtikariaa on joo... :)

-vatsatauti pienellä: käännyttivät meidät jo puhelimessa Mehiläisessä, kun 10 kk ikäisellä lapsella oli vatsatautia ja epäilimme, että hän on kuivunut. Syyksi sanoivat, että heillä ei ole välineitä hoitaa pienen potilaan nesteytystä.



Mun mielestä vähän kummallista, mutta noin meille on käynyt. Vakuutus löytyy, mutta kaikissa tilanteissa et rahallakaan saa hoitoa lapsellesi. :/

Vuosi sitten menin 1vkon ikäisen vauvan kanssa Mehiläiseen ja päädyimme Lasten ja nuorten sairaalaan viikoksi. Rs-virus vaati osastohoitoa, eikä sitä kyetty antamaan Mehiläisessä. Että ei se vakuutus aina kaikessa auta.



Tosin kokemus oli yhtä ikävää tapausta lukuunottamatta tosi hyvä. Polilta päästiin nopeasti omaan huoneeseen ja siitä sitten eteenpäin osastolle.



Jorvista ja Peijaksesta ei kokemusta. Mutt erit. Peijaksesta olen kuullut huonoa.

tapaturmavakuutukset. Sairaskuluvakuutuksia makseltiin vuosikausia, kunnes totesin, että eiköhän ne meidän satunnaiset korvatulehdukset ja laryngiitit hoidu kunnallisellakin. Ja itse asiassa ollaan saatu kaikkein parasta palvelua laryngiitin kanssa Vantaalaisella terveysasemalla. Kun ovesta sisään päästiin, ja lapsi itki ja yski ja piti pahaa ääntä, tuli hoitaja saman tien kysymään kuka on äänen lähde, ja sitten mentiinkin jo hengittelemään lääkettä. Eikä tosiaan oltu ainoita siellä tuolloin. Lääkärikin tuli sinne toimenpidehuoneeseen meitä tapaamaan, ja hoito oli aivan loistavaa.



Ymmärrän kyllä, jos lapsi on allerginen, infektiokierteessä tms. että sairaskuluvakuutus on kannattava, mutta meidän perusterveille lapsille siitä ei ollut mitään hyötyä.

Pari kk sitten odotin vauvan kans viisi tuntia Jorvissa, vaikei edes alussa ollut kovin ruuhkaista. Sen jälkeen päästiin laittelemaan tippaa mikä ei edes onnistunut päivystävältä lääkäriltä! Tippaa jouduttiinki sitten laittamaan useampaan kertaan päivien aikana kun oli jostain syystä niin vaikeeta. Odotustilasta saatiin yskäflunssa oman tulehduksen lisinä.

Kunhan laatenklinikalle mennessä on tarpeeksi sairas, niin että pääsee sairaalapuolelle, siellä on todella pätevät ja mukavat lääkärit ja hoidossa ei mitäänvalittamista. ap

Eikö systeemi toimi juuri niin, että lähetteellä mennään tk:sta tai yksityiseltä erikoissairaanhoitoon jos sairauden hoito sitä vaatii?



Sairaskuluvakuutuksesta sen verran, että myös perustervettäkin lasta voi kohdata sairaus mikä vaatii esim. viikkojen sairaalahoidon, jolloin sairaskuluvakuutuksesta on hyötyä. Meillä sekä aikuiset että lapset ovat niistä hyötyneet, vaikka olemme perusterveitä. Kun ei aina voi tietää mitä tapahtuu.

joo mehän oltiin 6h ja meitäkään ennen ei ollut siinä kuin joku 4-6 tyyppii... kaikilta muilta saapuneilta potilailta otetiin heti labroja yms... ja meiltä ei mitään.. me vaan ooteltiin ja ooteltiin... ja kaikista ihmein juttu oli et pääministerin akka tuli sinne tyttönsä kanssa joku 2 meidän jälkeen ja lähtivät pois meitä aiemmin... kai siel on naamaraja sit.. jorvissa siis.. t. joku edellinen

Sairaskuluvakuutuksesta sen verran, että myös perustervettäkin lasta voi kohdata sairaus mikä vaatii esim. viikkojen sairaalahoidon, jolloin sairaskuluvakuutuksesta on hyötyä. Meillä sekä aikuiset että lapset ovat niistä hyötyneet, vaikka olemme perusterveitä. Kun ei aina voi tietää mitä tapahtuu.

Mä ajattelen ihan samalla tavalla. Jos ei mitään sairaskuluja tule, hyvä niin. Sitten maksan terveestä lapsesta. Mutta ikinä ei voi tietää mitä tuleman pitää. Siinä tilanteessa jos jotain vakavia terveysongelmia tulee, sitä todellakin haluaa parasta mahdollista hoitoa mahdollisimman nopeasti.

sairastamisen kulut voi oikeasti yhtäkkiä nousta tosi korkeaksi jos kyseessä muu kuin tapaturma.



Esim. itse koin tämän pitkäaikaisen infektion hoidossa, sairaalamaksut, lukuisat ab-kuurit ja muut lääkkeet + haavanhoitotuotteet, kotisairaanhoito, pkl-käynnit jne.



t: 39 tjsp

meillä ei ainakaan ole mitään ongelmia jorvin kanssa. asutaan vantaalla ja lapset pääsee jorvin päivystykseen. meille on kahtena kertana annettu oma vuodepaikka lapselle päivystyksestä, koska katsottu sen olevan parempi. aina siellä on ollut porukkaa, mutta kyllä ne nyt sen verran katsoo, että kuka odottaa ja missä. ja osastot on siellä loistavia, henkilökunta upeaa ja muutenkin hyvätasoista palvelua. kyllähän sielläkin sairaanhoitajilla ja lääkäreillä on kiire, varsinkin kun sinne "syyttä suotta" niitä lapsia tuodaan. jos nyt ei ole akuuttia, niin jättäisin menemisen seuraavalle päivälle tervariin. ollaan myös käyty yksityisellä ilman vakuutuksia, koska ajateltu pääsevämme helpommalla jamaksetaan siitä se 40 €. ja ei, emme todellakaan ole varakkaita, että suunnilleen aina käytämme tk-palveluita, mutta joskus sitä voi mennä yksityisellekin, jos tietää, että on sellainen päivä että päivystyksessä on varmasti ruuhkaa.

ja kyllä meilläkin tarttee heit ekasta saikkupäivästä lääkärintodistuksen. lapselle ei riitä edes sairaanhoitajatodistus. mutta jos seuraava päivä on arkipäivä, niin menen sitten mieluummin sinne tervariin sen lapsen kanssa hakemaan saikkutodistuksen kuin päivystykseen juoksen heti silloin, paitsi jos on jotain akuuttia.

että jos joskus teille tulee _vakavia_ terveysongelmia, niin kyllä se on julkinen erikoissairaanhoito, josta (onneksi vielä!) niitä hoitoja saa.

Julkinen erikoissairaanhoito on Suomessa erittäin tasokasta, ja ihan varmasti vakavissa sairaustilanteissa pärjää myös ilman vakuutusta - hoitopäivillä ja lääkkeillä on maksukatot (reilusti alle tuhat e) ja Kelasta saa sairauskorvausta jne. Luojan kiitos näin on, vaikkakin oikeisto kyllä mielellään tämänkin nyt jo huojuvan järjestelmän haluaisi romuttaa.

Sairaskuluvakuutuksesta sen verran, että myös perustervettäkin lasta voi kohdata sairaus mikä vaatii esim. viikkojen sairaalahoidon, jolloin sairaskuluvakuutuksesta on hyötyä. Meillä sekä aikuiset että lapset ovat niistä hyötyneet, vaikka olemme perusterveitä. Kun ei aina voi tietää mitä tapahtuu.

Mä ajattelen ihan samalla tavalla. Jos ei mitään sairaskuluja tule, hyvä niin. Sitten maksan terveestä lapsesta. Mutta ikinä ei voi tietää mitä tuleman pitää. Siinä tilanteessa jos jotain vakavia terveysongelmia tulee, sitä todellakin haluaa parasta mahdollista hoitoa mahdollisimman nopeasti.

nimenomaan julkisesta terveydenhuollosta em. kulut tulivat. Eli kuluja kertyy sairastumisen vuoksi myös sieltä: pois töistä sairastumisen vuoksi, sairaalapäivämaksu esim. muutamalta viikolta ja kuukausia kestävät hoidot ainakin meidän perheelle olisivat olleet liikaa mikäli ei vakuutusta olisi ollut. Ja siis kysehän ei ole siitä mistä hoitoja saa, vaan siitä mitä hoidoista jää maksettavaksi itselleen. Toistaiseksi vielä Suomessa jokainen pääsee hoitoon ja osin voi jopa valita - jatkossa yhä enemmän - mihin hakeutuu hoitoon. Mutta kyllä siitä kuluja itsellekin tulee jos hoito on pitkäaikaista.

mutta kun julkisella puolella nimenomaan EI kerry sairaalapäivämaksuja kuin seitsemältä vuorokaudelta koko kalenterivuoden ajalta. Kuukausia kestävät hoidot kela useimmiten korvaa ainakin osittain, jos on Suomen kansalainen.

Tiedän, mistä puhun, sillä meillä on pitkäaikaissairas lapsi.

Toinen asia on tietenkin se, että joissain perheissä pienetkin maksut ovat isoja. En kuitenkaan ymmärrä, että miten teillä on varaa maksella vakuutusmaksuja, mutta ei julkisen puolen kuluja?

nimenomaan julkisesta terveydenhuollosta em. kulut tulivat. Eli kuluja kertyy sairastumisen vuoksi myös sieltä: pois töistä sairastumisen vuoksi, sairaalapäivämaksu esim. muutamalta viikolta ja kuukausia kestävät hoidot ainakin meidän perheelle olisivat olleet liikaa mikäli ei vakuutusta olisi ollut. Ja siis kysehän ei ole siitä mistä hoitoja saa, vaan siitä mitä hoidoista jää maksettavaksi itselleen. Toistaiseksi vielä Suomessa jokainen pääsee hoitoon ja osin voi jopa valita - jatkossa yhä enemmän - mihin hakeutuu hoitoon. Mutta kyllä siitä kuluja itsellekin tulee jos hoito on pitkäaikaista.

jotka paranee heti. Kyllä mä lapsilla vähän kauemmin seuraan tilaneetta (vaikka yksityisellä useimmiten käydäänkin) ei mikään ihme jos on päivytyksen täynnä, jos niin joka pikku kivun takia mennään

tänä vuonna ja jos hoitopäivämaksu 32.50€ niin ei seitsemässä vrk:ssa ihan täyty minun laskuoppini mukaan. Alaikäinen on eri juttu.



Kuten mainitsin, oma kokemukseni on muutaman vkon osastohoidosta ja sen jälkeen neljän kk:n kotihoidosta, aika jolloin olin töistä poissa kuin myös mieheni hoitamassa vastasyntynyttä kotona koska olin sairas eli perheellä ei normituloja tuona aikana.



Ei sinun tarvitsekaan tätä ymmärtää. Meille hoitokuluvakuutus oli suuri etu, itse et ehkä sitä tarvitse. Ja tuon hoitokuluvakuutuksen osuus muiden vakuutusten ohella ei tosiaankaan ole mikään ylitsepääsemätön summa.

Mutta on kyllä negatiivista kokemuksesta Jorvin normaalipäivystyksestä. 1,5v lapsellani oli ollut kovaa kuumetta jo neljä päivää ja yhtäkkiä meni todella huonoon kuntoon (ei antanut koskettaa, eikä saanut kunnolla hereille). Lähdin Jorvin päivystykseen ja selitin tilanteen. Lapsi ei saanut mitään alkututkimusta heti tai kuumetta alentavaakaan. Onneksi oli oma Panadol mukana. Jonotimme lapsen kanssa kahdeksan tuntia, kun vasta pääsi lääkäriin. Kävin muutaman kerran kyselemässä välissä, että mikä tilanne, mutta kun oli niin jonoa muka. Osa jonossa olevista näytti kyllä aika hyvävointisilta eli ottivat ilmeisesti sisään ihan ilmoittautumisjärjestyksessä eli vaikka kunto oli kuinka huono, laittoivat vaan odottamaan. No lapsellani oli sitten nopeasti etenevä keuhkokuume, eikä olisi selvinnyt enää puolta vuorokauttakaan lääkärin mukaan, ilman hoitoa. Sitten, kun vihdoin pääsi lääkäriin, tuli kyllä ihmeen kiirettä hoitoon pääsyyn.

mutta kun julkisella puolella nimenomaan EI kerry sairaalapäivämaksuja kuin seitsemältä vuorokaudelta koko kalenterivuoden ajalta. Kuukausia kestävät hoidot kela useimmiten korvaa ainakin osittain, jos on Suomen kansalainen.

Tiedän, mistä puhun, sillä meillä on pitkäaikaissairas lapsi.

Toinen asia on tietenkin se, että joissain perheissä pienetkin maksut ovat isoja. En kuitenkaan ymmärrä, että miten teillä on varaa maksella vakuutusmaksuja, mutta ei julkisen puolen kuluja?

Jos sulla on pitkäaikaissairas lapsi, niin teillä varmaan kertyy vuodessa myös sairaalan poliklinikkamaksuja? Sehän on 25,60 / kerta. Lapsen sairauskuluvakuutus ainakin meidän vakutusyhtiössä kattaa kaikki tuommoiset ja myös lääkkeet.

Hinta on n. 300 eur vuodessa (vakuutus 200 eur, omavastuu 100 eur/kerran vuodessa). 300 euroa vuodessa maksan siis siitä, että pääsen sairaan lapseni kanssa tarvittaessa nopeasti asianmukaiseen hoitoon. Meidän kunnassa on terveyskeskuspäivystys aivan peestä. Toissa vuonna tehtiin kitarisaleikkaus yksityisellä nopealla aikataululla ja syystäkin. Kitarisat olivat valtavat. Jo tuon yhden leikkauksen hinta teki järkeväksi kaikki siihen asti maksetut vakuutusmaksut. Julkisella emme olisi meidän kunnassa koko kitarisaleikkaukseen päässeet.

Maksan mielelläni siitä että saan palvelua, ymmärrätte sitä tai ette :)

Joku kysyi, miksi lähdettiin noin pienten vatsakipujen kanssa päivystykseen. Lapsi ei pystynyt kävelemään. Lähdettiin siksi, että terveyspuhelimesta neuvoivat meitä tekemään niin. Sitä paitsi me emme ruuhkauttaneet paikkaa. Seisoimme tuulikaapissa sen vartin ja lähdimme pois heti kun lapsi rupesi vaikuttamaan paremmalta.



Ja se on myös sitä Darwinismia. Todella kova äkillinen vatsakipu voi johtua myös esim. suolen tukkeumasta (mikäköhän sen virallinen nimi nyt taas onkaan...?) tai tulehtuneen umpparin puhkeamisesta. Haluan vain pitää lapsistani huolta. Tässä kolmilapsisessa perheessä on vatsakipuja ollut jos jonkinlaisia, eikä niiden takia olla aiemmin lähdetty päivystykseen. Tämä kipu oli erilaista.



AP