Mitä uskontoja tai uskonnollisia tapoja sinun on vaikeinta käsittää?

Se on minusta jotenkin niin törkeää ja toisen "tontille" astumista kun joku jumalan lahja tulee kertomaan minulle että hän rukoilee tänään illalla että löytäisin jumalan..!

syntien anteeksiantamista puhujalle?

kysyy kiinnostunut lestadiolainen

Islamista jihad, sharia.. suomalaisten kristinuskosta lestadiolaisen haaran tv:n katselukiellon, ehkäisykiellon, syntien anteeksiantamisen puhujalle..

syntien anteeksiantamista puhujalle? kysyy kiinnostunut lestadiolainen

Islamista jihad, sharia.. suomalaisten kristinuskosta lestadiolaisen haaran tv:n katselukiellon, ehkäisykiellon, syntien anteeksiantamisen puhujalle..

kun nostetaan käsi ylös syntien anteeksisaamiseksi ja sitten puhuja "antaa anteeksi". Olen ollut itse paikalla, tätä tapaa en ymmärrä. Minusta Jumala antaa synnit anteeksi, eikä siihen tarvita välikäsiä. Tuohon listaan voisin lisätä myös kaikki ne asiat, joissa naista alistetaan ts. mies nostetaan vaimon yläpuolelle (puhujana ei saa olla nainen, miehellä on oikeus seksiin, vaikkei vaimo haluaisi jne). Mielestäni kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Mutta nämä ovat vain omia mielipiteitäni ja voithan selittää minulle oman näkemyksesi.

antaa synnit anteeksi puhujalle. Me ymmärrämme Raamatun perusteella niin että nimenomaan välikäsi tarvitaan. "Kenelle te synnit anteeksi annatte niille ne ovat taivaassa anteeksi annetut". Toki se on Jumala joka ne synnit lopulta anteeksi antaa. EI meillä tuollaista "sääntöä" ole että vaimon on suostuttava seksiin aina kun mies haluaa. Minunkin mielestäni kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Puhujina toimivat vain miehet, se on totta, mutta se ymmärretään vain Jumalan säätämänä tehtävänä joka on nimenomaan palvelutehtävä. Ei ole tasa-arvokysymys minun mielestäni mutta ymmärrän kyllä että jotkut sen niin ajattelevat.

syntien anteeksiantamista puhujalle? kysyy kiinnostunut lestadiolainen

Islamista jihad, sharia.. suomalaisten kristinuskosta lestadiolaisen haaran tv:n katselukiellon, ehkäisykiellon, syntien anteeksiantamisen puhujalle..

kun nostetaan käsi ylös syntien anteeksisaamiseksi ja sitten puhuja "antaa anteeksi". Olen ollut itse paikalla, tätä tapaa en ymmärrä. Minusta Jumala antaa synnit anteeksi, eikä siihen tarvita välikäsiä. Tuohon listaan voisin lisätä myös kaikki ne asiat, joissa naista alistetaan ts. mies nostetaan vaimon yläpuolelle (puhujana ei saa olla nainen, miehellä on oikeus seksiin, vaikkei vaimo haluaisi jne). Mielestäni kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Mutta nämä ovat vain omia mielipiteitäni ja voithan selittää minulle oman näkemyksesi.

Ympärileikkaus, lapsikaste, konfirmointi, ehkäisykielto, tietyt kiellot (saa käyttää muita koruja vaan ei korviksia, saa käyttää huulikiiltoa vaan ei huulipunaa, hiuksia saa kihartaa mutta ei värjätä, saa käydä netissä mutta ei katsoa telkkua jnejne), ovelta ovelle lehtisten tyrkyttäminen, naisten hunnuttaminen, käsitys että kaikki ovat perisyntisiä, käsitys että mies on jotenkin naista ylempi tai että mies on perheenpää ja naisen pitää olla miehelle alamainen, että nainen ei voi olla pappi, että toinen ihminen voi antaa syntejä anteeksi, että Jeesuksen kuolema sovittaa kaikki synnit jos vain uskoo, että on olemassa paikka nimeltä taivas ja paikka nimeltä helvetti ja olento nimeltä Saatana............................................

Mun mielestä katolisen kirkon ehkäisykielto ja pappien selibaatti on todella outoa, vaikea ymmärtää sitä.

Jehovantodistajat ja Herran Kansalaiset eivät saa viettää syntymäpäiviä.



Ja muuten tuo ehkäisykielto ei ole vain lestadiolaisilla vaan myös etelä-Suomessa ja Joensuun seudulla vaikuttavassa Herran Kansa-yhteisössä on sama 'sääntö'. Eli niillä on myös isot perheet!

on mielestäni vastenmielinen. Ihmiset tekevät hyviä ja huonoja tekoja, mutta ei siihen tarvita syntisyyttä eikä edes Saatanaa. Kaikkein vaikeinta on ymmärtää, että pieni vauva olisi syntinen, mutta papin vesikaste pelastaisi synneistä...

eikä ilmeisesti pääse taivaaseen ennenkuin on kastettu (siis jos kuolee). Tai näinhän tämä meidän luterilainen kirkkomme opettaa.

vain liityn heidän jengiinsä.

on se, että kysytään "lupaa ehkäisyyn" joltain saarnaajalta. Aika järisyttävää millaisessa talutusnuorassa jotkut kulkevat, eivätkä uskalla edes ehkäisypäätöstä tehdä omin avuin, vaikka terv. ym seikat sitä vaatisivat.

vain minä pääseen taivaaseen - sinä et



ympärileikkauksia - se on väkivaltaa

ja tsimsalabims, synnit on anteeksiannettu.



En myöskään ymmärrä rippipappien vaitiolovelvollisuustta - juuri rikostapauksissa.



Seksuaalisuuden kieltäminen - tämä näkyy etenkin kuoripoikien raiskauksissa. Oksetiokseti.



Ehkäisyvälinekielto.

niin parempia ihmisiä kun muut. tekopyhiä ,itsekkäitä kaikki tyynni.

koska olen agnostikko. Mutta ihan tunne- ja estetiikkapuolella tykkään tuntemistani uskonnoista eniten katolisuudesta, koska siinä on paljon täysin tunteeseen ja esteettiseen arvoon perustuvia rituaaleja ja koreutta, joka minusta on uskontoja vahvinta aluetta. Luterilaisuus on mielestäni tylsää, koska se yrittää olla niin järkevää, eikä se uskonnolta oikein luonnistu. Jos haluan järkevää, menen mieluummin yliopistoon kuin kirkkoon...

Vai onko todella jonkun mielestä lapsen uhraaminen helpompi ymmärtää kuin esim. ihmisen syntisyys?



Kristilliset outoudet ovat vielä hyvin humaaneja ja oikeastaan helppoja ymmärtää, mutta että vanhempi tappaa oman lapsensa, että joku ihme jumaluus parantaisi rahatilanteen, on kyllä verrattaen erikoista.

ja että joku jumala olisi kiinnostunut siitä millainen värkki on jalkojen välissä, meikkaako, näkyykö hiukset, katsooko telkkaria yms. yksityiskohdista.