Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos miehesi ilman suostumustasi työntyis sinuun nukkuessasi, eroaisitko?

Vierailija
21.03.2010 |

Tuosta toisesta ketjusta tuli mieleen. Minustakin tuon ketjun ap:n mies teki väärin, mut en tajua miks jotkut ehdotteli eroa. Niin ja suuri osa tuossa ketjussa sitä mieltä, ettei mitään väärää tapahtunut.

Kommentit (127)

Vierailija
101/127 |
21.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta ajattelen silti että parisuhteessa molemmilla on oikeus seksiin silloin kun sitä haluaa. En koskaan kieltäydy seksistä, enkä loukkaantuisi tai pitäisi pahana sitä että mies työntyisi sisään minun nukkuessani. Koska annan aina luvan tulla sisään hereillä ollessakin, niin ei siihen tarvitse erikseen lupaa kysyä jos nukun. Miestäni en halua herättää kesken unien seksiä harrastamaan, koska joutuu tekemään todella vaativaa työtä ja tarvitsee yöunensa, mutta mies tietää että minua ei haittaa vaikka heräisinkin kesken unien hyväilyihin tai seksiin. Mutta meidän seksielämämme on muutenkin todella avointa ja haluamme molemmat tehdä kaiken mistä toinen nauttii ja mitä toinen haluaa.

Mutta jos en haluaisi miehen työntyvän minuun nukkuessani, odottaisin miehen myös kunnioittavan sitä halua.

Vierailija
102/127 |
21.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

enkä myöskään kuuntelisi av:n ohjeita. Täällä ehdotetaan jokaiseen asiaan että eroa heti paikalla ja miksi et suunnitellut elämääsi paremmin ja omapa syy kun otit niin tyhmän miehen. Niin että en tosiaan eroaisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/127 |
21.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voit vain puhua ITSESI ja OMAN PARISUHTEESI puolesta. Ymmärräthän, että se on jokaisen pariskunnan oma asia?

Ei voida määrätä miten kaikkien tulee tehdä, miten suhtautua asiaan.

Uskomatonta mitä täältä saa lukea!

Naisella ei näköjään ole parisuhteessa mitään arvoa eikä hän saa päättää mistään, ei edes omasta vartalostaan. Mies omistaa naisen ja tekee tälle mitä haluaa. Näitä lukiessa on kuin oltais palattu 1800-luvulle, vaikea uskoa että eletään tasa-arvoisessa Suomessa vuotta 2010.

Vierailija
104/127 |
21.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joiden mielestä tuollainen "lievä" raiskaus on täysin hyväksyttävää. Vai vastaako tähän samaan ketjuun uudestaan ja uudestaan muutama sama nainen?



Ihan pakko kysyä, että tykkäisköhän miehenne, jos keskellä yötä tökkäisitte jotakin miehenne anukseen?

Minusta jotenkin tuntuu, että useimmista miehistä se voisi olla epämiellyttävää vaikka sinänsä tykkäisivätkin siitä.



No joka tapauksessa, elämme 2010 -lukua joilloin naisella on jo oikeus myös parisuhteessa ja avioliitossa päättää ITSE milloin haluaa seksiä. Enää ei ole pakko suostua miestä miellyttääkseen.

Vierailija
105/127 |
21.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voit vain puhua ITSESI ja OMAN PARISUHTEESI puolesta. Ymmärräthän, että se on jokaisen pariskunnan oma asia?

Ei voida määrätä miten kaikkien tulee tehdä, miten suhtautua asiaan.

Uskomatonta mitä täältä saa lukea!

Naisella ei näköjään ole parisuhteessa mitään arvoa eikä hän saa päättää mistään, ei edes omasta vartalostaan. Mies omistaa naisen ja tekee tälle mitä haluaa. Näitä lukiessa on kuin oltais palattu 1800-luvulle, vaikea uskoa että eletään tasa-arvoisessa Suomessa vuotta 2010.

on oikeus päättää omasta vartalostaan kaikissa parisuhteissa.

Jos ei ole, niin siinä suhteessa on jotakin sairasta.

Vierailija
106/127 |
21.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisin enemmän kuin tyytyväinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/127 |
21.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Häh!!????

Kyllä mun rakas mies saa yhtyä muhun kun nukun. Siis jos todella siihen pystyy ilman että herään.

Ei mun mies haluu mulle mitään pahaa. Miks oisin miehen kaa yhdessä johon en vois luottaa.

Kyllä unissaniki osaan (kuulemma :D )kieltäytyä jos ei kiinnosta. Ja sit on harmittanu aamulla ku en oo saanu. :) :) :)

Ei meillä kysellä et saiskos rouvaan työntyy...

Enhän mäkään kysele et "herää...saiskos sit kullii vähän hiplata..."

:D :D :D :D :D :D :D :D :D

Vierailija
108/127 |
21.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

:D :D :D :D :D :D :D :D :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/127 |
21.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta se olisi niin vakava koskemattomuuteni loukkaus, että luottamus varmaan menisi aika pahasti. Etenkin kun en nyt syö edes pillereitä.

Vierailija
110/127 |
22.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta se olisi niin vakava koskemattomuuteni loukkaus, että luottamus varmaan menisi aika pahasti. Etenkin kun en nyt syö edes pillereitä.

loukkaus? Oletko neitsyt?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/127 |
22.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta se olisi niin vakava koskemattomuuteni loukkaus, että luottamus varmaan menisi aika pahasti. Etenkin kun en nyt syö edes pillereitä.

loukkaus? Oletko neitsyt?

mutta kenen mielestä ei ole naisen ruumiillisen koskemattomuuden loukkaus, jos mies tunkeutuu nukkuvaan tai sammuneeseen naiseen? Tämä ei ole mikään mielipidekysymys, vaan juridisesti tällöin puhutaan vähintäänkin seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskaus voi terminä myös tulla kysymykseen. Neitsyyden kanssa ei ole asialla mitään tekemistä.

Mitä ihme porukkaa täällä oikein pyörii? En ole ennen tiennyt, että nyky-Suomessa on vielä ihmisiä, joiden mielestä nainen on vain reikä, johon mies voi käydä ruiskaisemassa spermansa ihan milloin sattuu huvittamaan. Ei se ole mitään seksiä. Joku edellä vielä keksii kysyä, että tarvitaanko seksiin muka aina jotain esileikkiä. No halloota halloo!!! Keitä te oikein olette, jotka tällaisia kirjoitatte?

Vierailija
112/127 |
22.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

eihän täällä kukaan käske kaikkien nauttia seksistä kesken unien. jos joku nauttii, se on heidän parisuhteessaan ok juttu, kyse ei ole silloin raiskauksesta, eikä näitä miehiä voi raiskaajiksi syyttää. aika rajuja syytöksiä jopa av:n mittapuulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/127 |
22.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on tosi mukavaa, kun herätään pikkuhiljaa siihen kiihoitukseen. Älyttömät halut unenpöpperössä! Harmi vaan, ettei tuota voi tehdä suunnitellusti..

Vierailija
114/127 |
22.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jonka jokaisen kannattaisi omassa parisuhteessaan keskustella läpi, eikä vääntää jossain vauvapalstalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/127 |
22.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

"ei oo raiskaus jos toinen nukkuu"



Eipä se meilläkään eroon johtaisi mutta muutaman viikon selibaattiin luultavasti (ja mustaan silmään hänellä), tosin minulla on älyllä ja aivoilla varustettu mies kotona, joka ei näin tekisi. Siis raiskaisi minua, sitähän se on, jos tavaransa työntää toosaani ilman suostumustani, ei mitään muuta.

Vierailija
116/127 |
22.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

meidän suhteessamme kesken unien tapahtuva rakastelu tosin on ihan ok homma. tässä puhutaan nyt kahdesta eri asiasta. jos asia on molempien osapuolien hyväksymä, kyseessä ei ole ilman suostumusta tapahtuva asia, eikä silloin puhuta raiskauksesta. mikäli taas toinen osapuoli ei tuollaista hyväksy, eikä siitä pidä ja se on kivuliasta, on tilanne eri.

Vierailija
117/127 |
22.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jonkun työnneltäväksi kesken sikeimpien unieni!

Vierailija
118/127 |
22.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on raiskaus, jos toinen sanoo ei tai pistää vastaan. Muuten kyse normaalista seksistä. Ihmettelen kyllä miksei joku herää siihen!!??

Vierailija
119/127 |
22.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuntisin itseni erittäin halutuksi ellei mies nukkuessanikaan malta pitää näppejä erossa.

Ihana herätys olisi. Päivä alkaisi pirteämmin eikä aina kellon soitolla!

Vierailija
120/127 |
22.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta se olisi niin vakava koskemattomuuteni loukkaus, että luottamus varmaan menisi aika pahasti. Etenkin kun en nyt syö edes pillereitä.

loukkaus? Oletko neitsyt?

mutta kenen mielestä ei ole naisen ruumiillisen koskemattomuuden loukkaus, jos mies tunkeutuu nukkuvaan tai sammuneeseen naiseen? Tämä ei ole mikään mielipidekysymys, vaan juridisesti tällöin puhutaan vähintäänkin seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskaus voi terminä myös tulla kysymykseen. Neitsyyden kanssa ei ole asialla mitään tekemistä.

Mitä ihme porukkaa täällä oikein pyörii? En ole ennen tiennyt, että nyky-Suomessa on vielä ihmisiä, joiden mielestä nainen on vain reikä, johon mies voi käydä ruiskaisemassa spermansa ihan milloin sattuu huvittamaan. Ei se ole mitään seksiä. Joku edellä vielä keksii kysyä, että tarvitaanko seksiin muka aina jotain esileikkiä. No halloota halloo!!! Keitä te oikein olette, jotka tällaisia kirjoitatte?


Olen järkyttynyt kuinka vähän naiset itseään arvostavat vielä nykyaikana. Pakko olla provoja tai jotakin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi yksi