Lue keskustelun säännöt.
Sovitaanko, että jos kirjoitat homouden olevan sairaus,
19.03.2010 |
kerrot meille myös, mitkä ovat homous-nimisen sairauden KONKREETTISET
a) fyysiset
b) psyykkiset oireet.
Fyysiseksi oireeksi ei käy se ettei pysty lisääntymään. Homojen ja lesbojen sukupuolielimet on ihan normaalit.
Kommentit (150)
aikuisen ihmisen kanssa kuin arvostelukyvyttömän lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laittaisivat myös lähteen siihen tieteelliseen tutkimukseen, jossa tämä on todistettu.
Ihmisillä on ominaisuuksia, ja niin kauan kuin niistä ei ole haittaa, ne ovat juuri sitä, ominaisuuksia. Sairauden määritelmä Wikipediassa:
"Sairaus (lat. morbus, kreik. nosos, engl. disease) on fyysisen tai psyykkisen rakenteen tai toiminnan poikkeavuus, joka aiheuttaa yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta."
Eli avainsana on haitta tai toiminnanvajaus. Haittaahan homoudesta ei ole, joten keskitytään toiminnanvajavuuteen. Homous EI aiheuta fyysistä toiminnanvajausta. Homojen sukupuolielimet toimii samalla lailla kuin muillakin. Eli tässä kohtaa jo voidaan todeta ettei ole sairaus.
Noh, joku sitten kuitenkin aloittaa että mutta kun ihmisen tärkein tehtävä on lisääntyminen! Eli toiminnanvajaus olisi siellä. Laajimmalla mahdollisella tasolla homot ja lesbot ovat luultavasti edistäneet lajinsäilymistä asumalla heterosisarustensa nurkissa ja hoitamalla lapsia (jolloin selviytymisen todennäköisyys kasvaa) ja auttamalla talon töissä. Näin he ovat mahdollisesti samalla tulleet siirtäneeksi eteenpäin epäsuorasti sitä mikä nyt sitten aiheuttaakin homouden. Yksilötasolla homot ja lesbot ovat myös kautta aikojen lisääntyneet. Esim. luovuttaneet toisilleen spermaa ja munasoluja tms. Myös moni hetero ihan vapaaehtoisesti haluaa olla lisääntymättä, eikä sitäkään katsota sairaudeksi vaan valinnavapaudeksi.
Ominaisuus, ei sairaus.
Ja tämä ei sitten ollut loukkaavaa, ihan teidän hihhulien omien kriteerien mukaan. Toisia ihmisiä saa sanoa kuvottaviksi ja luonnonvastaisiksi, kunhan vain muistaa lopuksi todeta ettei tuomitse heitä ihmisinä. Vai miten se nyt menikään...
Ihan sun omaksi parhaaksi sua solvataan!
Lapsetonta saisi haukkua luonnottomaksi, sairaaksi, perverssiksi jne. kun eivät ole halunneet/saaneet lapsia? Mutta siis muutenhan ovat ihmisinä ok, mutta ovat luonnottomia pervertikoita tämän asian takia?
Ja ihan vain hyvää hyvyyttä tätä sanoin, omaksi parhaaksi..
halunnut lapsia, on se oma valinta. Siinä ei mitään pervoa ole. Se on oma valinta, toisin kuin homoseksuaalisuus joka on synnynnäinen poikkeama/häiriö/olotila.
Jos hetero taas ei ole saanut lapsia oman partnerinsa kanssa yrityksistä huolimatta, on hänellä yleensä jotain sairauden tai tulehduksen aiheuttamaa vikaa (miehillä oligospermia johon saattaa auttaa Clomid jne.) ja usein "vika" saadaan korjattua, toisin kuin homoilla.
Homoseksuaalisuutta pidän seksuaalisena poikkeavuutena, en kuvottavana tai edes luonnonvastaisena. Se on luonnollinen poikkeavuus, niin kuin esim. värisokeus.
Se, että värisokeus ei aiheuta kenessäkään sen suurempia tunnekuohuja johtuu varmaan siitä, että se ei liity seksuaalisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovat niitä jotka eivät ole ns tulleet kaapista ulos.
Heitä vähintäänkin kiinnostaa ja kiihottaa saman sukupuolen edustajien seksuaalinen kanssakäyminen ja tuolla valtavalla vouhkaamisella he vain yrittävät peitellä asiaa.
Eivät reppanat edes tajua sitä itse:D
-35v heteronainen ja äitix2-
Ja tämä ei sitten ollut loukkaavaa, ihan teidän hihhulien omien kriteerien mukaan. Toisia ihmisiä saa sanoa kuvottaviksi ja luonnonvastaisiksi, kunhan vain muistaa lopuksi todeta ettei tuomitse heitä ihmisinä. Vai miten se nyt menikään...
Ihan sun omaksi parhaaksi sua solvataan!
Lapsetonta saisi haukkua luonnottomaksi, sairaaksi, perverssiksi jne. kun eivät ole halunneet/saaneet lapsia? Mutta siis muutenhan ovat ihmisinä ok, mutta ovat luonnottomia pervertikoita tämän asian takia?
Ja ihan vain hyvää hyvyyttä tätä sanoin, omaksi parhaaksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
homosuhde vs.
Kahden sisaruksen välinen seksisuhde, johon molemmat ovat halukkaita.
Eipä muuta kuin että molemmat ovat syntiä.
ovat niitä jotka eivät ole ns tulleet kaapista ulos.
Heitä vähintäänkin kiinnostaa ja kiihottaa saman sukupuolen edustajien seksuaalinen kanssakäyminen ja tuolla valtavalla vouhkaamisella he vain yrittävät peitellä asiaa.
Eivät reppanat edes tajua sitä itse:D-35v heteronainen ja äitix2-
Ja esim. se että tatuoi pakaroihinsa exit only on homointa mitä olen ikinä kuullut =D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahden sisaruksen välinen seksisuhde, johon molemmat ovat halukkaita.
Sun lähipiirissä? Ja ne jotka on ei ole oikeasti terveitä ja insesti on osoitus sekä mt-ongelmista että niiden aiheuttaja. Tästä on olemassa hyllymetreittäin tutkimusta. Poikkeus tästä ovat sisarukset jotka ovat aikuisena tavanneet tietämättä olevansa sisaruksia ja jotka eivät ole kasvaneet samassa perheessä. Tämä on mielestäni rajatapaus jonka pitäisi antaa olla, koska näitä tapauksia on ihan muutama maailmassa.
On myös olemassa hyllymetreittäin kirjallisuutta joka osoittaa että homous ei ole mt-ongelma eikä aiheuta sellaisia.
Ei voi verrata.
Kirkko hyväksyy homouden ja lasbouden vain sen takia ettei menetä rakkaita veronmaksajia.
Miksi suunnaton huoli uskovaisista jos raha ei merkitse.
Kiristys alkoi heti kun ongelmia esiintyi, tuetnolliin ja kolehdit pois nuorilta.
Tämä on muistutus synnistä.
Otaako kirkko seuraavaksi myös pedofiilit suojiinsa, eihän tämäkään ole sairaus vaan ....
Raamattu kertoo täysin selvästi miten toimitaan näissä asioissa, voit tietysti vääristellä totuuden , mutta tiedät seuraamuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei psyykkistä sairautta voi kuvailla fyysisesti. Eikä tarvitse kovin kauaksi taakse mennä, niin se oli myös rikos.
Otaako kirkko seuraavaksi myös pedofiilit suojiinsa, eihän tämäkään ole sairaus vaan ....
mikä on vikana kun tätä pedofiliasiaa pitää vaan hokea hokemasta päästyään. Pedofiliaa ei koskaan tulla hyväksymään koska siinä on uhri! Ja kauhea uhri onkin, lapsen koko elämä saattaa mennä pilalle. Homoudesta sen sijaan ei ole haittaa homolle eikä hänen lapsilleen eikä kenellekään muulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei psyykkistä sairautta voi kuvailla fyysisesti. Eikä tarvitse kovin kauaksi taakse mennä, niin se oli myös rikos.
Yritetään vääntää paksuimmasta mahdollisesta ratakiskosta: homous ei voi olla fyysinen sairaus koska siinä ei ole fyysisen sairauden oireita. Homous ei voi olla psyykkinen sairaus koska siinä ei ole psyykkisen sairauden oireita. Homous ei ole enää rikos koska homous ei aiheuta haittaa kenellekään eikä ole mitään perusteita väittää sitä rikolliseksi toiminnaksi.
Ja en voi sanoa muuta kuin että luojan kiitos, olen älykäs, empaattinen, analyyttinen ja sivistynyt verrattuna teihin uberkristittyihin foobikoihin.
Homous ei ole rikos.
Homous ei ole sairaus.
Homous ei aiheuta vahinkoa homolle iekä hänen puolisolleen tai jälkeläisilleen.
Homoja on aina ollut vähemmistö ihmiskunnasta, mutta se itsessään ei ole poikkeavuuden tai sairauden ilmentymä. Silloinhan myös vaaleahiuksisuus, sinisilmäisyys, absoluuttinen sävelkorva jne olisi poikeeavaa ja sairasta. Nämä siis ovat esimerkkejä OMINAISUUKSISTA joista ei ole vahnkoa yksilölle itselleen.
Sitä ihmettelen että miten nämä hartaat kristitys niin innokkaasti viskovat noita kiviään ja julistavat syntiä siellä ja toista täällä, ja unohtavat kokonaa Kristuksen esimerkin aidosta, välittävästä lähimmäisenrakkaudesta.
Kiristäkääpäs av-fundamentalistit vielä pikkasen tota pantaa päänne ympärillä niin jo lakkaa se loppukin verenkierto sinne ajatuselimeen ja päästään teistäkin eroon.
Kiitos.
jos isä on joku ulkomaalainen anonyymi siittiöiden luovuttaja. Ei milloinkaan mahdollisuutta tietää keneltä on saanut puolet geeniperimästä.
se on geneettinne poikkeavuus. Geenivirhe!
jos isä on joku ulkomaalainen anonyymi siittiöiden luovuttaja. Ei milloinkaan mahdollisuutta tietää keneltä on saanut puolet geeniperimästä.
hedelmöityshoidoilla saadut lesbojen lapset on todettu jopa hieman tavanomaista hyvinvoivemmiksi. Todennäköisesti siksi että hedelmöityshoidot läpikäyvillä lesbovanhemmilla täytyy olla todella kova motivaatio ja se karsii joukosta huonoimmat vanhemmuusehdokkat toisin kuin heteroilla joilla kuka tahansa alkoholistikin voi tehdä lapsia.
se on geneettinne poikkeavuus. Geenivirhe!
Ihan näin yksinkertaista se ei välttämättä ole. Geenien toiminta on melkoisen monimutkaista. Ei ole mitään yksittäistä homogeeniä. Lisäksi on sellaiset jutut että geenit voivat aktivoitua tai sitten eivät ympäristövaikutuksista johtuen, esim. kohdussa.
aika mielenkiintoista, että nykyään esimerkiksi kolmekymppinen mies ei saa haluta seksiä 15-vuotiaan tytön kanssa, mutta on ihan normaalia haluta sitä toisen miehen kanssa. Jos nyt jätetään kaikki suvaitsevaisuushype pois, niin kumpikohan on loppujen lopuksi ymmärrettävämpää??