Sovitaanko, että jos kirjoitat homouden olevan sairaus,

Niinkuin ei myöskään polttamaan tupakkaa, juomaan viinaa tai käyttämään huumeita vaikka kuinka olisi valmis niihinki omasta mielestään. Lapsia ei ymmärrä kaikkea ja tekee asioita hetken mielijohteesta

homoseksuaalien (tai transseksuaalinen jne.) kieroituneita seksikäytäntöjä, niin miten paljon ne nyt oikeasti eroaa heteroista?



Ketkä halaa? Heterot ja homot/lesbot jne.

Ketkä suutelee? Heterot ja homot/lesbot jne.

Ketkä hyväilee toistensa kehoja? Heterot ja homot/lesbot jne.

Ketkä harrastaa suuseksiä? Heterot ja homot/lesbot jne.

Ketkä laittaa alapään osastoile esineitä? Heterot ja homot/lesbot jne. (Eikä se esim. lesboilla ole mikään korvike, vaan tuo yksinkertaisesti tuntuu hyvältä. Se että esine on usein pitkänomainen on fysiologian sanelema juttu. Haastan tunkemaan kenekään alapäähän rubikin kuution.)

Ketkä työntää "töpselin pistorasiaan"? Heterot ja naiseksi leikatut transseksuaalit miespartnerin kanssa.

Ketkä harrastaa anaaliseksiä? Heterot, homot, lesbot jne. (Osa heistä)



Että ihan hirmuiset erot on seksikäyttäytymisessä. Not.

Ei sairaudessa välttämättä tarvi olla sekä fyysisiä että psyykkisiä oireita.

Riittää kun vain toisia. Homouden psyykkinen oire on kieroutunut seksuaalisuus. Totuus joskus kirpaisee. Sille vain ei voi mitään.

Ja lisään vielä tähän kommenttiin oman näkemykseni, että kyllä homous vahingoittaa, nimittäin ihmistä itseään. Ihmistä itseään vahingoittaa vääränlainen seksuaalinen käyttäytyminen. Henkisesti. Joskus myös fyysisesti.

Ja lisään vielä tähän kommenttiin oman näkemykseni, että kyllä homous vahingoittaa, nimittäin ihmistä itseään. Ihmistä itseään vahingoittaa vääränlainen seksuaalinen käyttäytyminen. Henkisesti. Joskus myös fyysisesti.

tutkimuksissa ei ole pystytty havaitsemaan tätä miten homous vahingoittaa henkisesti? Luuletko ettei sitä tietoa ole etsitty kissojen ja koirien kanssa? Silloin kun homous poistettiin tautiluokituksesta, tehtiin muistaakseni 700 tutkimusta kattava meta-analyysi, eikä sieltä onnistuttu löytämään tulosta, jonka perusteella homouden voisi todeta olevan henkisesti ihmiselle haitaksi. Sittemmin on tehty tutkimuksia myös homojen ja lesbojen perheistä ja havaittu, ettei myöskään lapsissa ole yhtikäs mitään vikaa. Jos homous/lesbous vahingoittaisi, toki se nyt jossain näkyisi! Ja jos/kun olet jonkun hihhulilahkon jäsen, ne teidän joukoissa lannistetut, ahdistuneet homot/lesbot ei todellakaan anna sulle kattavaa kuva homoista/lesboista ihmisinä.

Ja lisään vielä tähän kommenttiin oman näkemykseni, että kyllä homous vahingoittaa, nimittäin ihmistä itseään. Ihmistä itseään vahingoittaa vääränlainen seksuaalinen käyttäytyminen. Henkisesti. Joskus myös fyysisesti.

tutkimuksissa ei ole pystytty havaitsemaan tätä miten homous vahingoittaa henkisesti? Luuletko ettei sitä tietoa ole etsitty kissojen ja koirien kanssa? Silloin kun homous poistettiin tautiluokituksesta, tehtiin muistaakseni 700 tutkimusta kattava meta-analyysi, eikä sieltä onnistuttu löytämään tulosta, jonka perusteella homouden voisi todeta olevan henkisesti ihmiselle haitaksi. Sittemmin on tehty tutkimuksia myös homojen ja lesbojen perheistä ja havaittu, ettei myöskään lapsissa ole yhtikäs mitään vikaa. Jos homous/lesbous vahingoittaisi, toki se nyt jossain näkyisi! Ja jos/kun olet jonkun hihhulilahkon jäsen, ne teidän joukoissa lannistetut, ahdistuneet homot/lesbot ei todellakaan anna sulle kattavaa kuva homoista/lesboista ihmisinä.

Tutkimukset eivät ole kovin luotettavia, olet varmana sen itsekin havainnut, että välillä maksajan kanta vaikuttaa ja paljon.

Ehkä tulevaisuudessa kun ihmiset taas ensin oppivat kantapään kautta, nähdään mitä vahinkoa on seksuaalisuuden sekoittamisesta. Eihän avioero- tai uusioperhe lastenkaan kärsimyksistä tai pahasta olosta haluta puhua oikeasti. Päivitellään vaan, että kylläpäs lapset ja nuoret voivat nykyisin huonosti mutta syitä ei viistitä miettiä.

Riittää kun vain toisia. Homouden psyykkinen oire on kieroutunut seksuaalisuus. Totuus joskus kirpaisee. Sille vain ei voi mitään.

jos kavisi ilmi etta han on homo tai lesbo? Mita laaketta odotat hanen saavan?

Mitäs muuten luulet, millaisia tuloksia niistä vanhoista homotutkimukista aikanaan haettiin...? Silloin kun homous oli vielä "tauti"? Ja hups, eipä löytynyt mitään, joten tautiluokitusta jouduttiin pikkasen muuttamaan. ;)

Ja lisään vielä tähän kommenttiin oman näkemykseni, että kyllä homous vahingoittaa, nimittäin ihmistä itseään. Ihmistä itseään vahingoittaa vääränlainen seksuaalinen käyttäytyminen. Henkisesti. Joskus myös fyysisesti.

tutkimuksissa ei ole pystytty havaitsemaan tätä miten homous vahingoittaa henkisesti? Luuletko ettei sitä tietoa ole etsitty kissojen ja koirien kanssa? Silloin kun homous poistettiin tautiluokituksesta, tehtiin muistaakseni 700 tutkimusta kattava meta-analyysi, eikä sieltä onnistuttu löytämään tulosta, jonka perusteella homouden voisi todeta olevan henkisesti ihmiselle haitaksi. Sittemmin on tehty tutkimuksia myös homojen ja lesbojen perheistä ja havaittu, ettei myöskään lapsissa ole yhtikäs mitään vikaa. Jos homous/lesbous vahingoittaisi, toki se nyt jossain näkyisi! Ja jos/kun olet jonkun hihhulilahkon jäsen, ne teidän joukoissa lannistetut, ahdistuneet homot/lesbot ei todellakaan anna sulle kattavaa kuva homoista/lesboista ihmisinä.

Tutkimukset eivät ole kovin luotettavia, olet varmana sen itsekin havainnut, että välillä maksajan kanta vaikuttaa ja paljon. Ehkä tulevaisuudessa kun ihmiset taas ensin oppivat kantapään kautta, nähdään mitä vahinkoa on seksuaalisuuden sekoittamisesta. Eihän avioero- tai uusioperhe lastenkaan kärsimyksistä tai pahasta olosta haluta puhua oikeasti. Päivitellään vaan, että kylläpäs lapset ja nuoret voivat nykyisin huonosti mutta syitä ei viistitä miettiä.

Ihmistä itseään vahingoittaa vääränlainen seksuaalinen käyttäytyminen.

Minusta vääränlainen seksuaalinen käyttäytyminen on sellaista, että osallistuja tekee jotain mitä ei halua, sellaisen ihmisen kanssa jonka kanssa ei halua, tai syistä jotka ovat "väärät", ts. ei siksi että nauttii seksistä ihmisen kanssa johon luottaa, vaan siksi ettei menettäisi kumppania tai tulee muuten painostetuksi tai kokee olevansa jotenkin vääränlainen ja yhteisön painostuksesta tekee jotain mikä tuntuu itsestä pahalta. Mikään näistähän ei koske homoja ja lesboja mitenkään automaattisesti.

Mutta ilmeisesti sulla on jokin uudenlainen vahingoittavan seksuaalisuuden mekanismi, jossa molemminpuolisesti nautittava seksi rakastetun kanssa vahingoittaa vaikkei siinä ole mitään oikeasti vahingoittavia elemenettejä.

Leikitäänpä hiukan ajatusleikkiä.



Koko maailman väestö rupeaa homoseksuaaleiksi, jus nyt. Mitä tapahtuu? Jollakin viiveellä, noin 80-90 vuotta, maailman väestö on kuollut sukupuuttoon.



Voiko tätä sitten hyvällä syyllä kutsua terveeksi, lajinomaiseksi käyttäymiseksi?



Sairasta se on, olkoot homot itse mitä mieltä hyvänsä.

työntää elimensä reikään kuin reikään. Se on miehen vietti. Aikoinaan moni mies työnsi elimensä myös kotieläimiin esim. karjaan.



Mieheltä homoseksuaalinen käyttäytyminen ei ole kovinkaan outoa vaan pikemminkin normaalia luonnollista käytöstä. Mies on vielä kovin eläin.

Että kyllä muutkin kuin ihminen homostelee. Ja se, että jokin käytätytymispiirre/ominaisuus ei ole yleistä tai ei johda lisääntymiseen ei tee siitä sairasta. Jos pelkkä lisääntyminen otetaan lähtökohdaksi, niin esim. suuseksi ja ehkäisy ovat sairasta seksuaalista käytöstä, koska ne eivät anna mahdollisuutta hedelmöittymiselle.

Leikitäänpä hiukan ajatusleikkiä.

Koko maailman väestö rupeaa homoseksuaaleiksi, jus nyt. Mitä tapahtuu? Jollakin viiveellä, noin 80-90 vuotta, maailman väestö on kuollut sukupuuttoon.

Voiko tätä sitten hyvällä syyllä kutsua terveeksi, lajinomaiseksi käyttäymiseksi?

Sairasta se on, olkoot homot itse mitä mieltä hyvänsä.

Leikitäänpä hiukan ajatusleikkiä. Koko maailman väestö rupeaa homoseksuaaleiksi, jus nyt. Mitä tapahtuu? Jollakin viiveellä, noin 80-90 vuotta, maailman väestö on kuollut sukupuuttoon. Voiko tätä sitten hyvällä syyllä kutsua terveeksi, lajinomaiseksi käyttäymiseksi? Sairasta se on, olkoot homot itse mitä mieltä hyvänsä.

homoja ja lesboja pitää syrjiä? Ettei maapallolta vaan ihmiset loppuisi? Camoon, jotain rajaa. Luuletko tosiaan, että kaikista tulee heti lesboja tai homoja, jos se sallittaisiin? Vai onko se niin, että vain homoseksuaalisuuden halveksunta pitää SINUT pois lesbosuhteista? Olenko minä juuri siksi niin suvaitseavinen, ettei lesbojen olemassaolo uhkaa tippakaan MINUN seksuaalista identiteettiäni - koen olevani heteroimmasta päästä eikä naiset kiinnosta tippakaan.

muuttuisit homoseksuaaliksi tuosta vaan? Taitaa olla jo taipumusta siihen jos se olisi noin helppoa.

määritelmä saattaa olla vähän häilyvä, maallikolle ainakin. Kyllä täällä on esim. Tiger Woods uskottomuutensa kanssa määritelty sairaaksi vaikka ihminen ei taida ihan monogaaminen laji kuitenkaan olla ja psyykkisiä oireita on lähinnä vain vitutus vaimon nalkutuksen takia, ja jos se jollakin kalauttaa päähän niin onhan siinä tietty fyysinen oirekin.

tietysti on vinossa joka aiheuttaa luonnonvastaisen käyttäytymisen. Olisi mukavaa saada selville mikä se on, siis jos joku nerokas professori tekisi tutkimuksen.



Mutta ei sinällään mitään ko ihmisiä vastaan.

määritelmä saattaa olla vähän häilyvä, maallikolle ainakin. Kyllä täällä on esim. Tiger Woods uskottomuutensa kanssa määritelty sairaaksi vaikka ihminen ei taida ihan monogaaminen laji kuitenkaan olla ja psyykkisiä oireita on lähinnä vain vitutus vaimon nalkutuksen takia, ja jos se jollakin kalauttaa päähän niin onhan siinä tietty fyysinen oirekin.

veteen vedetty. Tiger woodsin tapaus on selvä esimerkki. On olemassa ihmisiä jotka oikeasti kokevat kärsivänsä seksiriippuvuudestaan, mutta onko Woods näitä, se on eri juttu. Vai onko Woods vain mies sellaisena kuin osa miehistä haluaisi olla, jos voisivat.

Toinen esimerkki on narsistit, joilta puuttuu itseltä sairaudentunto, mutta lähipiiri ja ympäristö voi sitten sitäkin huonommin. Minusta nyt kuitenkin homous on ihan selvä tapaus. Homoudestä "kärsii" vai ihan totaalisen ulkopuoliset jossain raamattupiireissä.

Kolmekutoselle tiedoksi vaan tämä.

he tökkivät elintään joka reikään. Työntelevät sitä aivan joka paikkaan. Joulukinkkuun, piirakkaan, kirjan väliin. Ennen muinoin karjaan.



Se on miesten luonto. Me naiset emme ehkä koskaan kykene ymmärtämään miesten eläimellistä luonnetta, mutta mies kykenee myös suojelemaan perhettään, karjaansa ja loppua omaisuuttaan.



Mies toki voi kieltäytyä näistä vieteistä Raamatun ohjeilla, mutta muutoin mies on kyllä täysin villieläin.

ihmiselämän tärkein osa-alue.



Vaikea unettomuus tai syömishäiriö ovat mielestäni verrattavissa vakavuudeltaan lisääntymisongelmiin (kuten tahattomaan lapsettomuuteen, erektiohäiriöihin ym).



Miksi siis homoseksuaalisuutta ei saisi tältä pohjalta katsottuna laskea seksuaalisiin häiriöihin?

Meitä on moneen junaan. katsos sen takia ihmisillä on vapaus valita mitä seksuaalisuutta edustaa ei siten että kaikkien pitäisi olla yhtä ja samaa. Pelkäät vain omia ajatuksiasi ja sen takia olet noin pilkunviilaaja. Koitas nähdä asiat monipuolisesti.