Sovitaanko, että jos kirjoitat homouden olevan sairaus,

vaikka jotkut kuinka yrittäisivät tehdä siitä normaalia.

sinun päässäsi, jos se aiheuttaa sinulle niin suurta ahdistusta että sen takia pitää puhua ihmisistä rumasti?

Se ei ole sairauden oire, että haluaa harrastaa seksiä toisen ihmisen kanssa, kyseinen ihminen on aikuinen ja haluaa myös seksiä vapaahtoisesti kanssasi, eikä kärsi siitä mitenkään. Piste. Se että joku ei voi hyväksyä tätä asiaa luettuaan epämääräisiä 2000 vuotta vanhoja kirjoituksia, ei muuta asiaa miksikään.

Hyvä tohtorisetä, olen sairas, koska naapuri valittaa että minä ahdistan häntä. Ei minulla itsellä ole mitään oireita. Voin ihan hyvin, sekä henkisesti että psyykkisesti ja olen onnellinen, mutta tarvis nyt saada tuo naapuri kuntoon. Että minkälaista terapiaa tohtori suosittelee tämän sairauteni hoitoon?

vaikka pedofilia. Ero on ainoastaan siinä, että homoudessa ei tuhota ketään vietin vuoksi.

Hyvä tohtorisetä, olen sairas, koska naapuri valittaa että minä ahdistan häntä. Ei minulla itsellä ole mitään oireita. Voin ihan hyvin, sekä henkisesti että psyykkisesti ja olen onnellinen, mutta tarvis nyt saada tuo naapuri kuntoon. Että minkälaista terapiaa tohtori suosittelee tämän sairauteni hoitoon?

Kiitos nauruista!

vaikka jotkut kuinka yrittäisivät tehdä siitä normaalia.

sinun päässäsi, jos se aiheuttaa sinulle niin suurta ahdistusta että sen takia pitää puhua ihmisistä rumasti?

Se ei ole sairauden oire, että haluaa harrastaa seksiä toisen ihmisen kanssa, kyseinen ihminen on aikuinen ja haluaa myös seksiä vapaahtoisesti kanssasi, eikä kärsi siitä mitenkään. Piste. Se että joku ei voi hyväksyä tätä asiaa luettuaan epämääräisiä 2000 vuotta vanhoja kirjoituksia, ei muuta asiaa miksikään.

aikuisen kanssa niin sekään ei ole pedofilia niminen sairaus vaan ihan normaalia. Niinkö?

aikuisen kanssa niin sekään ei ole pedofilia niminen sairaus vaan ihan normaalia. Niinkö?

Ja mihin unohtui se ettei kummallekaan osapuolelle saa olla haittaa?

Hyvä tohtorisetä, olen sairas, koska naapuri valittaa että minä ahdistan häntä. Ei minulla itsellä ole mitään oireita. Voin ihan hyvin, sekä henkisesti että psyykkisesti ja olen onnellinen, mutta tarvis nyt saada tuo naapuri kuntoon. Että minkälaista terapiaa tohtori suosittelee tämän sairauteni hoitoon?

vaikka jotkut kuinka yrittäisivät tehdä siitä normaalia.

sinun päässäsi, jos se aiheuttaa sinulle niin suurta ahdistusta että sen takia pitää puhua ihmisistä rumasti? Se ei ole sairauden oire, että haluaa harrastaa seksiä toisen ihmisen kanssa, kyseinen ihminen on aikuinen ja haluaa myös seksiä vapaahtoisesti kanssasi, eikä kärsi siitä mitenkään. Piste. Se että joku ei voi hyväksyä tätä asiaa luettuaan epämääräisiä 2000 vuotta vanhoja kirjoituksia, ei muuta asiaa miksikään.

aikuisen kanssa niin sekään ei ole pedofilia niminen sairaus vaan ihan normaalia. Niinkö?

moni lapsi haluaa oikeasti seksiä aikuisen kanssa, ymmärtää mitä on tekemässä ja seksi ei vahingoita häntä mitenkään ja tekee hänet oikeasti onnelliseksi?

aikuisen kanssa niin sekään ei ole pedofilia niminen sairaus vaan ihan normaalia. Niinkö?

Ja mihin unohtui se ettei kummallekaan osapuolelle saa olla haittaa?

hän osaa päättää esim 14-vuotias. Niin onko se normaalia ja kieroutunutta.

vaikka pedofilia. Ero on ainoastaan siinä, että homoudessa ei tuhota ketään vietin vuoksi.

Ihmiselle on ominaisuuksia, kuten vasenkätisyys tai sinisilmäisyys tai homoseksuaalisuus. Niin kauan kuin sekä kyseinen ihminen että ympäristö eivät näistä asioista kärsi, ne ovat vain neutraaleja ominaisuuksia, joita vastaan kenelläkään ei ole mitään. Joistakin ihmisen ominaisuuksista voi olla toisille haittaa, jolloin niitä on rajoitetava. Psykopatia voi olla synnynnäinen aivojen ominaisuus, ja psykopaatin toimintaa on rajoitettava, JOS siitä on ympäristölle haittaa. Samoin JOS pedofilia on synnynnäinen aivojen ominaisuus (en itse asiassa tiedä tätä), pedofiliaa on rajoitettava.

hän osaa päättää esim 14-vuotias. Niin onko se normaalia ja kieroutunutta.

hän ei pysty vielä tekemään aikuisia päätöksiä, siksihän nuo siksi-ikärajat on olemassa. Se että 14-vuotias haluaa seksiä aikuisen kanssa, tai luulee haluavansa, on ihan normaalia. Se jolla on tässä vastuu, on aikuinen, joka ei ryhdy seksisuhteeseen 14-vuotiaan kanssa. Jos näin käy, epänormaali ei ole 14-vuotias, vaan aikuinen joka käyttää hyväkseen lasta.

minun mielestä se on epänormaalia mutta homojen määriltelmien mukaan tämänkin vois luokitella ehkä normaaliksi. Sitä nyt tässä ajan takaa. Mutta kuitenkin homous on sairaus.

Samoin JOS pedofilia on synnynnäinen aivojen ominaisuus (en itse asiassa tiedä tätä), pedofiliaa on rajoitettava.

Tottakai pedofiilia on kiellettyjen asioiden listalla aina, tarkoitin sitä että se on siellä myös silloin, jos pedofiili itse ei siitä kärsi. Jos siis olisi mahdollista tilanne, että aikuinen mies harrastaisi seksiä vain lasten kanssa ja eläisi tällä lailla onnellisen ja tasapainoisen elämän. En tiedä onko tämä edes mahdollista, kun en ole ottanut selvää siitä pidetäänkö pedofiliaan häiriönä vai omiaisuutena. Viis siitä kumpi se on, täyskielto on välttämättömyys.

minun mielestä se on epänormaalia mutta homojen määriltelmien mukaan tämänkin vois luokitella ehkä normaaliksi. Sitä nyt tässä ajan takaa. Mutta kuitenkin homous on sairaus.

Siis sinun mielestäsi on epänormaalia että 14-vuotias haaveilee seksistä aikuisen miehen kanssa? No tervetuloa reaalimaailmaan, olet kyllä ihan väärässä :). Ja mitä on ne "homot määritelmät" :DDD?

yhteen ja työntyä toisen sisään ja joku tykkää vielä hieroa ja imeskellä toisen tissejä ja pakaroita. tai alapäätä..

oliko nämä nyt homoja vai heteroja?

Samoin JOS pedofilia on synnynnäinen aivojen ominaisuus (en itse asiassa tiedä tätä), pedofiliaa on rajoitettava.

Tottakai pedofiilia on kiellettyjen asioiden listalla aina, tarkoitin sitä että se on siellä myös silloin, jos pedofiili itse ei siitä kärsi. Jos siis olisi mahdollista tilanne, että aikuinen mies harrastaisi seksiä vain lasten kanssa ja eläisi tällä lailla onnellisen ja tasapainoisen elämän. En tiedä onko tämä edes mahdollista, kun en ole ottanut selvää siitä pidetäänkö pedofiliaan häiriönä vai omiaisuutena. Viis siitä kumpi se on, täyskielto on välttämättömyys.

kuka on väittänyt, että pedofiili kärsii.

Normaalia:



henkilö a ei kärsi - henkiö b ei kärsi



Väärin ja yhteiskunnan taholta rajoitettavaa:



henkilö a ei kärsi - henkilö b kärsii



Sairaus:



henkilö a kärsii omasta itsestään lähtöisin olevista asioista - b kärsii a:n asioista tai ei kärsi, sillä ei ole merkitystä sairauden määritelmän kannalta

kuka on väittänyt, että pedofiili kärsii.

Juurikin yritin selittää, etten tiedä kärsiikö pedofiili tai ei, ja oli miten oli, se on ihan sama. Pedofiliaa ei voi sallia.

kuka on väittänyt, että pedofiili kärsii.

Juurikin yritin selittää, etten tiedä kärsiikö pedofiili tai ei, ja oli miten oli, se on ihan sama. Pedofiliaa ei voi sallia.

siitä pedofiliasta tee tuomittavan se, että se LAPSI kärsii?!

siitä pedofiliasta tee tuomittavan se, että se LAPSI kärsii?!