Oliko teillä nimiäisissä kastemekko? Meidän suvun tarina...

olisi kyllä todella noloa laittaa kastemekko joihinkin nimiäisiin. Kastemekko kuuluu kastetilaisuuteen, joka on uskonnollinen tilaisuus. Miksi ylipäätään pitää apinoida kristillisiä tilaisuuksia?

kastaa lapsi, jos vanhemmat eivät ole uskossa. Tätä kuitenkin tapahtuu paljon. Tosin tämänkin ketjun perusteella vaate on paljon tärkeämpi kuin aate.

Keskustelepa vielä suvun kanssa. Kerro, että pidätte joka tapauksessa nimiäiset, mutta haluaisit silti kunnioittaa suvun perinteitä käyttämällä suvussa ollutta vanhaa pukua.

taivaassa, kun pakanalapsi sujahtaa kastemekkoon. Onhan kastemekon käyttö asetettu jo raamatussa.

no onko susta oikein kastaa lapsi tai mennä kirkossa naimisiin, vaikka ei usko kirkon oppeihin?

Mitä väärää olisi kirkkovihkimisessä tai kasteessa? En oikein tajua mitä ajat takaa?

Mikäli vanhemmat tahtovat (täysin omasta uskostaan riippumatta!) että lapsi kastetaan ja näin otetaan seurakunnan jäseneksi, on mielestäni ehdottomasti oikein että näin myös tehdään.

Ja mikäli mies ja nainen tahtovat yhteisesti (täysin omasta uskostaan riippumatta) mennä kirkossa naimisiin ja saada Jumalan siunauksen liitolleen, on ehdottomasti oikein että näin myös tapahtuu.

Miksi ihmeessä tämä olisi sinusta väärin?

36

tuohon pilkkausta/rienausta-viestiin.

Keskustelepa vielä suvun kanssa. Kerro, että pidätte joka tapauksessa nimiäiset, mutta haluaisit silti kunnioittaa suvun perinteitä käyttämällä suvussa ollutta vanhaa pukua.

Jeesus itkee taivaassa, kun pakanalapsi sujahtaa kastemekkoon. Onhan kastemekon käyttö asetettu jo raamatussa.

Meilla oli kans sukujen kanssa hirveä vääntö. Mun isä halus yhtä, appivanhemmat toista ja äiti hyssytteli joka välissä, että älä nyt vaan pahoita kenenkään mieltä.



Tosi kurjaa, että sukulaiset eivät ymmärrä teidän valintaa ja pahoittavat teidän mielen tällaisella asialla. Nyt teillä on kuitenkin elämänne ihanin aika lapsen kanssa, älkää antako kenenkään pilata sitä. Pidätte elämänne bileet, kyllä te pystytte tekemään niistä erityiset ilman mekkoakin.



Nyt jälkikäteen en harmittele ollenkaan niitä asioita, mistä oli vääntöä ja jotka eivät menneet niinkuin kuin olin etukäteen ajatellut. Ainoastaan vähän kadun sitä, että annoin itkettää itteäni esikoisemme rinnalla täysin toissijaisten asioiden tähden. Olkoon sukulaiset pikkumaisia jos ovat, ei niille mitään voi.

Meillä on suvussa kaunis yli satavuotias kastemekko, jota ovat vuorollaan kaikki vauvat käyttäneet ristiäissä. Minun ja mieheni vauvaa ei kasteta. Pyysin pukua käyttöön, mutta sitä ei meille anneta, koska vauvaa ei kasteta eikä ristiäisiä vietetä. Se on kuulemma nimenomaan KASTEmekko. Asiaa on pohdiskeltu suvussa oikein useamman henkilön toimesta. Tottakai loukkaannuin. Mitä olette mieltä, onkon meillä oikeus saada mekko käyttöön nimiäistilaisuuteen?

Pystyisitkö keskustelemaan mahdollisimman asiallisesti ja rauhallisesti näiden ihmisten kanssa, joiden mielestä ette voi mekkoa käyttää? Perustele, miksi mekko on sinulle tärkeä. Uskonasioista ei ehkä kannata liikaa puhua, sillä ne saattavat olla kovin herkkiä, mutta kannattaa vedota siihen, että sukusi on sinulle rakas ja samoin suvun perinteet.

Mielestäni kastemekko on ihan tavallinen vaate. Kyllä kuka tahansa voi pukea vauvansa milloin tahansa valkoiseen mekkoon. Ei kannata pahoittaa mieltään niiden vuoksi, jotka haluavat rajoittaa valkoisen mekon käyttöä! Tee niin kuin itsestäsi parhaalta tuntuu. Tietenkään et voi pakolla ottaa suvun mekkoa :)

Meillä lapsella oli nimiäisissä valkoinen (kaste)mekko, koska se oli ollut vuosia kaapissa odottamassa käyttöä. Muuten en olisi mekkoa hankkinut, sillä käytännöllisempiäkin - mutta silti kauniita! - asusteita on olemassa.

jota muutkin sukulaiset voivat käyttää, jos eivät siis halua kastaa lastaan. Aloittaa uusi perinne. Jättäkää kastemekko kastettaville.

no onko susta oikein kastaa lapsi tai mennä kirkossa naimisiin, vaikka ei usko kirkon oppeihin?

Mitä väärää olisi kirkkovihkimisessä tai kasteessa? En oikein tajua mitä ajat takaa?

Mikäli vanhemmat tahtovat (täysin omasta uskostaan riippumatta!) että lapsi kastetaan ja näin otetaan seurakunnan jäseneksi, on mielestäni ehdottomasti oikein että näin myös tehdään.

Ja mikäli mies ja nainen tahtovat yhteisesti (täysin omasta uskostaan riippumatta) mennä kirkossa naimisiin ja saada Jumalan siunauksen liitolleen, on ehdottomasti oikein että näin myös tapahtuu.

Miksi ihmeessä tämä olisi sinusta väärin?

36

väärin, mutta ihmettelen vain sitä, että kastemekko tuntuu olevan ihmisille isompi kysymys, kuin vakaumus.

Jos ihminen ei usko jumalaan, mutta hän menee kirkossa naimisiin tai kastaa lapsensa, niin ei kyseessä ole silloin jumalan siunauksen hakeminen, vaan ulkokultaiset seikat.

Jos joku haluaa pukea lapsensa nimiäisissä kastemekkoon, kyseessä on ulkokultainen seikka.

Miksi kastemekon käyttö on vakavampaa? Tätä en käsitä. Se on vain vaate.

Väärin olisi, jos esimerkiksi ap tahtoisi mennä kirkossa naimisiin, mutta niin että vihkijänä ei ole pappi. Tai kuten ap, eli viettää "leikki-ristiäisiä" joihin otetaan joitakin teemoja ristiäisistä, mutta ei kuitenkaan pidetä ristiäisiä.



Siinä, että lapsi kastetaan seurakunnan jäseneksi ja Jumalan lapseksi vaikka vanhemmat ovat ateisteja, ei todellakaan ole mitään pahaa tai naurettavaa.

ovat noloja tapauksia, sekä kastetilaisuuden apinointi että lapsen kastaminen, jos vanhemmat eivät usko Jumalaan. Mikään kiihkouskovainen ei tarvitse olla, kunhan uskoo. Mutta on näitä nähty, että ollaan ensin kovaan ääneen erottu kirkosta ja sitten lapsien myötä liitytty takaisin, jotta saadaan lapselle ristiäiset.

olisi kyllä todella noloa laittaa kastemekko joihinkin nimiäisiin. Kastemekko kuuluu kastetilaisuuteen, joka on uskonnollinen tilaisuus. Miksi ylipäätään pitää apinoida kristillisiä tilaisuuksia?

kastaa lapsi, jos vanhemmat eivät ole uskossa. Tätä kuitenkin tapahtuu paljon. Tosin tämänkin ketjun perusteella vaate on paljon tärkeämpi kuin aate.

Väärin olisi, jos esimerkiksi ap tahtoisi mennä kirkossa naimisiin, mutta niin että vihkijänä ei ole pappi. Tai kuten ap, eli viettää "leikki-ristiäisiä" joihin otetaan joitakin teemoja ristiäisistä, mutta ei kuitenkaan pidetä ristiäisiä.

Siinä, että lapsi kastetaan seurakunnan jäseneksi ja Jumalan lapseksi vaikka vanhemmat ovat ateisteja, ei todellakaan ole mitään pahaa tai naurettavaa.

vaatteissa kuin siinä kastemekossa. Ei kai kastemekon käyttöä ole kuitenkaan asetettu raamatussa? Se on vain vaate. Tämän keskustelun perusteella tuntuu siltä, että se on ristiäisten keskeisin asia.

eikös siellä raamatussa puhuta jotain: sallikaa heidän(=lasten) tulla minun tyköni sillä heidän on valtakunta......

eikös siellä raamatussa puhuta jotain: sallikaa heidän(=lasten) tulla minun tyköni sillä heidän on valtakunta......

että lapset saa nimiäisissäkin pukea kastemekkoon, koska ainakin tämän ketjun perusteella suurin loukkaus kristittyä kohtaan on ei-kristityn lapsen pukeminen kastemekkoon. Herra mun vereni...

Ristiäiset ja nimiäiset ovat suurimmalle osalle suomalaisista juhla, jossa juhlitaan uutta tulokasta (ja usein myös nimenantoa). Suuri osa ei näe juhlaa mitenkään uskonnollisena, vaikka juhlassa olisi pappikin. Minä en ole koskaan kuullut ristiäisissä onnittelua siitä, että vauva on nyt liitetty seurakunnan jäseneksi tai pohdintaa kasteen uskonnollisesta merkityksestä. Vieraat puhuvat vain vauvasta ja uudesta nimestä. Useimmiten pappi vain vetää "pakollisen" rituaalin, jonka jälkeen kaikki saavat juhlia ja nauttia.



Kastemekon voi mainiosti nähdä vauvajuhlan osana. Merkitykset muuttuvat kaikessa ja koko ajan. Nimiäisissä voi käyttää "kastemekkoa" tai mitä tahansa muuta vaatetta.

jos vauva saa lahjaksi, ristikorun, enkelitaulun, lasten raamatun tms.?



vaatteissa kuin siinä kastemekossa. Ei kai kastemekon käyttöä ole kuitenkaan asetettu raamatussa? Se on vain vaate. Tämän keskustelun perusteella tuntuu siltä, että se on ristiäisten keskeisin asia.

[/quote]

hän saa Jumalan siunauksen, pyysi hän sitä erikseen tai ei. Samoin kasteessa. Et voi mennä Jumalan huoneeseen ja väittää ettet samalla kuule myös Jumalan sanaa.



Sen sijaan voit ottaa uskonnollisia esineitä (esimerkiksi juuri kastemekko) ja rienata sitä käyttämällä sitä väärään tarkoitukseen.



Millä perustelet tuon, että kastemekko olisi ihmisille tärkeämpi kuin vakaumus? Miten ihmeessä voit kuvitella tietäväsi ihmisten vakaumuksen täydellisesti ja selitykset heidän ajatuksilleen? Voin 100% varmuudella vannoa, että yhdeksän ihmistä kymmenestä sanoisi minua ateistiksi, mitä en siis todellakaan ole!



Ja vielä, jos se on vain vaate, niin miksi ihmeessä ap pahoittaisi mielensä..?

Vastaus: koska siellä taustalla on paljon voimakkaammat merkitykset, myöntävät ihmiset sitä tai eivät!



36

Anoppi suorastaan pakotti pukemaan vauvan suvun kastemekkoon ja vielä kirjaili lapsen nimen siihen jälkikäteen, kun kaikkien siinä kastettujen lasten nimet on siihen aiemmin kirjailtu.



Pitkin hampain suostuin, kai tämä myönnytys piti sallia kun kastamattomuus on varmaan anopille kova pala. Ja ehkä nimet mekossa tavallaan kertoo, ketä sukuun kuuluu tai jotain.



Ap:n tilanteesta mielipiteeni on, että mun mielestä suvun yhteiseen omaisuuteen kaikilla pitäisi olla yhtäläinen oikeus, kunhan palauttaa mekon hyvässä kunnossa.

mitkä kaikki muut vaatteet ja asiat kuin vauvan valkoinen mekko ovat pyhiä? Mihin kaikkeen uskonnoton ei saa koskea, ettei tapahtuisi pyhäinhäväistystä tai rienausta?

yksi tarina miten halutaan vain ne parhaat puolet uskonnollisista rituaaleista säilyttää.



Kirkkoon liitytään, jotta saadaan kirkkohäät. Useat eroavat kirkosta kun ovat saaneet häät/lapset kastettua.



Jos ette kerta halua kristillistä juhlaa lapsellenne niin siihen ei kuulu kastemekko.

mutta kastemekkoa ei voi käyttää minä tahansa asuna.



Sama juttu esimerkiksi naisten hääpukujen kanssa, on todella huonon maun mukaista, jos esim. häävieras pukeutuu kokovalkoiseen, saati sitten oikeaan hääpukuun! Ihan siitä huolimatta että kyseessä tosiaan on vain vaate...