No niin. Tein sitten lastensuojeluilmoituksen, joka kuulemma oli aiheeton.

kohtuullista, että turhan ilmoituksen uhriksi joutuneet saisivat jonkinlaisen rahallisen korvauksen vastineeksi. Se varmaan vähentäisi turhia ilmoituksia.

sen ap oikeasta huolesta, ei sinulla ole mitään syytä pelätä.

Taistelet vaan ja pidät puolesi. Ellei olisi meitä, jotka "uskaltavat" puuttua asioihin niin huonot vanhemmat saisivat elää kuin siat pellolla ja käyttäytyä miten lystää.

Niitähän suuri osa tälläkin palstalla on..

ja teen tarvittaessa ls-ilmoituksen ihan omalla nimelläni. Tämä viesti kuitenkin kalskahtaa korvaani aika pahasti: ikään kuin ls-ilmoja pitäisi tehdä vähän joka toisesta perheestä, joissa vain poiketaan "normista" jossakin asiassa. Ei näin! Perheitä on joka junaan ja niistä ei tarvitse ilmoituksia tehtailla. Niitä ilmoituksia on tehtävä niistä perheistä joista on oikea huoli. Esimerkkejä:

- Jos näen hoitolapseni isän kantavan kaupasta olutkorin: ei ilmoa. Sen sijaan jos hoitolapseni isä ilmestyy hakemaan lastaan perskännissä: teen ilmon.

- Jos kuulen vanhempien menettävän hermonsa lapselle ja huutavan vaikkapa "tottelisit nyt, älä ole tuhma!" en tee ilmoa. Jos vanhemmat toistuvasti menettävät hermonsa karjuvat vittua, saatanaa, helvettiä ja tyhmää ääliötä, teen ilmon.

- Jos äiti pitää väkisin itkupotkuraivarista lasta ns. holdingissa, lujastikin, en tee ilmoa. Jos äiti kohtelee lasta toistuvasti tahallisen kovakouraisesti ja etenkin jos lapsesta löytyy sormenmallisia mustelmia, teen ilmon.

Vielä en ole kenestäkään ilmoitusta turhaan tehnyt.

Meillä teki kanssa naapuri kiusalteen LS-ilmoituksia yhteensä 11 kpl, häneltä itseltään oli sossu ottanut lapset huostaan. Naapuri harrasti jatkuvaa ryyppyjuhlia ja häiriköintiä, musiikki soi niin kovalla että piti poliisit soittaa monta kertaa paikalle kun meidän lapset ei pystynyt nukkumaan ja omatoiminen valittaminen ei auttanut. Tästä kostoksi se korppikotka teki LS-ilmoituksia ja jouduimme vuodeksi sossun hyvin piinalliseen tarkkailuun, epäoikeudenmukaista! Edes isännöitsijälle valittaminen jatkuvasta metelistä ei auttanut. Olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus häiriköinnistä ja kunnianloukkauksista, sossu oli jo kirjoittanut selvityksen missä LS-ilmoitukset todettiin aiheettomiksi mutta muutimme pois toiselle paikkakunnalle ihan omista syistä.

Koska niitä tehtiin paljon aikoinaan, kiusanteko-aikeissa (kun esim. naapurilla meni liian hyvin, kateellisten naapureiden mielestä), huoltajuusriidoissa.



Mielestäni on hyvä että nimettömänä ei voi tehdä koska se sulkee pois osan aiheettomista. Jos tekee ls-ilmoituksen, pitää olla varmempi asioista kuin että lähtee tuollaisen byrokratian alulle laittamaan eli ei todellakaan kannata lähteä pelkällä mutu-tuntumalla.



Ja kun ei ihmiset kasvata samanlailla lapsiaan. Ei kaikki mammat juoksuta lapsiaan joka kerhossa. Tuntuu että kun se naapurin yh. joka vielä sattuu olemaan vähän paremman näköinen ja ei istu siellä hiekkalaatikolla. Ja joskus käy ulkona niin tämähän palsta on heti sitä mieltä että ei kun ilmoitus heti ja kun sillä lapsella oli vielä virikehoitoon lähtiessä viime vuoden malliston Jonathan puku päällä niin ei kauheata,kyllä se lapsi on nyt heitteillä :/

Siellä isä ja pojat pelasivat jalkapalloa ja nuo leikki-ikäiset tietenkin kiljuivat ja kuului juoksuaskelia ja äkkinäisiä liikkeitä.



Naapurin huoli oli ymmärrettävää ja miehen ja poikien pitämä meteli kyllä turhan suurta kerrostaloon. Mutta oli aivan ihanaa että hän tuli soittamaan ovikelloa ja vaati nähdä lapset eikä että olisi laittanut nimetöntä ilmoitusta sossuun ja sitä olisi sitten saatu selvitellä. Itse ei oltaisi varmaan edes tajuttu mihin pahoinpitelyepäily perustuisi jos ei olisi naapuri tullut silloin samantein ovelle. Eli AP ja muut vastaavat, jos epäilee lapsella olevan akuutisti paha olla niin asiaan puututaan akuutisti. Ja jostain tuollaisesta väärinkäsitykseen perustuvatsa epäilystä voi kohde hyvinkin nostaa kunnianloukkaussyytteen koska ei edes käsitä mihin ilmoitus pohjautuu eli olettavat sen olevan puhdasta kiusantekoa..

kaikkialla voi edelleenkin tehdä ilmon nimettömänä (muut paitsi viran puolesta ilmoittavat). Se on laissa suotu oikeus ja tavoitteena on juuri ollut madaltaa lasu-ilmoitusten kynnystä etteivät lapset turhaan kärsisi ja asioihin voitaisiin puuttua ajoissa, jo ennen tilanteen kriisiytymistä.



t. pk-seudun lasupuolen sossu

Todellakin on syytä puuttua Suomen lastensuojelutilanteeseen joka on kammottava jo pelkästään sijoitettujen lasten määrää katsottaessa.

Olemme tekemässä myös poliisille rikostutkintapyynnön perättömästä lastensuojeluilmoituksesta, jossa henkilö väittää sellaista mikä loukkaa jo kunniaakin. Ei kaikkea tarvitse sietää mitä kostonhimoiset ihmiset tekevät aiheuttamalla ylimääräistä kärsimystä toisille!

yksi henkisesti sairas sukulaiseni, on jo vuosikausia uhkaillut tekevänsä ls-ilmoituksen. Näitä uhkailuja tulee, jos en ole ko.henkilön kanssa samaa mieltä, eikä koskaan ole mitään yhteydenottoja viranomaisilta tullut. Olen kyllä säästänyt nuo uhkailuviestit, ihan todistusaineistona. Eli ls-ilmoituksia voidaan tehdä myös ihan kiusaamismielessäkin.

ikinä, toisin kuin tämä ilmoituksilla uhkaileva on. 87

miten sen nimen saa tietoonsa jos sitä ei ilmoituksen tehdessään kerro? Mikään pakko ei ole kertoa. Itse olen tehnyt kaksi kertaa kahdesta eri juoposta lastenhakkaajaperheestä enkä ole nimeäni kertonut ihan oman perheeni turvallisuuden takia.

jos haluaa, vaikka ilmoitus olisi nimettömänä tehty. Nyt siellä toisin kälkättää ne jotka ei aiheesta mitään tiedä. Virkailija ei ole tehnyt mitään virhettä vaan täysin oikein.

Kannattaa ottaa selvää asioista ennen kuin tuollaisista virkavirheistä edes pauhaa. :)

ovatko lapset vielä perheissä?

mitään huostaanottoa ei siis tehty mutta muuta tukea saivat.

Toisesta en tiedä, mutta molemmat olivat jo sossun jos ei ls-asiakkaita jo ennestään. Perheen poika nähtiin kyllä edelleen samoissa juoppojen ostariporukoissa pyörimässä ihan aikuiseksi asti.

t. 90

ovatko lapset vielä perheissä?

kiukun määrä (jos saisin siis tietää ilmoittajan) riippuisi todellakin henkilöstä ja selityksestä. Joku naapurin paappero saisi helpommin anteeksi kuin paras kaveri, koska paappero voi oikeasti erehtyä, mutta kaverin pitäisi tuntea kyllä.

http://www.oikeus.fi/tulostus/39592.htm

Toivottavasti saat maksaa ilkeästä teostasi, senkin ällöttävä kiusantekijä, hyi.

Ja ei, mulla ei ole minkäänlaista omaa kokemusta tuosta aihepiiristä, pistää vaan vihaksi ihan teoriassakin vaan muiden puolesta.

mulla on onmakohtaista kokemusta, ls. viranomaiset ovat todella lain yläpuolella kiitäviä jumalia, eli jos et ole varma älä tee ilmoitusta, muuten voit pilata toisen elämän.

On aivan oikein että ilmoituksen tekijän nimi tulee tietoon, mielestäni tulee aina, jos ilmoitus on aiheeton pitää ilmoittaja saada vastuuseen.

Muutenhan näitä ilmoituksia voitaisiin tehdä vaikka kiusaamis tai kostomielessä.

Kaikkien aikuisten on otettava vastuu teoistaan.

jos tekee riokosilmoitus ne ovat pakko kertoo kuka on tehnyt ilmoitus.

ilmoituksen? Vai oletteko jo hypänneet aiheesta toiseen?

Jos minulle tulisi sellainen tilanne vastaan missä pitäisi tehdä ilmoitus, ainakin varmuuden vuoksi. Niin en todellakaan mieti millaista kärsimystä lasten vanhemmat kokee asiasta. Kyllä siinä on perheen lapset mielessä.

Mutta jos joku tekee oikeasti kostomielessä ilmoituksia, kerta toisensa jälkeen, suuttuisin kyllä.

Mutta yksi kerta? Heti kostomielessä? Koska todettiin aiheettomaksi. Mistä tiedätte että oikeasti oli aiheeton? Niin minunkin lapsuuden perheestäni aikoinaan sanottiin että aiheeton. Paha vain että sossut oli sokeita...

Sossukin on erehtyväinen, itse en välttämättä menisi luottamaan sossun harkintakykyyn ollenkaan. Sitäpaitsi sossu voi/tekee monesti pelkkien oletusten varjolla päätöksiä, näyttöä ei tarvitse olla, riittää vain "huoli".

tekee kaiken oman päänsä mukaan ja huostaanoton syyksi riittää pelkkä huoli, sitten kun se on tehty onkin aikaa etsiä syitä, ja hallintoikeus on aina sossun puolella, eli aiheettomon lastensuojeluilmoituksen kohteeksi joutuva voi siis joutua luopumaan lapsistaan pelkän epäilyksen perusteella, reilua vbai mitä.

Ja sinä kehtaat nyt valitta kun sinua vastaan on tehty rikosilmoitus, et voi tietää kuinka paljon perhe on joutunut takiasi kärsimään.

et varsinkin hyvin pienillä paikkakunnilla ilmoitusten tekeminen leviää "juoruina" hyvinkin nopeasti.Usein puol kylää on sukua toisilleen jos ei muuten niin avioliiton kautta ja näissä perheissä joissa yksi on sosiaalitantta toinen poliisi ja kolmas lääkäri asiat "lipsautetaan" eteenpäin.Virallisesti ilmojen tekijän nimeä ei saisi kertoa mut miten pystyy estämään kun asiaan osallistuneet syö sunnuntai päivällisensä yhdessä.

perustuu siihen et puolet on sellaisia jotka ei johda välittömästi aktiivisiiin toimenpiteisiin.Se ei tarkoita etteikö syytä olisi ollut eikä sitä etteikö kyseistä perhettä tarkkailtaisi.Yksikään ilmoitus ei ole turha kun on kyseessä lapsi.OK,täällä joku kertoi hauskan tarinan siitä miten ulkoilutti keskosta -20°asteen pakkasessa mut muuten,ei savua ilman tulta.

Ei ihan helposti lapsia otettu huostaan, palaveria palaverin jälkeen,