No niin. Tein sitten lastensuojeluilmoituksen, joka kuulemma oli aiheeton.
Nyt on ilmoituksen kohde tehnyt minusta rikosilmoituksen :(
Kommentit (170)
[quote author="Vierailija" time="14.09.2014 klo 19:49"][quote author="Vierailija" time="14.09.2014 klo 19:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2010 klo 22:13"]mielummin aiheeton ilmoitus kuin ilmoittamatta jättäminen! [/quote] Ap on voinut tehdä tuon vaikka entisestä puolisostaan, joka on lastensa huoltaja. Sinusta ilmeisesti oikein?
[/quote]
Mikäli ap:n exän toimet ovat antaneet aihetta, niin kyllä.
Sinustako ex-puoliso saisi piestä lapsiaan miten haluaa, kunhan on lasten huoltaja? Ja toinen vanhempi ei saisi mitään asialle?
[/quote]
Ai jaa, niinkö minä sanoin? Taisi osua sinuun. Montako aiheetonta ilmoitusta olet lastesi huoltajasta tehnyt?
Olisi kiinnostavaa tietää rangaistiinko ap:tä silloin neljä vuotta sitten.
mitäpä jos ihmiset menisivät sen sijaan sinne naapurin ovelle ja juttelisivat kyseisen perheen kanssa, ENNENKUIN tekevät näitä ilmoituksia.. Mutta kun ollaan pelkureita eikä uskalleta sillä omalla nimellä ja naamalla toimia niin aiheutetaan näinollen aivan viattomallekin perheelle vaikeuksia pelkän "Voi, kun minä nyt luulin niin" ilmoituksen takia..
huostaanoton kokeneen yritys pelotella ihmisiä jättämään lastensuojeluilmoitus tekemättä.
täähän oli täällä jo pari kuukautta sitten-
huostaanoton kokeneen yritys pelotella ihmisiä jättämään lastensuojeluilmoitus tekemättä.
jos olet tietoisesti tehnyt ls-ilmoituksen perusteettomasti, silloin sinulla on oltava esittää ne perusteet viranomaisille.
jos olet tehnyt ilmoituksen todellisiin syihin perustuen, silloin sinulla ei ole mitään hävettävää. todennäköisesti, jos juttu etenee, se menee sovittelun kautta ennen syyteharkintaa.
jos ei sitä kerro. Olen tehnyt ilmoituksen, en kertonut nimeäni eikä sitä kysytty.
jos haluaa, vaikka ilmoitus olisi nimettömänä tehty. Nyt siellä toisin kälkättää ne jotka ei aiheesta mitään tiedä. Virkailija ei ole tehnyt mitään virhettä vaan täysin oikein.
Kannattaa ottaa selvää asioista ennen kuin tuollaisista virkavirheistä edes pauhaa. :)
pari tapausta, jotka ovat menneet oikeuteen, MUTTA kyseessä oli useita ilmoituksia kiusaamismielessä. Toisessa tapauksessa ilmoituksen kohde voitti, toisessa ilmoituksen tekijä. Tuo tapaus, missä ilmoituksen kohde voitti, niin tämä ilmoituksen tekijä määrättiin vielä lähestymiskieltoon.
Nimetöntä ilmoitusta ei muuten yleensä otetaan niin vakavasti, koska jos jotain ilmenee, ja asia menee oikeuteen, on sossu heikoilla, koska ilmoituksen tekijä ei voi/halua tulla todistamaan, koska nimeä ei ole sanottu. Myöskin ihmettelen nimettömien ilmoitusten tekijöitä, koska jos on oikeasti huolissaan, niin on sitten selkärankaa tehdä se omalla nimellä.
Sama terveydenhuollossa, ei siellä mitään vaitiolovelvollisuutta ole.
Lastensuojelu laki menee vaitiolovelvollisuuden edelle.
Ja AP moraalisesti teit oikein, jos huolta lapsen terveydestä tai turvallisuudesta kannoit. Voit olla puhtaalla omallatunnolla.
Lastensuojelulaki on yhdyssana.
Ja sen ilmoittajan nimen saa kyllä selville siinä vaiheessa, kun tekee rikosilmoituksen.
Ja oneksi tulit tänne av:lle kertomaan ap. Suomesta pitäisi saada tuollainen inhottava ddr-kyyläysmentaliteetti kokonaan pois.
Tuollaisilla perättömillä ilmoituksilla ei ole mitään tekemistä välittämisen tai lähimmäisen rakkauden kanssa.
Toivon, että saat tuomion ap.
Ja oneksi tulit tänne av:lle kertomaan ap. Suomesta pitäisi saada tuollainen inhottava ddr-kyyläysmentaliteetti kokonaan pois.
Tuollaisilla perättömillä ilmoituksilla ei ole mitään tekemistä välittämisen tai lähimmäisen rakkauden kanssa.
Toivon, että saat tuomion ap.
siis eihän ap ILKEYTTÄÄn eikä TAHALLAAN sitä ilmoitusta tehnyt, vaan siinä luulossa että oikeasti perheessä oli hätä! onko susta tuomittavaa myös soittaa ambulanssi kun joku ihminen on tuupertunut maahan, mutta sitten sairaalassa todetaan ettei henkilössä mitään sairautta ollutkaan??
auttaa lukijaa vakuuttumaan siitä että lastensuojeluilmoitukset on tehdän kohdallanne aiheettomia, niin siinä erehdytte.
Joissain ketjuissa toitotetaan että parempi tehdä vaikka aiheeton ilmoitus kun jättää kokonaan tekemättä jos epäilee jotain.
Nyt sitten kun joku on ilmon tehnyt, hänet kivitetään....
en ymmärrä, mutta onneksi ei tarviikaan
Suomen lastensuojelun jamasta. Mutta varmaan sielläkin ollaan hourupäitä vaan...
Me käymme juuri nyt lävitse tällaista sosiaalipuolen tutkintaa (poliisi kertoi heti ettei näe aihetta epäilylle, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, ja heidän tutkintansa päätyi samaan tulokseen), ja HELVETILLISTÄ prässiä on ollut! Koulupsykologi, josta ko. juttu alkoi, on itse myöntänyt että osaamista puuttuu, hän tulkitsi lapsen sanoman omalla tavallaan, teki johdattelevia kysymyksiä, mutta ei sellaisia, jotka olisivat osoittaneet ko. epäilyn aiheettomaksi. On hienoa että lapsista ollaan huolissaan, mutta kaikilta lasten kanssa tekemisissä olevilta vaaditaan riittävää harkintaa ja osaamista!! Perheelle tämä on hurja prässi käydä läpi, samalla kun olemme olleet koko ajan "järkeviä vanhempia" ja tehneet yhteistyötä koulun ym. osapulten kanssa. Oikeustajua tämä kyllä loukkaa!!!
Anteeksi nyt vain hyvät ihmiset, mutta jos sosiaaliviranomaiset tietävät lastensuojeluilmoituksen tekijän nimen, heidän PITÄÄ antaa se myös ilmoituksen kohteen tietoon.
Jos haluaa tehdä nimettömän ilmoituksen, sen pitää tehdä niin, että oma nimi ei mitenkään viranomaisille paljastu. Eli esim. salaiset numerosta, nimettömällä kirjeellä tms.
sen ap oikeasta huolesta, ei sinulla ole mitään syytä pelätä.
Taistelet vaan ja pidät puolesi. Ellei olisi meitä, jotka "uskaltavat" puuttua asioihin niin huonot vanhemmat saisivat elää kuin siat pellolla ja käyttäytyä miten lystää.
Niitähän suuri osa tälläkin palstalla on..
Tiedän isän joka juo joka päivä 3-4 pulloa kirkasta viinaa. Vetää sen lisäksi mielialalääkkeitä, unilääkkeitä ja rauhottavia.
Sen lisäksi vetää silloin tällöin myös huumeita.
Hänen luonaan vierailee päivittäin hänen poikansa sekä pojan kaverit.
En ole tehnyt ls-ilmoitusta, koska, yhyyy, se voi vaik tehä rikosilmotuksen.. tai voi olla ihan aiheeton joo.
Tiedän parivuotiaan tytön, joka eli alkoholisti-isäpuolen ja samaan touhuun kallistuvan äitinsä kanssa. Tyttö otettiin mukaan ryyppyreissuille ja häntä pidettiin likaisissa asunnoissa, joissa ihmiset vetivät kamaa. Hänen mummonsa teki ls-ilmoituksen ja tyttö otettiin huostaan.
Tutun tuttu ei myöskään pidä huolta lemmikeistään saati päiväkoti-ikäisistä lapsistaan. Lapset ovat likaisia eikä heille päiväkodista tultua anneta ollenkaan ruokaa. Lapset saavat olla nälissään seuraavaan aamuun saakka. Minä tai tuttuni emme ole tehneet ls-ilmoitusta, koska, hei, sehä vois tietää kuka ilmoituksen on tehny!
Viis lapsista ja muista elollisista. Kuolkoot nälkään.