Blogi lastensuojelutapauksesta Espoossa

ja jos äiti olisi leperrellyt ja halaillut lapsiaan, sossujen aikana, niin pedofiiliksi olisi ristitty.

Eli lapsi tarvitsee ammattitaitoista hoitoa paikassa, jossa ymmärretään sairautta ja jossa on ammattilaisia hoitamassa. Se ei paljoa auta sydänvikaista jos on ihotautipoliklinikan asiakkaana.

Eli tässä tarvittaisiin kahdenlaista apua, sekä psykiatrista että lääketieteellistä anoreksian hoitoon. Anoreksia on myös fyysinen sairaus, sillä syömättömyys jättää jälkensä myös fyysisesti.

Mistä tällaista osaamista löytyy? Olisko syömishäiriöosasto ratkaisu? Vai joku laitos, jossa on sosiaalitätejä, iso osa vielä epäpäteviä???

se tuottaisi minulle surua, mutta kestäisin sen koska se olisi lapselleni parasta. Miksi fyysisen sairauden kohdatessa ymmärretään, että lapsen etu on sairaalassa, mutta psyykkisen sairastamisen kohdatessa ei ymmärretä, että lapsen etu on hoidossa? Ja anoreksia on nimenomaan psyykkinen sairaus.

mikä ratkaisu perhekoti on?

Ei siinä sossuja hoitoon tarvittu. Lapsi oli sairaalahoidossa ja sieltä kautta järjestyi myös psykiatrinen hoito.

Se on melkoista bisnestä nykyään! Mainoslauseet on kuin parhaasta mainostoimistosta. Ja miksei olisi? Sosiaalitoimi saa valtionapuja jokaisesta huostaanotosta, mutta muista lastensuojelutoimenpiteistä niitä ei saa. Tämän lain hyväksymisen jälkeen huostaanotot on kasvaneet räjähdysmäisesti, sillä on kunnalle halvempaa ottaa lapsi huosstaan kuin yrittää muita tukitoimia.



Jos lapselle ei haeta mitään apua, on halvinta olla tekemättä mitään. Se selittää sen, miksi ns. oikeasti heitteillä olevat lapset saavat olla ja juopotella ulkona kaiket illat eikä kukaan puutu. Mutta jos vanhempi kokee tarvitsevansa apua, on halvinta vetää juttu noepasti ihan loppuun asti, eikä "pelleillä" millään kevyemmillä tukitoimilla, joita perhe oikeasti tarvitsisi.



80% huostaanotoista jatkuu lapsen täysi-ikäisyyteen asti. Meillä on tosi paljon ollut ihan viime aikoina esimerkkejä siitä, miten hyvin lapset näissä sijoituksissa voivat, kun karkailevat niitä paikoista jatkuvasti.

Minusta sekin on aika hurjaa, että jos vain on varautunut luonne, on jo lapselleen haitaksi...

Lapset on jo yli 10-vuotiaita. Vanhemmilla on ollut ne 10 vuotta aikaa hommata lapsille turvallinen ja tasapainoinen lapsuus, jos he siihen pystyisivät. Molemmat lapset, ei vain tyttö, ovat olleet tarkkailuluokalla. Tytöllä on lisäksi anoreksia. Onhan se nyt selvää, että jollain tavalla vanhemmat ovat olleet lapsilleen haitaksi ja isosti! Silti tässä ketjussa osa kirjoittajista tuntuu olevan huolissaan lähinnä vanhemmista.

eikä tarkkailuluokalle joutuminenkaan aina johdu vanhemmista.

eikä tarkkailuluokalle joutuminenkaan aina johdu vanhemmista.

olisi tarkkailuluokalla. Ja tosiaan, niinkuin joku tuolla jo mainitsi, isän käsitys on se että lasten ongelmat on tarkkailuluokan syytä. Tämäkin on niin tyypillistä näille tapauksille. Ei nähdä sitä että jokin ne lapset sinne luokalle vei. Sen syyn poistamisen sijaan isä keskittyy tarkkailuluokan syyttämiseen. Ja kuka kärsii? Lapset.

jos on itse hyvin pitkä ja hoikka.

Minusta sekin on aika hurjaa, että jos vain on varautunut luonne, on jo lapselleen haitaksi...

Lapset on jo yli 10-vuotiaita. Vanhemmilla on ollut ne 10 vuotta aikaa hommata lapsille turvallinen ja tasapainoinen lapsuus, jos he siihen pystyisivät. Molemmat lapset, ei vain tyttö, ovat olleet tarkkailuluokalla. Tytöllä on lisäksi anoreksia. Onhan se nyt selvää, että jollain tavalla vanhemmat ovat olleet lapsilleen haitaksi ja isosti! Silti tässä ketjussa osa kirjoittajista tuntuu olevan huolissaan lähinnä vanhemmista.

Kunhan muistat, kun lapsesi mokailetvat, että vika on sinussa!

se toinenkin lapsi joutuu tarkkailuluokalle, vaikkei alkujaan syytä olisikaan. Eli kierre on valmis.



Täytyyhän niiden sossujen jostakin itselleen ne asiakkaatkin sinne ympyröihinsä kehittää...

Tämä siis ammatillinen perhekoti, ei mikään sijaisperhe. Tällaiseen kotiin voi olla sijoitettuna esim. 6 erityistä tukea vaativaa lasta. Eli kuudesta lapsesta saa 36000 euroa/kk. Iso summa, mutta sairaalassa esim. psykiatrisella osasstolla hoito olisi paljon kalliimpaa. Hyvä bisnes, ei ihme että näitä perhekoteja ilmestyy kuin sieniä sateella ja ne voivat mainostaa tekevänsä lasten kanssa koti- ja ulkomaan matkoja.



Perhekodin voi perustaa kuka tahansa, jolla on sopiva koulutus. Eli lasta, jolla on vaikea anoreksia, voi hoitaa vaikka sosiaaliohjaaja, jolla ei taatusti ole oikeanlaista osaamista hoitoon. Ammattikorkeassa on varmasti käyty pari psykologian kurssia, mutta ei se tällaisissa tapauksissa mitään pätevyyttä anna.







"Perhekodin vastuuhenkilöllä tulee olla vähintään sama kelpoisuus kuin kunnallisen lasten- tai nuorisokodin johtajalla ja kasvatushenkilöstöllä eli sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun lain mukainen kelpoisuus. Soveltuvia koulutuksia ovat mm. sosiaalikasvattajan, sosiaaliohjaajan, sosionomi (AMK) jne. tutkinnot. Muu soveltuva opistotason tai ammattikorkeakoulun tutkinto, jos siihen sisältyy tai sen lisäksi on hankittu sosiaalilainsäädäntöön, erityisesti lastensuojelutyöhön ja sosiaalihuoltoon liittyvää koulutusta (n. 30 op) voidaan harkinnan mukaan hyväksyä."

lapset ovat "syystä tai toisesta" tarkkailuluokalla, ihan sivulauseessa vaan. Sivulauseen sijaan, jos haluaa kertoa oikeasti rehellisesti tapauksesta, pitäisi kertoa miksi lapset ovat tarkkailuluokalla.

Kunhan muistat, kun lapsesi mokailetvat, että vika on sinussa!

Asioita on selvitetty ja tapoja muutettu. Syy ei ole päiväkodin tai koulun tai tarkkailuluokan tai lääkärin tai sossun tai tai tai kaikkien muiden paitsi minun.

se toinenkin lapsi joutuu tarkkailuluokalle, vaikkei alkujaan syytä olisikaan. Eli kierre on valmis.

Täytyyhän niiden sossujen jostakin itselleen ne asiakkaatkin sinne ympyröihinsä kehittää...

lastensuojeluilmoituksen.

Eli kun kynnys kerran madaltuu, kaikki riittää.

Kunhan muistat, kun lapsesi mokailetvat, että vika on sinussa!

Asioita on selvitetty ja tapoja muutettu. Syy ei ole päiväkodin tai koulun tai tarkkailuluokan tai lääkärin tai sossun tai tai tai kaikkien muiden paitsi minun.

Varmasti jokainen vanhemmista tekee virheitä, mielestäni sossujen pitäisi pelastaa niitä, jotka todella kärsivät vanhemmistaan(vanhemmat juovat/narkkailevat/hakkaavat), tässähän on kyse työssäkäyvästä äidistä, joka huolehtii lastensa hyvinvoinnista. Lapsi ei ole saanut sijoituksesta apua, miksei siis saa asianmukaista hoitoa?

Varmasti jokainen vanhemmista tekee virheitä, mielestäni sossujen pitäisi pelastaa niitä, jotka todella kärsivät vanhemmistaan(vanhemmat juovat/narkkailevat/hakkaavat), tässähän on kyse työssäkäyvästä äidistä, joka huolehtii lastensa hyvinvoinnista.

Niinkö päin se menee, että otetaan vanhemmat ja katsotaan kuka heistä siivoa parhaiten ja käy töissä ja sen perusteella autetaan lapsia? Vai pitäisko sittenkin ottaa lähtökohdaksi lapset ja heidän oireet? Jotka on siis tässä tapauksessa ammattilaisten mielestä todella vakavia. Mitä tekemistä on työssäkäynillä tässä asiassa?!!!!!

jos 12-vuotiaalla on pitkä tausta anorektikkona niin syitä voi kyllä etsiä kodista ja vanhemmista.



Olen ammatiltani th ja näitä tapauksia nähnyt.

lähtökohdaksi vanhemmat. Heistä luetellaan mahdollisimman paljon vikoja.



Sen jälkeen otetaan lähtökohdaksi raha. Eli lapset pantaisiin perhekotiin.



Viimeisenä tulevat lasten oireet ja hoito.