mitä ovat homojen "väärät arvot"?

näiden mainitsemiesi asioiden suhteen. Kummassakin porukassa on niitä jotka sitoutuu ja rakastaa ja niitä jotka ei, niitä joilla on ammatillista kunnianhimoa ja niitä joilla ei jne.

keskustelut homoudesta menee niin nopeasti seksiin ja lisääntymiseen? Miksei puhuta sitoutumisesta, rakkaudesta, ammatillisesta kunnianhimosta, mistä tahansa valtaväestön elämään liittyvistä kysymyksistä? AP kysyi ARVOISTA! Voi huoh. Ihmisten elämässä on muutakin kuin seksiä ...

Homous on ollut normaalia kaikissa kulttuureissa paitsi kristinuskossa ja juutalaisuudessa.



Nyt on olemassa ns. heteroita, mutta nämä heteroina itseään pitävät ovat vain kristinuskon kulttuurin uhreja (huom vaikka ovat ateisteja)



Bi-seksuaalisuus on ihmiselle luonnollinen muoto. Jokainen meistä pohjimmiltaan haluaisi seksiä jokaisen kanssa. Myös te kristinuskon uhrit (myös ateistit) jotka kauhistelette asiaa ja sanotte yök no en minä ainakaan.



Kyllä tekin.

Miehen seksuaalisuus perustuu vain ja ainoastaan reijälle. Oikea vastaus on reikä kuin reikä.

Homous on ollut normaalia kaikissa kulttuureissa paitsi kristinuskossa ja juutalaisuudessa.

Nyt on olemassa ns. heteroita, mutta nämä heteroina itseään pitävät ovat vain kristinuskon kulttuurin uhreja (huom vaikka ovat ateisteja)

Bi-seksuaalisuus on ihmiselle luonnollinen muoto. Jokainen meistä pohjimmiltaan haluaisi seksiä jokaisen kanssa. Myös te kristinuskon uhrit (myös ateistit) jotka kauhistelette asiaa ja sanotte yök no en minä ainakaan.

Kyllä tekin.

Miehen seksuaalisuus perustuu vain ja ainoastaan reijälle. Oikea vastaus on reikä kuin reikä.

pidä kovinkaan korkealla arvossa sellaista ateistia tai uskovaista joka lajittelee ihmiset heteroiksi ja BI/homoiksi.

On vain Bi-seksuaaleja ei mitään muita. Monilla on lukko päässä ja se on aiheutettu jo lapsuudessa erilaisin roolileikein.

Olenkin sanonut että ateismin korkein pysäkki (valaistuminen uskontotermein) on BI-seksuaalisuuden oppiminen ja eritoten kokeilu.

Luonnollisuuteen on pyrittävä kokeilemalla ja purkamalla kristitty oppimateriaali pois. Vaikka kykenemme eroamaan kirkosta niin kristinusko on jättänyt meihin paljon ylimääräisiä jäänteitä kuten tämä heteroseksuaalisuus.. yms humpunki.

Olen niin samaa mieltä sinun kanssasi =

Miksi on olemassa homoseksuaalisia eläimiä? Tekevätkö ne syntiä? Loiko Jumala ne siis syntisiksi? WTF?

Jos joku pystyy tähän tyhjentävästi vastaamaan, lupaan tulla seuraamaan lahkonne seuraava kokousta innokkaana.

Jumala loi eläimet ja niiden käyttäytymisen, joten homoseksuaalisuus eläinten (sis ihmiset) kesken on luonnollista. Eläimet ei kai voi tehdä syntiä kun eivät ymmärrä synnin merkitystä.

t. ap joka palasi kauppareissulta

(ihan oikeasti eikö homoista mitenkään voisi puhua ilman väittelyä seksistä?)

Vastustajat vetoavat "luonnottomaan" seksiin, mikä ei kuitenkaan ole kovin luonnotonta eikä arvo. Ei liene mitään kaikkia homoja koskevaa arvopakkoa? Yksilöitä me kaikki ollaan.

saada homosta karsittua pois. Sitten olisi kristityllä rauha sydämessä ja perhearvot turvassa.

Miksi on olemassa homoseksuaalisia eläimiä? Tekevätkö ne syntiä? Loiko Jumala ne siis syntisiksi? WTF?

Jos joku pystyy tähän tyhjentävästi vastaamaan, lupaan tulla seuraamaan lahkonne seuraava kokousta innokkaana.

Ei Jumala pakota ketään uskomaan, se on jokaisen ihmisen oma valinta lähteäkkö seuraamaan Jeesusta. Jokaisella ihmisellä on mahdollisuus saada synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, sillä raamattu vakuuttaa opeluslapsilleen kenelle te annatte synnit anteeksi niille ne on anteeksi anettu, mutta ihmisen on tultava siihen pisteeseen ts tulla katuvaksi syntiseksi eli parannuksen paikalle, Eläimet ovat viattomia ei ne silleen ymmärrä kuin ihmiset ymmärtävät

Tässäkin ketjussa on päästy ihan ala-arvoiseen seksikeskeiseen argumentointiin ja täytyy sanoa, että pohjalukemia eivät vedät todellakaan "uskikset". Järkyttävää puhetta elävistä ihmisistä.

Miksi keskustelut homoudesta menee niin nopeasti seksiin ja lisääntymiseen? Miksei puhuta sitoutumisesta, rakkaudesta, ammatillisesta kunnianhimosta, mistä tahansa valtaväestön elämään liittyvistä kysymyksistä? AP kysyi ARVOISTA! Voi huoh. Ihmisten elämässä on muutakin kuin seksiä ...

ns. keskustelua, ettei voi kuin puistella päätään. Linnottaudutaan omaan poteroon ja päätetään, millaisia "vastustajat" ovat ja määritetään, että vain he ovat rajoittuneita. Olisiko pikkasen kyse oman ahdasmielisyyden heijastamisesta vastapuoleen.

Kannattaa lukea ketju ajatuksella läpi ja katsoa, kumpi puoli lämmittää enemmän tätä seksikeskeisyyttä ja kuka puhuu synnistä. Tietenkin mukavampaa on pitää ennakkoasenteistaan kiinni ja olla lukematta.

Posketonta tämä uskovaisten yhteennipuuttamisen tarve.

No ei tietenkään! Seksi on syntiä ja kauhistus. ; ) Ei noilla vastustajilla ole yksinkertaisesti MITÄÄN perusteita vastustamiselleen, siksi siitä seksistä aletaan heti veivaamaan hätääntyneinä, kun ei muuta keksitä. ; D Sehän kertoo kivasti homouden vastustajien omasta mielenlaadusta ja pakkomielteistä, eikö? Odotan edelleen vastausta homoeläinkysymykseeni. Ei kuulu mittään... Sori, kun niputin uskovaiset kaikki samaan, tarkoitin siis lähinnä niitä kiihkoilevia homouden (ja vähän kaiken muunkin) vastustajia. My apologies.

t. ap joka palasi kauppareissulta (ihan oikeasti eikö homoista mitenkään voisi puhua ilman väittelyä seksistä?)

Kristityilläkin on sanan vapaus

mutta kun ei. Räsäsen Päivikin pitää perhearvonsa uhkaamissta niin kamalana rikoksena ihmiskuntaa vastaan, että homoilta pitää sen takia poistaa mielellään kaikki ihmisoikeudet ehkä nyt lukuunottamatta oikeutta ruumiilliseen koskemattomuuteen (kai).

olla myös muidenkin uskovien ihmisten keskuudessa. Muutakin ahdasmielisyyttä on kuin puhe synnistä. Niin kiva kuin se olisikin, että sovittaisiin, että toiset ihmiset on ihan kauheita ja ankeita ja minä ja mun kaverit olla tosi hyviä kaikissa asioissa ja mielipiteissämme, ei taida onnistua.

What? Ei-uskovat siis ovat niitä jotka toitottavat kuinka homous on raamatun mukaan syntiä? Vai?

Usein tosiaan ahdaskatseisimmat ajatukset löytyvät juuri ei-uskovien päästä. Meni OT, sori.

Ei Päivi Räsänen ja puolueensa edusta todellakaan kaikkia kristittyjä! Meitä on paljon, jotka eivät kuuna päivänä äänestäisi kyseistä puoluetta.

Voi kun kristityt pysyttelisivätkin vaan sanomisesssa Kristityilläkin on sanan vapaus

mutta kun ei. Räsäsen Päivikin pitää perhearvonsa uhkaamissta niin kamalana rikoksena ihmiskuntaa vastaan, että homoilta pitää sen takia poistaa mielellään kaikki ihmisoikeudet ehkä nyt lukuunottamatta oikeutta ruumiilliseen koskemattomuuteen (kai).

Anna Päivi Räsäsen olla!

kerta toisensa jälkeen taistelemaan sellaisia huutavia vääryyksiä vastaan kuten esimerkiksi se, että homon tai lesbon lapsi saisi pitää edes toisen vanhempansa ja sisaruksensa, jos menettää toisen vanhempansa.

Miksi on olemassa homoseksuaalisia eläimiä? En tiedä. Miksi on eläimiä, jotka roikkuvat puussa? Tai munivat munia? Tai syövät toisiaan? Miksi maailma on tällainen kuin on? Eri tieteenalat vastaavat tähän eri tavoin. Ei tähän ole olemassa mitään uskovaistieteen vastausta.

Tekevätkö ne (homoseksuaaliset eläimet) syntiä? Ei. Miksi tekisivät? Edelliseen vastaukseen palaten: Tekevätkö toisiaan syövät eläimet syntiä? Ei. Eläimet ovat eläimiä. Ne toimivat vaistonsa ja lajinsa mukaisesti. Näin ainakin minun biologian tunneilla koulussa opetettiin.

Loiko Jumala ne siis syntisiksi? Ei.

WTF? Niinpä, mitä muuta haluat kysyä.

Nähdään ihan perusluterilaisessa jumalanpalveluksessa ensi sunnuntaina klo 10, siellä lahkoni kokoontuu (tulen, jos jaksan herätä). Ai niin, mikä kaupunki ja mikä kirkko? Mistä tunnistan sinut? Laitetaanko joku Homojen ystävä -nauha rintapieleen?

Uskovaiset, vastatkaa KAIKKI tähän kysymykseen: Miksi on olemassa homoseksuaalisia eläimiä? Tekevätkö ne syntiä? Loiko Jumala ne siis syntisiksi? WTF? Jos joku pystyy tähän tyhjentävästi vastaamaan, lupaan tulla seuraamaan lahkonne seuraava kokousta innokkaana.

Suomi on vapaa maa ja jokainen saa äänestää sitä, jota haluaa.

Yritä kuitenkin jotenkin niellä se fakta, että kaikki kristityt eivät aja samoja asioita kuin kristillisdemokraatit. On siellä eduskunnassa muitakin puolueita, jotka vaikuttavat siihen, mitkä aloitteet menevät läpi. Ei Päivi yksin kaikkea määrää.

Joku sen sinne eduskuntaan kuitenkin äänestää Anna Päivi Räsäsen olla!

kerta toisensa jälkeen taistelemaan sellaisia huutavia vääryyksiä vastaan kuten esimerkiksi se, että homon tai lesbon lapsi saisi pitää edes toisen vanhempansa ja sisaruksensa, jos menettää toisen vanhempansa.

halu elää normaalia elämää ilman pelkoa tuomitsemisesta, hylkäämisestä, mahdollisuuksien menettämisestä, jopa fyysisestä väkivallasta. Täysin kohtuutonta toki tämäkin, ottaen huomioon heidän rikoksensa vakavuus.

Eikä Jumala katso henkilöön.

tai kaksi lesboa eivät voi lisääntyä keskenään, se on luonnotonta. Jos me kaikki olisimme homoja ja lesboja olisi tämä maapallo kuollut sukupuuttoon jo ajat sitten.

miten niin "maapallo" olisi kuollut sukupuuttoon?

Ihmiskunta olisi, mutta maapallolla elämä olisi varmaan silloin paljon lajirikkaampaa kuin nyt, siis ilman ihmistä.

Miten maapallot lisääntyy;-)

Tätä ketjua lukiessa ei voi kuin pyörittää päätään. Ihan sama, mitä piispat olisivat sanoneet, se olisi kuitenkin kääntynyt "uskovaisia" vastaan, koska se ei nyt vain käy, että uskovaiset voisivat olla suvaitsevaisia. Kun piispat sanovat, että homoseksuaalisten ihmisten puolesta voidaan rukoilla, iso huuto kuuluu: Törkeää! Eroan kirkosta! Uskovaiset on ahdasmielisiä!



Siis mitä? Toistan: Piispat sanovat, että homoseksuaalisten ihmisten puolesta voi rukoilla! Rukoushetkessä voidaan sanoa: "Pyhä Jumala, pyydämme sinun siunaustasi NN:lle ja NN:lle..." Kyllä on ihan kauheaa!

on se, että homoseksuaaliset ihmiset loistavat (lähes) poissaolollaan. Kauhea polemiikki toisten ihmisten asioista - ja millä kielenkäytöllä, puolin ja toisin. Onko (toisten ihmisten) homoseksuaalisuus sellainen sopivan etäinen ja samalla läheinen (jokainen ihminen on seksuaalinen) asia, jonka kautta voi peilata omia arvojaan ja ihanteitaan?