P.kodista pyydettiin, että terve lapsi voisi olla kotona sairaan kanssa hlökuntavajeen vuoksi!

pk:n johtajalle vai oliko johtaja peräti se, joka tällaista kohtuutonta järjestelyä ehdotti? Jos niin valitusta alueen päivähoitopomolle vain ja sassiin. Itse olisin kyllä vetänyt herneen nenään ja pahasti. Ihan kun yhden flunssapotilaan hoitamisessa ei olisi tarpeeksi - toistakin siinä pitäisi vielä viihdyttää. Eihän siinä jäisi aikaa itselleen ollenkaan.

Tilanne on jossain jo noin paha että joudutaan pyytämään jäämään kotiin...

Miksei sama hoitaja hoitanut molempia?



Käsittämätöntä indeed.

Hmm, nyt en ole ihan varma onko viestissä vähän sarkasmia mukana, mutta lisäsin vielä sen, että mulla on sellaiset vauhdikkaat 2 vuotiaat kaksoset ja kyllä, olemme vieneet toisen hoitoon, jos toinen on kipeä.

toista kotiin, kun joudun tekeen töitä vaikka olenkin sairaan lapsen kanssa kotona. Jos kyseessä oksennustauti/ripuli niin silloin aina molemmat kotona. ja jos työt voivat odottaa iltaan/yöhön niin tietty molemmat kotona.

että ilman muuta kannattaa tuoda toinen hoitoon, vaikka toinen olisi kipeä - ovat ihmetelleet kun emme ole vieneet.

Siis jos ei ole tarttuvaa mahatautia tms., meillä kannustetaan tuomaan toinen lapsi hoitoon! Ja tämä on ihan yleinen linja.

Itse joudun yleensä lasten sairauspäivinä tekemään jonkun verran töitä kotoa käsin, joten silloin onkin kyllä hankalaa sairaan hoitamisen lisäksi viihdyttää tervettä sisarusta.

Uskomatonta, että joku vie terveen hoitoon, vaikka sairas on kotona. Miksei sama hoitaja hoitanut molempia? Käsittämätöntä indeed.

Lisäksi pystyy tekemään kiireelliset työt etänä silloin kun vain toinen on paikalla. Vähän isompana menevät ehkä molemmat kotonakin, mutta nyt tappelevat niin paljon, ettei saa kunnolla vessassa käytyä itse. Tosin isompana voi olla, että terve ei edes halua jäädä kotiin.



Ja kyllä rakastan lapsiani paljon ja minusta on reilua, että se terve saa esim. ulkoilla p.kodissa eikä kökkiä sisällä kotona koko päivää.

Ei kai kukaan tervejärkinen ylipäätään vie tervettä sisarusta hoitoon jos toinen on kipeänä kotona vanhemman kanssa? Voi elämäni kevät. Siellähän se vielä toistaiukseksi terve sitten viimeistään tartuttaa kaikki muut. Ja muutenkin, eihän tossa nyt ole mitään järkeä. Entäs jos on mahatauti toisella niin vietkö silloinkin toisen hoitoon? Tai vesirokko?



Ja mitäs sitten jos on villejä, ei kai se nyt normaalitilannetta villimpää ole jos toinen vielä kipeänäkin...

tullut edes mieleen viedä isosiskoa hoitoon. Vapaapäivä isommallekin kun tykkää olla kotona äidin kanssa. En itse olis kyllä mitenkään ihmetellyt ehdotusta...se on nykypäivää vaikka kuinka "hirveeltä" tuntuis. Ja onko sitten parempi, että viet lapsen hoitoon, jossa on liian vähän hoitajia.... ei kivaa kenellekään!

Tämä ihan siitä syytä, että parikertaa kokeilin olla kummankin kanssa kotona. Arvatkaa minkä verran se kipeä lepäsi kun toinen vetää rallia vieressä.



Eli syy on pelkästään se, että kipeän täytyy levätä ja kaikki joka häiritsee lepäämistä "eliminoidaan" pois.

tulisi mieleenkään lähteä roudaamaan sairaan lapsen kanssa sitä tervettä hoitoon ja takaisin. Saa vapaapäivän se tervekin. Ehtii rauhassa leikkiä kotona, luetaan kirjoja, katsotaan lasten elokuvia ym. leppoisaa.

jos hoitajia sairaana, eikä sijaisia ole, on hyvä että ne jotka eivät hoitoa tarvitse,pysyvät kotona.

No ei tietenkään viedä, jos on vatsatautia tai jotain vastaavaa. Meillä ei tarvitse roudata kauas, olisko kävellen noin 1,5 minuutin matka. Ja tosiaan samalla pitää tehdä etänä tietyt asiat töihin liittyen. Asia olisi tietysti toinen, jos tekee jotain aivotonta työtä, kuten epäilen että osa vastanneista tekee. Silloinhan se on ihan yks ja sama.

Mutta nämä eivät suostu hoitamaan tervettä sisarusta "siinä sivussa". Joten minun ainakin olisi tuossa tilanteessa pakko sanoa päiväkotiin, ettei onnistu. Valitettavasti.



Jos olisin itse kotona, ei tulisi mieleenkään viedä toista lasta päiväkotiin jos toinen jää kotiin. Molemmat pitäisi siis pukea ja ottaa sairaskin autoon mukaan viemään sitä tervettä... ei kiitos! Kotipäivä sitten kaikille, jos sellainen on mahdollista.

se, että pitäsikö yleensä terveenkin lapsen olla kotona riippu tilanteesta. Me teemme miehen kanssa (jompikumpi) useimmiten etätöitä, kun lapsi on sairaana ja se ei onnistu, kun tervekin vaatii huomiota kotona.

Usein myös toinen on aamupäivän töissä ja toine iltapäivän - vahdinvaihto tapahtuu jossain työmatkan varrella ja siihen aikaan kun terve sisarus on päiväunilla - tämä siis onnstuukun saira on ratasikäinen ja voi nukkua rattaissa bussimatkalla.

Isommalle lapselle usean päivän kotona kökkiminen on kyllä tylsää, jos ei sairaan lapsen kanssa voi edes ulos mennä - näin siis ainakin meidän aktiivisille sosiaalisille lapsillee.

Mutta tilanteita on siis monenlaisia...

vaikka yöllä - etenkin kun nämä tilanteet kuitenkin poikkeuksia eikä vakikäytäntö. Suurimman osan niitä päivän hommista useimmiten voi lykätä myöhempään. Eli väitänkin että pohjimmaisena läsnä se oma mukavuudenhalu tässä ja näissä muissakin "tekosyissä".

pitäisi silloin ilmoittaa vanhemmille että omalla vastuullaan jättävät liian monen lapsen paikallaoloon suhteessa hoitajamäärään. Ei voi taata turvallisuutta, siksihän henkilölukumäärä on määrätty.



Eri asia on sitten mitä ylempi taho vastaa siihen ettei pysty järjestämään turvallista hoitoympäristöä antaessaan päivähoitopaikan.



Jos päivähoitopaikan saadessa ei ole mainintaa siitä, etä joskus voi olla päiviä jolloin ei kannata tuoda hoitoon henkilökuntavajeen vuoksi. Tai että tuotte omalla vastuullanne, hoidossa ei voida taata kaikille turvallista hoitopäivää.



Kuntien tulisi pitää vajeen takia kiertäviä sijaisia niin, että jos vaikka joskus ei sijaisen omassa piirissä ole tarvetta, onhan aina lisäkädet vaikeimpiin ryhmiin tervetulleita. Jos tutuksi tullut sijainen menisi ylimääräisenä ryhmään, voi siellä tehdä joitain valmisteluja jne. tai ottaa pienryhmään kerrankin muutaman lapsen yhdessä.



Jotkut kunnat pitävätkin sijaisia jotka saavat kuukauden täyteen ylensä töitä, mutta joko heitä ei ole riittävästi tai ei järjestettyä sijaistoimintaa ollenkaan.



Meillä pk:ssa soittaa johtaja sijaislistalta henkilöille jotka ovat halukkaista sijaistamaan, mutta -ei yleensä saa samaksi päiväksi vaikka aamulla soittaa, eli yksi päivä ollaan ilman sijaista.



Muistaako kukaan kuinka TV-uutisisaskin näytettiin päiväkodin ulko-ovea, jossa oli lappu tyyliin -Hakisitteko aikaisemmin henkilökuntavajeen vuoksi, tai ilmoitettiin että voi jättää, mutta ihmisiä ei ole tarpeeksi.



Nykyään ei paljon ilmoitella vaikkei hoitajia olisikaan paikalla kuin yksi vakkari ja joltain osastolta jonkun tunnin avuksi saatu hoitaja.



Mutta entäs jos jotain sattuu, voidaan kysellä vanhepien suunnalta kuinkas nyt näin kävi, ja jos saavat tietää ettei ole voitu taata kaikkien lasten turvallisuutta kun ei ole henkilökuntaa tarpeeksi, vanhemmille tulee ensin mieleen että miksi ei kerrottu, vaan annetaan luulla kaiken olevan OK.



Myös jos päiväkodin puolelta pyydetään pitämään terve lapsi poissa, tulisi laskutuksessa huomioda se, äitihän esim. ostaa lapselle sen päivän ateriat jotka olisivat sisältyneet hoitomaksuun.



0-luokassa eri asia ja sosiaalisista syistä olevaa lasta ei pitäisi pyytää jäämään kotiin sillä monesti hoidossa taataan lapselle päivän ravinto, jota ei ehkä kotona saisi, näitäkin on oikeasti.



Tämä valikointikin on sitten että ketä pyydetään pitämään kotona, joku voi aatella että miksi me, miksei tuo jne.

pitämään lapsensa kotona tuossa tilanteessa, ja miksi ei?

joustaa ja pitää lasta "omalla vastuulla" hoidossa jos ei ole tarpeeksi hoitajia. On kyllä kyse siitä, että päiväkodin johtaja tekee virkavirheen ellei hoitajia ole tarpeeksi lapsilukuun verrattuna. Perheitä yritetään vain tällä syyllistää siinä näköjään hyvin onnistuen.

kun päiväkodit on täynnä virikehoidossa olevia ja sijaisia ei saada