Jaha ja sitten lähti Gloria-lehden tilaus peruutukseen

mutta kettutytöt nimenomaan eivät ole tekopyhiä, koska he yrittävät toimia ajatusmaailmansa mukaisesti, eivätkä sano yhtä ja tee toista.

innoittua tilaamaan Glorian. Öljystä valmistetut tekokuituiset kittanankylmät tekokuitutoppikset tekokarvalla sucks ja tekopyhät kettutytöt samoin. Ei muuta kun päästetään minkit luontoon niiden "luonnolliseen ympäristöön" tuhoja tekemään!!

Eläköön suomalainen turkistuotanto ja -teollisuus!

mutta lampaita kohdellaan Suomessa hyvin, ainakin verrattuna turkiseläimiin. Lampaat saavat elää laumassa, pääsevät ulos jne. Turkiseläimet "elävät" koko elämänsä pienen pienessä häkissä ilman mitään virikkeitä.

Ekologisuus on yksi asia, eläinten hyvinvointi toinen (vaikka nämä voivatkin joskus olla yhteydessä). Jos välittää eläinten hyvinvoinnista niin ei todellakaan tue turkisteollisuutta.

Ja on myös täysin mahdollista hankkia ekologinen ja lämmin takki, joka ei ole turkki, varsinkin jos on varaa pistää siihen turkin hinnan verran rahaa.

mutta ne lampaatkin joku lampuri kasvattaa tehokkaasti lammasfarmillaan, lähinnä lihaksi. Niistä nyt tulee sivutuotteena villaa. Mutta onko villakangas takki sen ekologisempi kuin muutkaan, tuskin kukaan (ainakaan kovin moni) kasvattaa lampaansa, keritsee, kehrää ja kutoo kankaansa itse? Silloinhan se olis ehkä täydellisen ekologista, mutta Se lampuri ehkä tehokasvattaa 1000 lampaan laumaa josta villa lähetetään kehräämöön jonnekkin huitsin mäjelle. kehräämöstä se lanka sitten viedään kutomoon missä siitä väännetään kangas, sitte mietitään minne se kangas sitten menee no varmaan lentokoneella tai rahtialuksella jonnekkin halpa työvoiman piikkiin, aasian puolelle... no niin sitten tulemme siihen, hmm mitenkäs ne bensat? niin autojen kuin sem rahtialuksen tai lentokoneen.. kun ne takit sieltä kuskataan vielä takasinkin... jotta hupsut meikäläiset kuvittelee ostavansa ekologisen tuotteen.. huhu mikä määrä kului polttoaineita.. huoh..

Eli pitkällä aikavälillä ja ekologisuutta ajatellen lopulta se turkki saattaa jopa olla ekologisempi, kuin se villakangastakki. Turkkeja nääs tehdään edelleen suomessa... Ja tosiaan 40 vuotta vanha minkkiturkki voi edelleen ola hienoja tyylikäs ja kunnossa, miten on 40 vuotinen villakangastakki...

kuin lihakarjatalouskaan. Rääkätyistä eläimistä ei saa hyvänlaatuista turkista, nahkaa eikä lihaa.

ai jaa:

http://www.peta.org/feat/ChineseFurFarms/index.asp

Klikkaa siitä se Watch video now...

ulkomailla ei niin hyvin. Tämä kyllä tiedetään, vähän sama kuin suomalaisen ja venäläisen ydinvoiman ero.

MUTTA mm. Peta on samantyyppinen organisaatio kuin Animalia ja vastaavat, kannattaa suhtautua kriittisesti "kohuvideoihin". Nekin mitä leviteltiin Norjan turkistarhoilta oli kuvattu yhdessä ainoassa paikassa vaikka väitettiin että kysymys oli ainakin sadasta tarhasta, ja tuo ainokainenkin oli jo suljettu ennen kuin video tuli julki.

kuin lihakarjatalouskaan. Rääkätyistä eläimistä ei saa hyvänlaatuista turkista, nahkaa eikä lihaa.

ai jaa:

<a href="http://www.peta.org/feat/ChineseFurFarms/index.asp" alt="http://www.peta.org/feat/ChineseFurFarms/index.asp">http://www.peta.org/feat/ChineseFurFarms/index.asp</a&gt;

Klikkaa siitä se Watch video now...

Ja mitenköhän noita minkkejä ja kettuja voisi päästää laitumelle? Ne eivät ole rauhallisia ruohonpurijoita... ja eihän ne ole edes laumaeläimiä.

mutta lampaita kohdellaan Suomessa hyvin, ainakin verrattuna turkiseläimiin. Lampaat saavat elää laumassa, pääsevät ulos jne. Turkiseläimet "elävät" koko elämänsä pienen pienessä häkissä ilman mitään virikkeitä.

Ekologisuus on yksi asia, eläinten hyvinvointi toinen (vaikka nämä voivatkin joskus olla yhteydessä). Jos välittää eläinten hyvinvoinnista niin ei todellakaan tue turkisteollisuutta.

Ja on myös täysin mahdollista hankkia ekologinen ja lämmin takki, joka ei ole turkki, varsinkin jos on varaa pistää siihen turkin hinnan verran rahaa.

mutta ne lampaatkin joku lampuri kasvattaa tehokkaasti lammasfarmillaan, lähinnä lihaksi. Niistä nyt tulee sivutuotteena villaa. Mutta onko villakangas takki sen ekologisempi kuin muutkaan, tuskin kukaan (ainakaan kovin moni) kasvattaa lampaansa, keritsee, kehrää ja kutoo kankaansa itse? Silloinhan se olis ehkä täydellisen ekologista, mutta Se lampuri ehkä tehokasvattaa 1000 lampaan laumaa josta villa lähetetään kehräämöön jonnekkin huitsin mäjelle. kehräämöstä se lanka sitten viedään kutomoon missä siitä väännetään kangas, sitte mietitään minne se kangas sitten menee no varmaan lentokoneella tai rahtialuksella jonnekkin halpa työvoiman piikkiin, aasian puolelle... no niin sitten tulemme siihen, hmm mitenkäs ne bensat? niin autojen kuin sem rahtialuksen tai lentokoneen.. kun ne takit sieltä kuskataan vielä takasinkin... jotta hupsut meikäläiset kuvittelee ostavansa ekologisen tuotteen.. huhu mikä määrä kului polttoaineita.. huoh..

Eli pitkällä aikavälillä ja ekologisuutta ajatellen lopulta se turkki saattaa jopa olla ekologisempi, kuin se villakangastakki. Turkkeja nääs tehdään edelleen suomessa... Ja tosiaan 40 vuotta vanha minkkiturkki voi edelleen ola hienoja tyylikäs ja kunnossa, miten on 40 vuotinen villakangastakki...

niin pitkään kuin turkki.

irtipäästetyt tarhaeläimet eivät pärjää luonnossa omissa oloissa ja ehtivät tehdä tuhoja ennen kuin itse kuolevat. Ja turkistarhaus on täysin laillinen ammatti, jonka sabotoiminen on rikos. Se on sitä tekopyhyyttä: ollaan muka hyviä mutta aiheutetaan monenlaista pahaa.

Eläinsuojelurikkomuksia tehdään vaikka miten paljon, mikseivät nämä "luonnonsuojelijat" taistele niitä vastaan? Mikseivät he mene vaikka tilapäistyövoimaksi auttamaan laiminlyötyjen karjaeläinten tai löytöeläinten hoidossa? Se olisi todellista hyväntekemistä.

mutta kettutytöt nimenomaan eivät ole tekopyhiä, koska he yrittävät toimia ajatusmaailmansa mukaisesti, eivätkä sano yhtä ja tee toista.

innoittua tilaamaan Glorian. Öljystä valmistetut tekokuituiset kittanankylmät tekokuitutoppikset tekokarvalla sucks ja tekopyhät kettutytöt samoin. Ei muuta kun päästetään minkit luontoon niiden "luonnolliseen ympäristöön" tuhoja tekemään!!

Eläköön suomalainen turkistuotanto ja -teollisuus!

villiminkin/näädän turkkia, silloinhan nuo saavat "laiduntaa" vapaana ;)

Gloria on ylielitistinen oksetus. Siinä lehdessä ei ole todellisuudesta mitään häivähdystäkään. Järkyttävää, miten duunipaikalla vähän yli 20v naisenalut pitää ihan normaalina, että joku paita maksaa 350eur ja housut 600eur... Sitten ihmetellään, kun ei ole taaskaan fyrkkaa käydä lounaalla (mut ne saapikkaat oli vaan niin ihqut)

mutta ehkä he ovat laskeneet, että pitemmällä aikavälillä hyöty on suurempi kuin haitta, jos turkistarhat ajautuvat konkurssiin. En itse tekisi tällaista mutta turkistuotannon aiheuttamat kärsimykset ovat sitä luokkaa, että ymmärrän tarpeen pyrkiä lopettamaan sen.

Ja siitä laiduntamisesta: ehkäpä minkkejä jne. ei pitäisi pitää vankina juuri siksi, että niille ei voida antaa miellyttäviä olosuhteita.

Ja ei, minä en syö lihaa enkä käytä nahkavaatteita.

irtipäästetyt tarhaeläimet eivät pärjää luonnossa omissa oloissa ja ehtivät tehdä tuhoja ennen kuin itse kuolevat. Ja turkistarhaus on täysin laillinen ammatti, jonka sabotoiminen on rikos. Se on sitä tekopyhyyttä: ollaan muka hyviä mutta aiheutetaan monenlaista pahaa.

Eläinsuojelurikkomuksia tehdään vaikka miten paljon, mikseivät nämä "luonnonsuojelijat" taistele niitä vastaan? Mikseivät he mene vaikka tilapäistyövoimaksi auttamaan laiminlyötyjen karjaeläinten tai löytöeläinten hoidossa? Se olisi todellista hyväntekemistä.

mutta kettutytöt nimenomaan eivät ole tekopyhiä, koska he yrittävät toimia ajatusmaailmansa mukaisesti, eivätkä sano yhtä ja tee toista.

innoittua tilaamaan Glorian. Öljystä valmistetut tekokuituiset kittanankylmät tekokuitutoppikset tekokarvalla sucks ja tekopyhät kettutytöt samoin. Ei muuta kun päästetään minkit luontoon niiden "luonnolliseen ympäristöön" tuhoja tekemään!!

Eläköön suomalainen turkistuotanto ja -teollisuus!

[i

Esim. kosmetiikkateollisuuden täysin kritiikitön piilomainonta ottaa itseäni niin paljon päähän etten jaksa lukea enää mitään naistenlehtiä (no eipä mulla kyllä oikein ois aikaakaan).

[/quote]

Turkis ei ole ekologinen vaihtoehto!



Yhden aidon minkkiturkin tuottaminen kuluttaa öljyä n. 50 kertaa enemmän kuin yhden tekoturkin valmistus. (500 litraa vs. 10 litraa) Turkistarhat pilaavat pohjavesiä ja eläinten jätösten ammoniakkihuurujen on todettu vaikuttavan kasvillisuuteen useiden kilometrien säteellä tarhoista. Nahkojen käsittelyyn käytetyt aineet ovat kovia ympäristömyrkkyjä ja osa niistä on myös karsinogeenisia.

Ihan naurettavia nuo turkistarhaajat ja heidän keskusliittonsa: ovat haastaneet tarhojen epäkohtia kuvanneet nuoret oikeuteen, koska nämä eivät ole heti tehneet epäkohdista ilmoitusta viranomaisille, vaikka ovat niistä tienneet.



Ihan on kuulkaa turkistarhaajien oma syy, jos turkistarhat ja niiden asukit ovat paskassa kunnossa, eiköhän se vastuu eläinten hyvinvoinnista löydy ihan siitä osoitteesta!



Pellejä koko turkistarhurisakki.