Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jaha ja sitten lähti Gloria-lehden tilaus peruutukseen
29.01.2010 |
Uusi päätoimittaja Sami Sykkö tukee turkisteollisuutta, selviää uusimmasta NYT-liitteestä. En pitänyt lehdestä kovasti edes Lindegrenin ollessa puikoissa, mutta toivoin uuden, nuoren miehen päivittävän lehden tunkkaisuutta. Toisin kävi.
Kommentit (112)
61/112
|
29.01.2010 |
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sielläkin villakangastakkeja on. Miksi ihmeessä ei olisi? Villahan on todella yleinen materiaali talvivaatteissa.
Tarjoaako vaikkapa H&M kovinkin laajan villakangastakkivalikoiman? turkiksen vaihtoehtona, ihan niin kuin ei muuta olisi. Koskaan kuullut esim. villakangastakeista?
Minulle tuli se vuosia sitten jonkin aikaa, mutta nykyään luen sitä lähinnä hupimielessä.
Yliopistossa markkinointia lukeneena ajattelen, että Gloria on esimerkki tuotteesta, joka on suunnattu - ei niille, jotka oikeasti elävät sen kuvaamaa elämää, vaan niille, jotka TAVOITTELEVAT sellaista elämää. Suomessa hyvin harvalla on varaa todellisuudessa ostaa niitä tuotteita noin vain, mitä Gloriassa näkee.
Glorian lukijat kuvittelevat sellaisen elämän olevan jotenkin hienoa ja tavoiteltavaa ja tilaavat lehteä, koska ajattelevat jotenkin tulevansa sen avulla osallisiksi sellaisesta elämästä.
Minusta Glorian edustama maailma on hyvin pinnallinen, itsekäs ja materialistinen enkä halua tukea lehteä enkä sen edustamia arvoja millään tavoin.
Suomalaisissa naistenlehdissä on lisäksi aivan älyttömästi piilomainontaa ja puffausta. Ärsyttää maksaa lehdestä, josta puolet on pelkkää mainontaa.
Pinnallista, itsekeskeistä, maapalloa tuhoavaa. Kehotetaan tyhmiä kuluttamaan kalliilla niin materiaa kuin luonnonvaroja: muotihärpäkkeitä, matkustelua, typerää briljeerausta ruualla, muka "tasokasta" -pyh!
Ja se pirskatin paperi, jumankekka mitä kerskailua! Se hyvä puoli siinä on, etten pysty ikänäköni kans lukemaan sitä peilaavaa pintaa!!! :D
Lainsäädäntö tähänkin touhuun.http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/utrikes/article6486850.ab
Ja ihan oikeesti jos suojelee karvan omaavia ei käytä niistä tulevia hyödykkeitä. Maitotuotteet juusto, voi... liha, nahka ja niistä valmistetut tuotteet...voi, voi lista on pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sielläkin villakangastakkeja on. Miksi ihmeessä ei olisi? Villahan on todella yleinen materiaali talvivaatteissa.
Tarjoaako vaikkapa H&M kovinkin laajan villakangastakkivalikoiman? turkiksen vaihtoehtona, ihan niin kuin ei muuta olisi. Koskaan kuullut esim. villakangastakeista?
Veikkaan nimittäin, että konsernin jonkun lehden jollain sivuilla on josskus julkaistu kuva turkiksiin pukeutuneesta maailmantähdestä. Heti boikotoimaan kokon konsernia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkis on aina ollut lehden parasta antia.. Kesällä myytiin Me Naiset lehden oheistuotteena LukuNaiset lehteä, jonka ostin ja pidin tarinasta. Sisälsi siis yhden pitkän tarinan. Noh, tässä kuukausi sitten Me Naisissa alkoi SAMA tarina, mitä kesällä oli lehden oheistuotteena kaupattu... perseestä suoraansanottuna, miksi minun pitäisi maksaa kaksi kertaa samasta jutusta?
Muutenkin lehti on nähty vuoden tilauksessa.. samanlaiset jutut junnaavat ympyrää ja Viikon Olennaiset on oikeesti tyhmiä.. joskus jopa oli hauskoja.
...että ap olisi ylipäätään koskaan tilannut Gloria-lehteä, taitaa olla vain dissausta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kukaan alle kuusikymppinen lue Gloriaa :D
Aloittajan kannattaa varmaan vaihtaa ET-lehteen, siinä tuskin on päätoimittajana höyrähtänyt homppeli.
mutta ne lampaatkin joku lampuri kasvattaa tehokkaasti lammasfarmillaan, lähinnä lihaksi. Niistä nyt tulee sivutuotteena villaa. Mutta onko villakangas takki sen ekologisempi kuin muutkaan, tuskin kukaan (ainakaan kovin moni) kasvattaa lampaansa, keritsee, kehrää ja kutoo kankaansa itse? Silloinhan se olis ehkä täydellisen ekologista, mutta Se lampuri ehkä tehokasvattaa 1000 lampaan laumaa josta villa lähetetään kehräämöön jonnekkin huitsin mäjelle. kehräämöstä se lanka sitten viedään kutomoon missä siitä väännetään kangas, sitte mietitään minne se kangas sitten menee no varmaan lentokoneella tai rahtialuksella jonnekkin halpa työvoiman piikkiin, aasian puolelle... no niin sitten tulemme siihen, hmm mitenkäs ne bensat? niin autojen kuin sem rahtialuksen tai lentokoneen.. kun ne takit sieltä kuskataan vielä takasinkin... jotta hupsut meikäläiset kuvittelee ostavansa ekologisen tuotteen.. huhu mikä määrä kului polttoaineita.. huoh..
Eli pitkällä aikavälillä ja ekologisuutta ajatellen lopulta se turkki saattaa jopa olla ekologisempi, kuin se villakangastakki. Turkkeja nääs tehdään edelleen suomessa... Ja tosiaan 40 vuotta vanha minkkiturkki voi edelleen ola hienoja tyylikäs ja kunnossa, miten on 40 vuotinen villakangastakki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillon foorumi oli helsingissä vielä ihan matala rakennus ja tosiaan ajattaresta sen ostin, oli tosi magee kettupalaturkki ja tietysti täyspitkä. Oli muuten ihan sikamaisen lämmin, nyt kyllä tosiaan haluan villi näätä/minkki turkin ja ikää no nyt 41v. mikään takki muuten ei ole ollut niin lämmin kuin se turkki. sitä ennen retuutin äidin ikivanhaa piisamiturkkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minusta Gloria on hyvä lehti ja erottuu muista tuomalla esiin, että naiset ovat bisneksen tekijöitä siinä missä miehetkin - se on minusta sen lehden "iso sanoma". Joskus siellä on pohjanoteerauksia, mutta turkikset eivät sitä kyllä ole.
Olen aivan varma, että hyvälaatuinen turkis on ajattomampi ja ekologisempi vaihtoehto näillä leveysasteilla kuin mikään keinokuitu tai viljakangastakki.
Mitä tuohon elämäntavan tavoitteluun ja kaupallisuuteen tulee, niin kaikki naistenlehdethän ovat sitä, koska elävät mainostuloilla. Gloria on sitä ainakin aidosti eikä sisällä ristiriitaisuuksia, kuten toisella sivulla suosi kotimaista ja ekologista-artikkeli ja sitten kymmenen sivua halpojen tuontituotteiden mainoksia, kuten esim. asiakaslehti Pirkka ja monet muut "eettisemmin" profiloituvat lehdet.
Pitää olla vähän luksusta ja nautintoja elämässä! Gloria-tyyliset lehdet antavat meille tilaisuuden uneksia jostakin, jos niin haluaa. Saa hyviä kuvia ihaillakin vaan - ei aina tarvitse pohtia elämän syvimpiä salaisuuksia. Ja karvat lämmittävät ihanasti varsinkin tänä talvena! Kun eläimiä on hoidettu hyvin, ne ovat saaneet hyvän turkin.
mutta ehkä he ovat laskeneet, että pitemmällä aikavälillä hyöty on suurempi kuin haitta, jos turkistarhat ajautuvat konkurssiin. En itse tekisi tällaista mutta turkistuotannon aiheuttamat kärsimykset ovat sitä luokkaa, että ymmärrän tarpeen pyrkiä lopettamaan sen.
Ja siitä laiduntamisesta: ehkäpä minkkejä jne. ei pitäisi pitää vankina juuri siksi, että niille ei voida antaa miellyttäviä olosuhteita.
Ja ei, minä en syö lihaa enkä käytä nahkavaatteita.
et saa kaupasta turkkia, josta voit tietää sen materiaalien tulevan joltain tietyltä tilalta tai edes tietystä maasta. Ei ole olemassa "luomuminkkiä" tms., mitä taas on olemassa lihoissa jne. Turkistukut eivät toimi sillä tavalla - siellä lajitellaan turkit puhtaasti laadun ja värin mukaan, ja yhdessä turkissa saattaakin olla turkista vaikka viidestä eri maasta.
varmasti kaikkein lämpimin. Ihanaa, että minulla on turkki, mitä käyttää :-D
Alue: Aihe vapaa