Jaha ja sitten lähti Gloria-lehden tilaus peruutukseen

kautta aikain ole ollut turkismainoksia ja turkkeja/ turkiksia muotijutuissa ja mainoksissa? Tilaajat osaavat vastata tähän. Eli Sykkö ei ainakaan tältä osin poikkea lehden perinteisestä linjasta. Miksi siis lopettaa tilaus nyt, miksei esim ap tehnyt sitä jo vuosia sitten?

toivoin, että hän saisi muutettua Gloriaa parempaan suuntaan, mutta ainakaan tämä lausunto ei sitä näytä todentavan. Yllättävän monet muodin kanssa tekemisissä olevat hyväksyvät eläinten rääkkäyksen, jos se tapahtuu estetiikan ja visuaalisuuden vuoksi - aika pinnallista. Marimekon Seppänen on toinen voimakkaasti turkiksia ja turkistarhausta kannattava ja edistämään pyrkivä muotialan ihminen. Onhan noita.



Gloria on ollut mielestäni aina turhanaikainen lehti, sisällöltään ja asennemaailmaltaan pelkkää paskaa. Olkootkin, että lehti ehkä poikkesi visuaalisesti edukseen muista naistenlehdistä. Tuo naistenlehtien perinteinen konsepti ei vaan oikein kiinnosta, vaikka muoti sinänsä voisikin olla kiinnostavaa. Glorian tarjoama lifestyle ja luksuskäsitys tuntuu aika vieraalta, vaikka hyvä ruoka, sisustus, matkustus yms. ovatkin kiinnostavia asioita. Ei kuitenkaan tarjottuna noin sisällöttömästi ja pinnallisesti.



No, sykkökään tuskin saa lehden linjaa nostettua ja uudistettua, aatemaailma kun taitaa olla aika konservatiivisen tunkkainen.

kyllä näin teen :) Tuossa noita näädän ja minkin sekä ketun nahkoja roikkuu ja myös parin mäyrän sekä supikoiran. Näädistä ja minkeistä tulee mullen turkki, Tuosta ketusta varmaan "häntähattu"tytölle jahka vähän kasvaa. Ja nuo supikoirat vermaan menee somisteisiin. Ja mäyristä en vielä tiedä. Yksi hassu laukku on tehty mäyrästä.



Mäyrän lihaakin voi muuten syödä... Metsässä kulkeminen ja ruoan keräily on hauska harrastus, missä jopa säästää rahaa, kun ei tartte kaikkea kaupasta kantaa :) Onneksi asutaan maalla niin pääsee tuonne metsään könyämään :)



Suosittelen lämpimästi kaikille :) Tosin nyt on ollut hiukan liika kylmä puputkin pysyy piilossa.

mutta sinähän elät miltei omavaraistaloudessa, hienoa!

Lakkasin lukemasta lehteä jo vuosia sitten, kun kyllästyin materiaa, pintakiiltoa ja anorektista naiskuvaa ihannoivaan linjaan.



Äskettäin eräs kaverini, jota olen aina pitänyt melko pinnallisena, kertoi ettei noista samoista syistä itsekään enää jaksa lukea Gloriaa. Lehti antaa aika yksiulotteisen kuvan naisesta.

Gloria on Suomen ainoa lehti, jossa on tasokkaita muotikuvia ja trendikatsauksia. Siinä on myös taidetta ja kulttuuria. Turkikset ovat vahvasti muodissa, ne ovat aitoja luonnontuotteita ja niiden kasvattaminen tuo Suomen maaseudulle paljon vientituloja. Monta syytä nostaa turkikset näkösälle.

Jos siis syö lihaa, voi käyttää myös turkin. Pelkän turkiksen vuoksi kasvatetut eläimet, turkistarhat, pitäisi lailla kieltää, kuten jo joissakin maissa on tehty.

Pinnallista, itsekeskeistä, maapalloa tuhoavaa. Kehotetaan tyhmiä kuluttamaan kalliilla niin materiaa kuin luonnonvaroja: muotihärpäkkeitä, matkustelua, typerää briljeerausta ruualla, muka "tasokasta" -pyh!

kuin lihakarjatalouskaan. Rääkätyistä eläimistä ei saa hyvänlaatuista turkista, nahkaa eikä lihaa.

toivoin, että hän saisi muutettua Gloriaa parempaan suuntaan, mutta ainakaan tämä lausunto ei sitä näytä todentavan. Yllättävän monet muodin kanssa tekemisissä olevat hyväksyvät eläinten rääkkäyksen, jos se tapahtuu estetiikan ja visuaalisuuden vuoksi - aika pinnallista. M

Ja sitten nämä samat mammat ovat huolissaan turkistarhauksesta. Kaksinaismoralismia!

Pinnallista, itsekeskeistä, maapalloa tuhoavaa. Kehotetaan tyhmiä kuluttamaan kalliilla niin materiaa kuin luonnonvaroja: muotihärpäkkeitä, matkustelua, typerää briljeerausta ruualla, muka "tasokasta" -pyh!

Onhan siinä toki yksi sivu musiikkiarvioita ja aukeama jonkun ajankohtaisen kuvataiteilijan haastattelua, mutta silti.



EHkei sitten suomessa ole yhtään hyvää lifestyle-lehteä - tosin miksi vain luksus luetaan elämäntyyliksi, aika yksiulotteinen kuva elämäntyylistä...Jos käsittää elämäntyylin vähän laajemmin, lehtiä löytyy vaikka kuinka erilaisille "kuluttajaheimoille" ja harrastajille.



Onneksi Lindgrenin latteantyhjänpäiväiset ja teennäiset pääkirjoitukset loppuivat - tosin jatko ei enteile sen parempaa!

että sen avulla voi myös tuntea itsensä muita paremmaksi - sitä vastustamalla. Useimmat, etenkin nuoret, haluavat jonkun "lipun, jonka alla seistä", jotta tuntisivat itsensä hyviksi ihmisiksi. Tällaiseksi lipuksi valitaan joku juttu, jota ilman todennäköisesti muutenkin oltaisiin. Opiskelija ei kuitenkaan ostaisi 400 euron turkishattua, joten on helppo seistä barrikadeilla.



Turkistarhat eivät saastuta - ne muuttavat teurasjätettä ja ylijäämäkalaa arvokkaaksi vientituotteeksi. Niiden lantaloissa oleva fosfori on kalastajia työllistäen poistettu Suomen merivesistä, missä se on ongelma n:o 1.



Turkistarhojen eläimet eivät kärsi. En väitä, että niillä olisi ihanaa, mutta ne eivät kärsi.

Pitää muistaa, että ei ole mahdollista, että tarhan esim. 10 000 eläintä olisivat kaikki 100% kunnossa. Eivät kaikki Klaukkalalaisetkaan ole, eivätkä gnulauman gnut!



Kumpi on "tuomittavampaa" ylellisyyttä: 400 euron

laskettelurotsi, johon on mennyt muutama sata litraa öljyä, ja jonka valmistus on antanut työtä n. 1-2 tunniksi,ja joka vaihdetaan joka toinen vuosi, vai 3000 euron turkki, jonka valmistamiseen menee liki 100 työtuntia, ja jota käytetään 20 vuotta?

rajoitetaan turhuuden vuoksi, on se järkyttävän epäeettistä. Mistä tiedät, ettei turkiseläin kärsi? Ole ystävällinen ja lukitse itsesi pariksi kuukaudeksi noin neliön kokoiseen häkkiin, jossa varpaasi pursuavat häkin pohjasta. Ei mitään virikkeitä ympärille. Kerro sitten, että oliko "ihan jees".

mikä on hyvin ja huonosti. Ihmisen tehtävä on huolehtia ettei käytä hyväksi heikompia.

Turkisterroristien propaganda on sen sijaan todella onnistunutta. Netistä löytyvät linkitkin vievät lähes pelkästään Animalian ja muiden vastaavien saarnasivuille.

Porukka valehtelee ja väärentää härskisti ja työntää tuubaa lehtiin, eivätkä toimittajat tapansa mukaan vaivaudu tarkistamaan tietojen todenperäisyyttä.

Mielenkiintoista tietoa tästä löytyi turkiskasvattajien liiton sivuilta:

http://www.stkl-fpf.fi/modules/system/stdreq.aspx?P=638&VID=default&SID…

näiden turkistenkäyttäjien sivistymättömyys on hämmästyttävää!

turkiksen vaihtoehtona, ihan niin kuin ei muuta olisi. Koskaan kuullut esim. villakangastakeista?

Mutta Gloria on ihana lehti, arjen luksusta! Viis siitä, vaikkei siinä mainittuihin hyödykkeisiin olisikaan varaa, mutta saapahan nauttia kauniista esineistä, asioista, kuvista, tarinoista...



Terveisin 25-vuotias opiskelija/kotiäiti

Mutta Gloria ei nyt muutenkaan ole hyvä lehti.

Turkikset ovat todella jees näillä levys- ja pakkasasteilla! Jos omistaisin, käyttäisin ilman muuta.

käy ensin metsästämässä itse sen eläimen luonnosta ja syö kans siitä lihat.

kas kun ette pelottele spray-maalilla käyttäjiä.lapsille tiedoksi. aikuiset itse päättävävät miten pukeutua. kun on kylmä,varmasti pukeudun turkkiin vaikka kettutytöt kuinka huutaisivat. naurun saavat silmille.käykää kiinassa ja venäjällä katsomassa miten siellä eläimiä hoidetaan. samoin lapsityövoiman käyttö mihin te pukeudutte.