Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olisiko teistä ok, jos mies alkaisi 5v asuntolainan

Vierailija
21.01.2010 |

ottamisen jälkeen puhumaan, että sinun pitäisi maksaa asumisestasi vuokraa? Meillä siis miehen nimissä on talo ja laina, laina on mitoitettu miehen tuloihin ja itse tienasin lainanottohetkellä n.2000€/kk. Nyt mies on sitä mieltä etten maksa mistään mitään(maksan laskuista puolet) ja minun pitäisi maksaa asumisesta vuokraa. Meillä on siis omat rahat. teen lähes kaikki kotityöt ja käyn töissä.



Itseäni loukkaa tällainen, että minun pitäisi maksaa miehen asuntolainaa pois, hän ei halua taloa minun nimiini puoleksi.

Kommentit (332)

Vierailija
121/332 |
21.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskomatonta!Mies maksaa kotia itselleen,saa suurimman osan ruuasta ilmaiseksi vaimon pussista ja vaimo vielä elättää miehen lapsenki.Oletpa antanut orjuutta itsesi ihan..

Vierailija
122/332 |
21.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskomatonta!Mies maksaa kotia itselleen,saa suurimman osan ruuasta ilmaiseksi vaimon pussista ja vaimo vielä elättää miehen lapsenki.Oletpa antanut orjuutta itsesi ihan..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/332 |
21.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehelle kertyy omaisuus kun maksaa lainoja. Talo on kiinteää omaisuutta jonka myydessään saa hyvät rahat. Jos taas puoliso maksaa kaikki juoksevat menot ei hänelle kerry mitään omaisuutta vaan rahat ovat olleet ja menneet. Mies siis saa maksamilleen rahoilleen vastineen ja jos ei joudu maksamaan yhtään juoksevia menoja niin ei menetä yhtään rahaa. Eihän sekään ole reilua. Eri asia jos talo olisi molempien nimissä ja siitä saatavat myyntirahat menisi puoliksi siinä tapauksessa etä talo myytäisiin tai tulisi ero. Jos ap:lle ja miehelleen tulisi ero ja mies maksanut vain taloa ja vaimo kaiken muun niin vaimolle ei jäisi mitään kun taas miehelle jäisi se talo. 37

onhan osituksessa joskus otettu huomioon tällaisetkin asiat eli katsottu kuinka paljon kukin on osallistunut elatukseen. Jos ap maksaisi kaikki juoksevat kulut ja mies vain 1800 e asumisen, niin kyllä siitä ap:lle tulisi paljon enemmän maksettavaa.

Täytyyhän nuo menot jotenkin suhteuttaa tuloihinkin, tuntuu jotenkin väärältä, että toinen maksaa juoksevat kulut, tekee kotityöt ja toinen vaan makselee pois varallisuuttaan varten ottamaa lainaa. Mies saa varmaan aika hyvät verovähennyksetkin koroista, joten hyötyy silläkin tavalla.

Vierailija
124/332 |
21.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP!!! Tulot ja menot ja kodin hoitamiseen käytetty aika PAPERILLE ja sitten keskustelemaan siitä mikä on oikeudenmukaista. SIIS PIDÄT KUUKAUDEN TAI KAHDEN AJAN miehesi tietämättä lukua joka pennistä joka tulee ja menee. Katsot vaikka miehen tiliotteesta mitä häneltä menee, jos sinulla on siihen pääsy. Sitten lasket tekemäsi kotityöhön kuuluvan ajan (molemmille tulee jäädä yhtä paljon vapaa-aikaa PALKKATÖIDEN JA KOTITÖIDEN JÄLKEEN) yms., jos miehesi haluaa tasa-arvoa niin se toteutukoon, mutta asiat selvitettäköön paperilla. Sitä varten tarvitset todistusaineistoksi nuo laskelmat parin kuun ajalta, miehesi on niin torvi että tuskin uskoo muuta.

Vierailija
125/332 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kotitöiden arvo ei mitenkään voi olla monta tonnia kuussa.


Kodinhoitajien palkka on vähintään 25 euroa tunnilta, kotitöiden + lastenhoidon määrä on ainakin jotain 12 tuntia vuorokaudessa, ja sitä tehdään 7 päivää viikossa. Kuukausipalkaksi tulee yli 9 000 euroa. Joten oikeasti ap:n miehen pitäisi maksaa ap:lle eikä toisinpäin!

Vierailija
126/332 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei siellä mitään kokopäiväkodinhoitajaa tarvita.



Siivous kerran viikossa ja muutama ostokertaa kotiruokaa tekee alle 200 kuussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/332 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhteisiä? Miksi siis miehen rahat, jotka hän laittaa perheen asuntoon ovatkin yhtäkkiä hänen omat ja ap muka jotain velkaa? Mieshän maksaa yhteisistä rahoista perheen asuntoa, piste.

Vierailija
128/332 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei siellä mitään kokopäiväkodinhoitajaa tarvita.

Siivous kerran viikossa ja muutama ostokertaa kotiruokaa tekee alle 200 kuussa.

800-900e kuussa, viisihenkinen perhe.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/332 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

juoksevia kuluja kuten ruoka, vaatteet, harrastukset jne. ja toinen omistamiseen liittyviä kuluja kuten asunto- ja autolainan. Asunto- ja autolainaa maksavalle kertyy koko ajan omaisuutta ja ruoka ym. kuluja maksavalle ei jää mitään mutta suunnilleen saman summan kuukaudessa voi menettää.



Omaisuus siis molempien nimiin, eihän sen tarvitse 50/50 suhteessa olla, vaan siinä todellisessa suhteessa mikä esim. tulojen mukaan on kohtuullista, vaikka 30/70. Ja molemmat maksaa omaa osuuttaan asunto- ja autolainasta ja vastaavasti molemmat maksavat myös jouksevia koluja joista ei kerry omaisuutta.

Vierailija
130/332 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

EN IKINÄ SUOSTUISI TUOHON VUOKRAN MAKSUUN, VAAN SINUN PITÄISI OSALLISTUA LAINAAN JA OMISTAA PUOLET TALOSTA.

Voit siis hinnoitella kotityöt, sekä vieraan lapsen hoidosta, koska niinhän miehesi säätänyt teidän yhteiselon.

Tosi törkeää kartuttaa itselle vaan omaisuuutta.

Noin ei toimita muissakaan perheissä.

En ymmärrä miksi tuohon olet suostunut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/332 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt olikin kyse niistä kustannuksista, jotka syntyisi, jos ap ei kotitöitä tekisi eli kotiruoka-annoksia ja siivouspalveluja ostettaisiin ulkoa. Parisataa kuussa veisi, ei mitään 9 000 euroa kuten tuo yksi pässi tuossa väitti.

Vierailija
132/332 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sinä maksat lainan ja hän muut kulut.

Suostuisiko?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/332 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ikinä suostuisi siihen, että olisin yhdessä mieheni kanssa ja mentäisiin ostamaan asuntoa ja sitten mieheni ottaisi sen vain omiin nimiinsä.

Se olisi sen tarinan loppu, kun ollaan yhdessä, niin omaisuuskin on yhteistä, ellei toinen ole sitä hankkinut ennen yhdessä oloa.

Vierailija
134/332 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

saanut vielä korkovähennyksetkin. Sun miehesi on ahne paska.

Sun käyttämät rahat te kakitte ulos.

On todella väärin, että toinen maksaa omaisuutta ja toinen maksaa sen mikä vessan pyttyyn läjähtää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/332 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa lukea ketjuun tulleita vastauksia, ennen kuin itse vastaa. Tämäkin kirjoittaja teki ihan turhia kysymyksiä ja oletuksia, joista olisi välttynyt jos olisi ketjua lukenut.

ettei exä joutuisi muutenkaan mitään maksamaan. Etenkin jos ex on pienituloinen. MIes saattaisi saada sossun kautta jotakin. Mutta tuohon teidän ongelmaan. Minusta tuo on todella törkeää käytöstä mieheltäsi. ONko miehellä rahahuolia tai pelko työpaikan menetyksestä, jos vaikka siksi "panikoi" rahasta? Jos mies tienaa noin paljon, niin luulisi, että tuosta palkasta jää ylimääräistäkin. Haluaako mies kasvattaa jotakin omaa rahastoa vai mikä voi olla syynä? Itsekin tienaat minusta hyvin, joten ehdota miehelle, että otat oman lainan ja talosta puolet sinun nimiisi. Toisaalta hullua, koska olette naimisissa ja teillä ei kaiketi ole avioehtoa? Silloinhan on ihan sama kuka maksaa kenellekin mitä, koska kaikki olisi erotilanteessa kuitenkin yhteistä. Jos alat maksamaan vuokraa tai omaa lainaa, niin samassa suhteesa sitten vähennät osallistumista muihin kuluihin.

Vierailija
136/332 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kylläpä oma elämä on sitten helppoa ja ihanaa!!!

Meillä miehen kanssa kaikki yhteistä - tileistä ja rahoista alkaen.

Niin se mun mielestä avioliitossa kuuluukin olla. Kaikki omaisuus on yhteistä, ja niitä hoidetaan ja huolletaan yhdessä. Ei tarvitse kyräillä, kumpi on sattunut lumityöt tekemään, tai imuroimaan. Se tekee, kumpi jaksaa ja ehtii.

(Perheessä 2 lasta, omakotitalo, lemmikit...)

Kertaakaan (ei kertaakaan!) 7 vuoden aikana ole rahasta tarvinnut taistella. Molemmat saaneet aina hankittua, mitä tarvittu/välttämättä haluttu.

Miehellä selvästi isommat tulot, eikä häntä kyllä haittaa pätkääkään, että on perheemme päävastuullinen elättäjä (nyt kun olen hoitovapaalla). Päinvastoin, hän on ylpeä siitä, että voi tarjota sen meille, PERHEELLEEN!



Avioliitto. Eikö se jo sanana kerro jotain?



*Aviomiehestään ja perheestään onnellinen "av-mamma"*

Vierailija
137/332 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei siellä mitään kokopäiväkodinhoitajaa tarvita. Siivous kerran viikossa ja muutama ostokertaa kotiruokaa tekee alle 200 kuussa.


Kun pelkkiin siivouksiin menee 470 euroa kuukaudessa (4 tuntia viikossa, 28 euroa / tunti)

Vierailija
138/332 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä käy siivooja omakotitalossa, kustannukset on oikeasti nettona noin satasen kuussa.



Ja sillä toisella satasella ostan kotiruokaa. Meillä sen saa työpaikan ruokalasta ja suunnilleen sen verran siihen käytän kuussa. Neljän hengen talous meilläkin.

Vierailija
139/332 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä käy siivooja omakotitalossa, kustannukset on oikeasti nettona noin satasen kuussa.

Ja sillä toisella satasella ostan kotiruokaa. Meillä sen saa työpaikan ruokalasta ja suunnilleen sen verran siihen käytän kuussa. Neljän hengen talous meilläkin.


ruokamenot kuussa ovat 100€? Miten ihmeessä? Me syödään kotiruokaa, ihmisiä on 5 ja yksi kauppareissu vie tuon 100€.

Vierailija
140/332 |
22.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä on kyse kotitöistä, ei ruokakauppalaskusta. Etkö osaa lukea?



Täällä väitettiin että ap:n perhe tarvitsisi 9 000 euron kodinhoitajan siivoamaan ja laittamaan ruokaa.



Minä nyt vaan totean, että oikeasti ne palvelut maksaa 200 euroa kuussa.



O-pet-te-le lu-ke-maan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kuusi yksi