Marjo Sjäroos ja Viivin pupuhampaat!
Voihan ikenet! Mulle tuli oikeasti hirveän pahamieli "mallimamma" Sjöroosin arvioinnista! Eikö nyt olisi voinut asian jotenkin kauniimminkin ilmaista. Tämä nainen on hankkinut elantonsa naisia kauppaamalla (siis mallintöihin) ja hän sitten arvostelee kuin jotain hevosia markkinoilla.
Miss Universumiin on lähetetty sopivan mittaisia ja ei-pupuhampaisia tyttöjä nyt vaikka kuinka kauan. Ei ole suomalainen naiskauneus purrut. Joten kai se on ihan se ja sama kuka sinne laitetaan, kun ei kuitenkaan voitosta tai edes mitalisijoista kamppailla.
Toivoisin näiltä mallimaailman ammattilaisilta enemmän itsekritiikkiä lausuntojensa suhteen.
Kommentit (60)
oli ilmoittanut 166 tms pituudekseen ja kun tuomarit mittasivat, oli jäljellä enää 160cm. Kuulin tämän kommentin ja olen nähnyt kuvia tytöstä, en muuten seuraa.
mistä radiosta kuulit ja milloin. mistä ohjelmasta?
oli ilmoittanut 166 tms pituudekseen ja kun tuomarit mittasivat, oli jäljellä enää 160cm. Kuulin tämän kommentin ja olen nähnyt kuvia tytöstä, en muuten seuraa.
http://www.mtv3.fi/missit/uutiset.shtml?1031783
tässä on uutinen asista
Kiitos vaan mamma Sjöroos! Sait mut tuntemaan itseni ihan jyrsijäksi. On nimittäin isommat ja erottuvammat kuin missillä.
Eli täysin hyvät ja toimivat etuhampaat pitäisi PILATA korjauttamalla? Täysin järjetön ehdotus. Hampaiden korjaaminen pienemmiksi vahingoittaisi täysin tervettä hammasta. Korjattu lopputulos ei ole koskaan yhtä hyvä kuin luonnollinen.
Kanit eivät kyllä ole jyrsijöitä, mutta silti...
kitalaen/yläleuan malli on sellainen edestä kapea.
Ei mua häiritse hänen pupuhampaat leveässä hymyssä eikä kapeassakaan ihan suloinen tyttö.
Voisikohan johtua siitä etti ole Sjöroosin löytö ja kasvatti?
Itse en edes hampaita huomannut - muuta kuin kauniin vaalean rivistön ja hymyn. Lisäksi huomasin tytön määrätietoisuuden ja fiksun käytöksen.
Kai minullakin sitten on sellaiset.. No ainakin olen ylpeä niistä! Onhan ne nyt kauniimmat kuin pienet nysät kera valtavien ikenien!
"Kauneus on katsojan..." ;)
Melko isot, keltaiset ja vieläpä tosi ulkonevat. Sitä ongelmaa missillä ei ole.
ja liian lyhyt.
Luonne tuntuu olevan ulkomaisiin kisoihin sopiva, mutta menestyminen vaatisi silti 10 senttiä lisää.
Sen huomaa hyvin noista iltapäivälehden risteilykuvista, ero perintöprinsessoihin on huima. Eikä mairitteleva.
missillä on massiiviset yläetuhampaat <a href="http://static.iltalehti.fi/kuvagalleria/img/yleinen/13429.jpg" alt="http://static.iltalehti.fi/kuvagalleria/img/yleinen/13429.jpg">http://static.iltalehti.fi/kuvagalleria/img/yleinen/13429.jpg</a>
sitä ei käy kiistäminen m
Onhan tuo uusi missi ihan kamalan näköinen. Lähes kaikki av-mammat voittaisivat hänet. Vai mitä? ;)
kaunis nainen.
Että on varaa arvostella.
näin julkisesti pilkata ja ivata ihmisten ulkonäköä. Joskus tuntuu että se on jopa kunnioitettavaa. Kuten saa kirjoittaa kirjan jossa haukutaan Pekkarisen peruukkia ja nauretaan hänen kaljulleen.
Sitten kaksinaismoralisesti ihmetellään että miksi kouluissa niin paljon kiusataan..
kyllä minä sen loukkauksena otin ja loukkaukseksi se oli tarkoitettukin.
Mä en kiinnittänyt mitään huomiota Viivin hampaisiin, mutta toisaalta enpä koskaan ollut omianikaan pitänyt minään erikoisina, ennen kuin joku "nysähammas" keksi asian.
esimerkiksi tämä Viivi on itse mennyt mallitoimistoon ja itse mennyt missikisoihin. Ammatteja ja aloja, jotka pohjaavat yksinomaan ulkonäköön.
Aika loogista, että sitä ulkonäköä sitten kommentoidaan.
löytyy melkeen joka toiselta tai ainakin kolmannelta.. pahempiakin on nähty.kokonaisuuus ratkaisee..
Ja tässä tapauksessa ne on liian lyhyen rungon päässä.
Ja tässä tapauksessa ne on liian lyhyen rungon päässä.
että minusta Viivi on nätti tyttö ja hänellä on ihan kivat hampaat. Eivät minusta mitenkään häiritse kuvissa jne. Eiköhän aikaisemmissakin voittajissa ole jotain "virheitä". On ainakin persoonallisen näköinen kun ei ole niitä täydellisiä tusinahampaita.