Miksi naiset on LAMPAITA ja ottaa miehen nimen

Minä otin miehen nimen siksi että pidän siitä enemmän kuin tyttönimestäni

Onneksi kukin saa sen itse päättää.

mieshän on se perheen pää!!!!!

Länsisuomessahan sukunimiä ei juuri käytetty ennen 1800 luvun loppua ja idässä nainen tunnettiin edelleen omallaan. Lakiin se tuli muuistaakseni vasta 1930 tai 1932.



En minä katsonut olevan mitään syytä sukunimen vaihdokselle.

ei paimentolaiskulttuureissa sanota itse päättämiseksi...;-)

Meilläkö se onkin sitä?

Minulla on mieheni nimi. (Naurettavaa pitää oma nimi tai ottaa yhdistelmänimi ja sitten pähkäillä miten mahtuu postilaatikkoon kaikkien nimet.)

Keskusteltiin tästä mun polttareissa, ja aika monia muita perusteluita oli. Lähinnä se, että haluaa koko perheelle saman nimen tai tuo, että toisen nimi on yksinkertaisesti kauniimpi. Joka tapauksessa kaikki olivat kyllä harkinneet, ottavatko miehen nimen vai eivät.

miehen nimen otto avioliittoon mennessä ei ole ollut tapana kovinkaan montaa sukupolvea ja lenkkimakkarakin on keksitty 50-luvulla...

1. jotta koko perhe saa saman nimen niin nimen pitää olla sama kuin miehellä (siittäjä)?

2. Miehillä on yksinkertaisesti kauniimpia nimiä?



"Keskusteltiin tästä mun polttareissa, ja aika monia muita perusteluita oli. Lähinnä se, että haluaa koko perheelle saman nimen tai tuo, että toisen nimi on yksinkertaisesti kauniimpi."

Ne on vain niitä selityksiä.



Naisen nimi voi olla koko perheen nimi ja minun on mahdoton uskoa, että vain miehillä on aina se kauniimpi nimi...

että jos mies ottaisi naisen nimen niin se olisi neitimäistä tai kiipeilyä. Kun nainen ottaa miehen nimen niin se ei muuta hänen seksuaalisuuttaan tai tee hänestä sosiaalisesti pyrkyriä.

lisäksi mieheni on toinen kahdesta miehestä joka jatkaisi harvinaista sukunimeä, ellei joku suvun tytöitä anna sukunimeä lapsilleen...

jos olet naimisissa, olet rouva XX joka tapauksessa. Ei siihen miehen nimeä tarvita.



Vai oletko lukutaidoton ja huijattu?

mutta et kai tosissasi kuvittele näin? meillä oltaisiin otettu minun nimeni jos miehen sukunimi olisi ollut joku perus virtanen, mutta koska miehellä sattuu olemaan kaunis ja harvinainen nimi, tottakai halusin sen kauniimman..

mieshän on se perheen pää!!!!!

Ei, en ole lukutaidoton ja huijattu (yllättyisit jos tietäisit totuuden) vaan onnellisesti aviossa ja yhteinen nimi koko perheellä.

mieshän on se perheen pää!!!!!

miehen nimen siksi, kun halusin ottaa sen.



Paljon helpompi, kun ovessa yksi pitkä sukunimi kuin kaksi pitkää sukunimeä.



Eräs tuttava sanoi, että ottamalla miehen sukunimen niin sillä tavalla luo sitten ihan oman perheensä ja tällä tavalla ns irtautuu lapsuuden aikaisesta perheestä.



Näkemys tämäkin tuttavalla.

koska se on suvun ja miehen mielestä tapana ja naimisiin menevä sitten tekee nöössisti kuten muut haluaa. Varsinkin jos ensikertaa naimisiin menossa tai kovin nuori. Naiset kokee siten esittävänsä muille, että muut näkee heidän pariutuneen kun nimi muuttuu. Samalla koetaan liittyvän mieheen ja tämän sukuun tiiviimmin. Miehen ei tarvitse liittyä nimen vaihdolla vaimoonsa, naiselle tulee hänen nimensä ja nainen on siten melkein hänen omaisuuttaan kuten auto tai talo.

HALUSIMME SAMAN NIMEN, koko perheelle, jos olisimme perheelle ottaneet minun nimeni niin silloinhan lapset eivät olisi jatkaneet sukunimeä... tämä nyt ei tähän välttämättä kuulu, mutta se olin muuten minä joka kyseisen sukunimen halusin, sopii etunimeeni ja lasten nimiinkin paremmin kuin oma tylsä -nen loppuinen sukunimi..

HALUSIMME SAMAN NIMEN, koko perheelle, jos olisimme perheelle ottaneet minun nimeni niin silloinhan lapset eivät olisi jatkaneet sukunimeä... tämä nyt ei tähän välttämättä kuulu, mutta se olin muuten minä joka kyseisen sukunimen halusin, sopii etunimeeni ja lasten nimiinkin paremmin kuin oma tylsä -nen loppuinen sukunimi.. ja niinkuin jo sanoin, jos mieheni olisi ollut joku tyyliin virtanen yms yleiset nimiet, meillä olisi minun nimeni..





-16