Teitkö jo poliisille ilmoituksen? Sinä, kenen lapsen isällä oli se fb-kirjoittelu?

eikä viattomuudesta kertominen. Varsinkin kun sen jälkeen kertoo ja yhdistää viattomuuden ja ihastumisen 30 v naisiin.

varmaan olisi ookoo, jos joku 24-vuotias setä ihastuis sun 13-vuotiaaseen tyttäreen?

Mä olen sitä mieltä, että se ei ole tervettä. Varsinkaan nuo perusteet mitä siinä tekstissä oli. Ne olivat juuri niitä, joilla pedofiilit perustelevat "rakkautensa" lapsiin. Mun mielestä aikuisen ihastuminen 13-vuotiaaseen lapseen ei ole millään tasolla suotavaa. Ainakin itse olin aika lapsellinen 13-vuotiaana, enkä ole vielä tavannut sellaista, joka sisimmässään ei olisi ollut.

Luitko sä sen tekstin oikeasti? Mä luin vain sen, mitä ap copypastes tänne, mutta mun silmissä sitä ei pelastaisi mitkään selittelyt.

Ehkä et itse ymmärrä, millaiset psykologiset mekanismit pedofiililla on?

Kuten tuossa iässä itsekin kirjoittelin. Toki voin olla väärässä mutta sanoinpa mielipiteeni.

Lukekaas itsetyydytysorgista tarinoita

Mun mielestä se oli provoten kirjoitettu Kuten tuossa iässä itsekin kirjoittelin. Toki voin olla väärässä mutta sanoinpa mielipiteeni.

Tai sitten kirjoittaja on todella, todella tyhmä.

Olen suuresti hämmästynyt, että juuri Vauva-lehden keskustelupalstalta löytyy ymmärtäjiä pedofiileille.

niin normaalia settiä...

Jos luulette ettei pornoa saa julkaista Lukekaas itsetyydytysorgista tarinoita

Suomessa SAA julkaista pornoa. Oletkos huomannut, että on ihan laillista myydä vaikka R-kioskilla jos minkälaista tussuaviisia. Suomessa EI SAA julkaista pornoa, jossa esiintyy alle 18-vuotiaita henkilöitä.

Jos tarkoitat, että itsetyydytys.orgissa kirjoitetaan lapsipornofantasioita (ja ei, en aio mennä tarkistamaan, mulla on parempaakin tekemistä kuin lukea pedarien runkkufantasioita), se ei tarkoita sitä, että se olisi laillista. Kys. nettisivulla on varmasti mahdollisuus ilmiantaa sopimatonta materiaalia. Mikäli sivun ylläpitäjä ei poista tietoonsa tulleita lainvastaisia kirjoituksia, hän saattaa joutua syytteeseen, kuin myöskin kirjoittaja, jos henkilöllisyys saadaan selville.

Kukaan ei kuitenkaan pysty valvomaan nettikirjoittelua kovin tehokkaasti. Täälläkin valvominen perustuu siihen, että kirjoittajat itse ilmiantavat viestejä, jotka ylläpito poistaa.

Nettikirjoitteluun pätevät siis samat lait, kuin esim. painettuun sanaan, sitä on vain todella paljon vaikeampi valvoa.

Siis oonko mä ainoa, josta tuntuu, että tähän ketjuun kirjoittelee joku, joka on mahdollisesti itse pedari, tai sitten todella tyhmä tai vaan täysin vailla yleissivistystä?

Itse olen kerran käräyttänyt pedofiililinkkejä, joita läheteltiin juurikin tälle sivustolle...

Kyllä vauvapalstalle eksyy pedofiileja. Itse olen kerran käräyttänyt pedofiililinkkejä, joita läheteltiin juurikin tälle sivustolle...

viestiä uudelleen, ja musta kyllä tuntuu, että ne on jonkun pedofiilin tuotosta. Ei kukaan muu suhtaudu puolustellen tällaiseen asiaan.

Luin pari tuossa ylempänä olevaa viestiä uudelleen, ja musta kyllä tuntuu, että ne on jonkun pedofiilin tuotosta. Ei kukaan muu suhtaudu puolustellen tällaiseen asiaan.

Monet kyllä uskaltavat vauhkota täällä anonyymisti, mutta harva uskaltaa toimia.

Juurikin näin. Vain pedofiili voi ymmärtää toista samanlaista.

Luin pari tuossa ylempänä olevaa viestiä uudelleen, ja musta kyllä tuntuu, että ne on jonkun pedofiilin tuotosta. Ei kukaan muu suhtaudu puolustellen tällaiseen asiaan.

Mä olen se, joka on tuossa ylempänä kirjoittanut, mitä laki sanoo asiasta! Etkö sä osaa lukea, tuossa on ihan selvästi sellaisia viestejä, joissa sanotaan, miten on ookoo ihastua 13-vuotiaaseen, ja muutenkin puolustelua ja ymmärtämistä.

Kuka tahansa, joka on edes vähän lukenut vaikkapa tutkimusta siitä, millaisia psykologisia piirteitä pedofiileillä on, kykenee kyllä löytämään niitä jonkun sairaan tekstistä.

Mikä sun agenda oikein on? Tarkoitatko, että esim. sellaiset ihmiset, jotka ottavat kiinni pedofiileja, ovat itse lapsiinsekaantujia, koska tunnistavat sellaisen? Älä viitti tulla tänne latteuksia jakamaan, jos et ymmärrä mistään mitään.

Juurikin näin. Vain pedofiili voi ymmärtää toista samanlaista.

Mikä sun agenda oikein on? Tarkoitatko, että esim. sellaiset ihmiset, jotka ottavat kiinni pedofiileja, ovat itse lapsiinsekaantujia, koska tunnistavat sellaisen? Älä viitti tulla tänne latteuksia jakamaan, jos et ymmärrä mistään mitään.

Luepa uudelleen. Kirjoitin, että vain pedofiili voi _ymmärtää_ toista samanlaista, en kirjoittanut, että tunnistaa.

Tuli vaan sellainen primitiivireaktio.



Mun pikkusisko joutui pedofiilin huomion kohteeksi aikoinaan (onneksi mitään vakavaa ei ehtinyt tapahtua), ja tää asia herättää aika voimakkaita tunteita.

Tuli vaan sellainen primitiivireaktio.

Mun pikkusisko joutui pedofiilin huomion kohteeksi aikoinaan (onneksi mitään vakavaa ei ehtinyt tapahtua), ja tää asia herättää aika voimakkaita tunteita.

Soitin vielä suoraan poliisille ja keskustelin asiasta. Poliisi otti mut vakavasti ja sanoi että ei missään tapauksessa suosittele miehen jättämistä kahden lasten kanssa, varsinkaan tyttäreni. He ryhtyvät tutkimaan asiaa.

Tähän kuuluu esim. lapsiin kohdistuvista seksuaalista toimista fantasioiminen, kansanryhmää vastaan kiihottaminen, yksityisyyden loukkaus ja uskonrauhan rikkominen. Etkö tosiaankaan ole kuullut, että tällaisten asioiden julkaisemisesta saattaa saada tuomion. Ovat vähän eri juttuja kuin käsilaukun osto.

Lue mun kommenttini sun kommentin yllä.

Tämä onkin huolestuttava piirre.

Jos et ymmärtänyt minun kärjistystä, joka oli tietenkin absurdi, niin pelkäämpä demokratian olevan valmis hautaan.

Onhan poliisin lapsipornosensuuri jo loistava esimerkki tästä totaalitaarisuuden piirteestä joka nostaa päätään.

Toivotaan kuitenkin että valistus voittaisi.

:|

Tähän kuuluu esim. lapsiin kohdistuvista seksuaalista toimista fantasioiminen, kansanryhmää vastaan kiihottaminen, yksityisyyden loukkaus ja uskonrauhan rikkominen. Etkö tosiaankaan ole kuullut, että tällaisten asioiden julkaisemisesta saattaa saada tuomion. Ovat vähän eri juttuja kuin käsilaukun osto.

Lue mun kommenttini sun kommentin yllä.

Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa viime vuosina viisi langettavaa tuomiota sananvapaustapauksissa. Kun perusoikeuksia kotimaisissa tuomioistuimissa punnitaan, vaaka kallistuu toistuvasti yksityisyyden suojan ja muiden rajoitusten voitoksi ilmaisunvapauden kustannuksella. Helsingin hovioikeuden päätös Pääministerin morsian -kirjasta on ajankohtainen esimerkki. Samansuuntainen oli hovioikeuden ratkaisu Ulla Karttusen Neitsythuorakirkko-teoksen suhteen. Tekijän tavoite oli internetin lapsipornoteollisuuden kritiikki, mutta hän sai itse tuomion sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja levittämisestä.

Suomalaisten tuomioistuinten linja heijastelee yleisempää asenneilmastoa, joka poikkeaa monen muun maan tilanteesta. Vain muutama vuosi sitten Suomi sai kyseenlaista kansainvälistä julkisuutta tanskalaislehden Muhammad-pilakuvien nostattaman kohun jälkimainingeissa. Kun pieni äärioikeistolainen verkkolehti julkaisi kuvat myös Suomessa, johtavat poliitikot riensivät pyytämään anteeksi koko kansakunnan puolesta. Vastaavaa ei tapahtunut missään muussa Euroopan maassa, vaan kuvat päinvastoin julkaistiin useissa laatusanomalehdissä. Saksalaislehti Frankfurter Allgemeine Zeitung luonnehti jälkeenpäin Suomea maaksi, jossa ”on pelkurimaisuuden ja itsesensuurin perinne.”

Kyse on lopultakin avoimen yhteiskunnan puolustamisesta. On perusteltua toivoa, ettei sananvapautta ja taiteenvapautta rajoitettaisi Suomessa yhtä herkästi kuin nykyään tapahtuu.

Kehno journalismi ja tirkistelykirjallisuus ovat lopultakin halpa hinta maksettavaksi, kun mietimme, mistä loppujen lopuksi on kysymys. Jos syntyy ilmapiiri, jossa kiistanalaisiin yhteiskunnallisiin mielipiteisiin tai muuhun kiusalliseen kirjoitteluun ryhdytään reagoimaan sananvapautta rajoittamalla, ollaan hyvin kyseenalaisella tiellä. Samoin ollaan hakoteillä, jos tuomioistuimissa ryhdytään tulkitsemaan kaunokirjallisten teosten suhdetta todellisuuteen ja langettamaan tuomioita loukatuista tunteista.

Päätin osallistua keskusteluun kun luin vastauksesi.

En löytänyt julkaisulaista pykälää joka kieltäisi pervertisten ja epäsopivien fantasioiden kirjoittamista niin kauan kun ne ei ole sudottu todellisiin ihmisiin (pois lukien julkisuuden ihmiset).

Löysin kuitenkin artikkelin Turunsanomien Webbi sivuilta jossa käsiteltiin sananvaputta Suomessa.

Tähän kuuluu esim. lapsiin kohdistuvista seksuaalista toimista fantasioiminen, kansanryhmää vastaan kiihottaminen, yksityisyyden loukkaus ja uskonrauhan rikkominen. Etkö tosiaankaan ole kuullut, että tällaisten asioiden julkaisemisesta saattaa saada tuomion. Ovat vähän eri juttuja kuin käsilaukun osto. Lue mun kommenttini sun kommentin yllä.

Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa viime vuosina viisi langettavaa tuomiota sananvapaustapauksissa. Kun perusoikeuksia kotimaisissa tuomioistuimissa punnitaan, vaaka kallistuu toistuvasti yksityisyyden suojan ja muiden rajoitusten voitoksi ilmaisunvapauden kustannuksella. Helsingin hovioikeuden päätös Pääministerin morsian -kirjasta on ajankohtainen esimerkki. Samansuuntainen oli hovioikeuden ratkaisu Ulla Karttusen Neitsythuorakirkko-teoksen suhteen. Tekijän tavoite oli internetin lapsipornoteollisuuden kritiikki, mutta hän sai itse tuomion sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja levittämisestä. Suomalaisten tuomioistuinten linja heijastelee yleisempää asenneilmastoa, joka poikkeaa monen muun maan tilanteesta. Vain muutama vuosi sitten Suomi sai kyseenlaista kansainvälistä julkisuutta tanskalaislehden Muhammad-pilakuvien nostattaman kohun jälkimainingeissa. Kun pieni äärioikeistolainen verkkolehti julkaisi kuvat myös Suomessa, johtavat poliitikot riensivät pyytämään anteeksi koko kansakunnan puolesta. Vastaavaa ei tapahtunut missään muussa Euroopan maassa, vaan kuvat päinvastoin julkaistiin useissa laatusanomalehdissä. Saksalaislehti Frankfurter Allgemeine Zeitung luonnehti jälkeenpäin Suomea maaksi, jossa ”on pelkurimaisuuden ja itsesensuurin perinne.” Kyse on lopultakin avoimen yhteiskunnan puolustamisesta. On perusteltua toivoa, ettei sananvapautta ja taiteenvapautta rajoitettaisi Suomessa yhtä herkästi kuin nykyään tapahtuu. Kehno journalismi ja tirkistelykirjallisuus ovat lopultakin halpa hinta maksettavaksi, kun mietimme, mistä loppujen lopuksi on kysymys. Jos syntyy ilmapiiri, jossa kiistanalaisiin yhteiskunnallisiin mielipiteisiin tai muuhun kiusalliseen kirjoitteluun ryhdytään reagoimaan sananvapautta rajoittamalla, ollaan hyvin kyseenalaisella tiellä. Samoin ollaan hakoteillä, jos tuomioistuimissa ryhdytään tulkitsemaan kaunokirjallisten teosten suhdetta todellisuuteen ja langettamaan tuomioita loukatuista tunteista.

Päätin osallistua keskusteluun kun luin vastauksesi. En löytänyt julkaisulaista pykälää joka kieltäisi pervertisten ja epäsopivien fantasioiden kirjoittamista niin kauan kun ne ei ole sudottu todellisiin ihmisiin (pois lukien julkisuuden ihmiset). Löysin kuitenkin artikkelin Turunsanomien Webbi sivuilta jossa käsiteltiin sananvaputta Suomessa.

niin tämän kyseisen miekkosen seinää ei pääse enää lukemaan.



Olen osittain samaa mieltä tämän sananvapaudesta kirjoittaneen kanssa, että totalitarismi on vaarallinen tie.

Harmi että on sun vauvan isä. En ihmettele ettet ole enää yhdessä. Ja onneksi niin.