Jos äidillä on yksinhuoltajuus, onko isällä oikeus lapsensa tapaamisiin joka

ymmärtääkseni vain yhteishuoltajuudessa. Yksinhuoltajuudessa ei kai sentään ole "etävanhemmuutta".

€

täytäntöönpanokelpoinen. Eli jos etävanhempi ei vaadi kaikkea paperille, ei hän voi millään taata, että sopimusta myöskin noudatetaan.

Tarkimmissa sopimuksissa sovitaan siis paitsi päivät ja kellonajat, jopa parillisten tai parittomien vuosien joulut, pääsiäiset, juhannukset ja talvilomat.

Siis yksinhuoltajilla. En tarkoita yhteishuoltajilla.

Huoltajuudella ei ole mitään tekemistä tapaamisoikeuden kanssa.



Riippumatta siitä, onko yhteis- vai yksinhuolto on isällä oikeus samanlaisiin tapaamisiin. Äidin yksinhuoltajuus ei kavenna isän tapaamisoikeutta. Huoltajuus ei siis vaikuta tapaamisoikeuden sisältöön ja tapaamisten määriin millään tavoin.



Lapsella on aina eron jälkeen etävanhempi ja lähivanhempi. Vanhemmuus ei katkea eikä pääty vaikka jompi kumpi vanhemmista olisikin yksinhuoltaja.



Miten ihmeessä nämä yksinkertaiset käsitteet ovat aikuisille ihmisille hepreaa?

Vanhemmuus ei häviä millään oikeuden päätöksillä tai sopimuksilla

is' olisi väkivaltainen ja uhannut kaappauksella ulkomaille?

is' olisi väkivaltainen ja uhannut kaappauksella ulkomaille?

Kyse on lapsen oikeudesta tavata ei vanhemman. Vain oikeus voi päättää, että tapaamisia ei ole.

Muutkin saa toki vastata.

Yksinhuoltaja hoitaa lapsen asioita yksin.



Esimerkki:

- passi -> yksinhuoltaja saa yksinään, yhteishuollossa molempien nimi tarvitaan



Asiat, joissa tarvitaan huoltajan suostumus, on yhteishuoltajuudessa kummankin suostuttava kun taas yksinhuoltaja päättää yksinään.



Kyse on siis lapsen huoltoon kuuluvissa asioissa ja aika pitkälle juridisista asioista.

Se kenen luona lapsi asuu on lähivanhempi ja se kenen luona ei asu pysyvästi on etävanhempi.

on lapsella oikeus isään mutta isällä ei oikeutta lapseen, vain velvollisuus. Isä on luopuessaan huoltajuudesta luopunut oikeuksistaan lapseen. Näin on asia ja tiedän tämän kokemuksesta jossa on oikeuden lausnto asiasta! Eri asia on jos ollaan yksihuoltajuudesta huolimatta sovussa ja osataan sopia keskenään tapaamisista.

on lapsella oikeus isään mutta isällä ei oikeutta lapseen, vain velvollisuus. Isä on luopuessaan huoltajuudesta luopunut oikeuksistaan lapseen. Näin on asia ja tiedän tämän kokemuksesta jossa on oikeuden lausnto asiasta! Eri asia on jos ollaan yksihuoltajuudesta huolimatta sovussa ja osataan sopia keskenään tapaamisista.

yksinhuoltajuus ei katkaise lapsen oikeutta tavata isää.

että edes käsitteet olisi selvillä



http://www.laki24.fi/pepe-huoltajuustapaamisoikeus.html



http://vanhemmat.mll.fi/yhteiskunnan_tuki_perheille/perhe_ja_huoltajuus…



http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/asiasanat.php?start=j&key=Lapsen%…



Näistä linkeistä löytyy tietoa ja klikkaile eteenpäin ja perehdy asiaan.



Olen yksinhuoltaja ja tapaamissopimuskin tehtiin mutta isä ei ole siitä kiinni pitänyt. Sopimus oli määräaikainen eikä sitä ole uusittu kun ei ole aloitteellisuutta siihen ollut. Isä saa tavata lapsiaan mutta tekee sitä harvakseltaan ja ollaan puheväleissä ja voidaan tavata ja puhua järkevästi.

yksinhuoltajuus ei poista lapsen oikeutta isään, mutta jos katsotaan että isä

on kykenemätön hoitamaan lasta voi äiti esim vaatia että hän on mukana tapaamisissa. Näin meillä tehtiin kunnes lapsi itse ei enään halunnut tavata isäänsä .

että paitsi passin, yh saa yksinään PÄÄTTÄÄ lapsen uskonnosta, nimestä yms. tärkeistä asioista. Tai jos lapsella on tili, niin yhteishuoltajuudessa molemmat vanhemmat voi käyttää sitä, yksinhuoltajuudessa vain huoltaja voi.

Olen yksinhuoltaja ja tapaamissopimuskin tehtiin mutta isä ei ole siitä kiinni pitänyt. Sopimus oli määräaikainen eikä sitä ole uusittu kun ei ole aloitteellisuutta siihen ollut. Isä saa tavata lapsiaan mutta tekee sitä harvakseltaan ja ollaan puheväleissä ja voidaan tavata ja puhua järkevästi.

Olen yksinhuoltaja ja tapaamissopimuskin tehtiin mutta isä ei ole siitä kiinni pitänyt. Sopimus oli määräaikainen eikä sitä ole uusittu kun ei ole aloitteellisuutta siihen ollut. Isä saa tavata lapsiaan mutta tekee sitä harvakseltaan ja ollaan puheväleissä ja voidaan tavata ja puhua järkevästi.

äidin yksinhuoltajuudella ei ole mitään merkitystä sen suhteen.

Mutta jos jompi kumpi haluaa tapaamissopimuksen, niin toinen voi kieltätyä, jolloin toinen vie asian oikeuteen ja oikeus tekee kirjallisen tapaamissopimuksen.

Mikä tässä nyt on niin vaikeata tajauta? Sadannen kerran huoltajuudella ei ole mitään tekemistä tapaamissopimuksen kanssa.

tulkita, että isä ei halunnut tapaamissopimusta?

Siis tässä tapauksessa isä ei halua tehdä tapaamissopimusta eli

Olen yksinhuoltaja ja tapaamissopimuskin tehtiin mutta isä ei ole siitä kiinni pitänyt. Sopimus oli määräaikainen eikä sitä ole uusittu kun ei ole aloitteellisuutta siihen ollut. Isä saa tavata lapsiaan mutta tekee sitä harvakseltaan ja ollaan puheväleissä ja voidaan tavata ja puhua järkevästi.

äidin yksinhuoltajuudella ei ole mitään merkitystä sen suhteen.

Mutta jos jompi kumpi haluaa tapaamissopimuksen, niin toinen voi kieltätyä, jolloin toinen vie asian oikeuteen ja oikeus tekee kirjallisen tapaamissopimuksen.

Mikä tässä nyt on niin vaikeata tajauta? Sadannen kerran huoltajuudella ei ole mitään tekemistä tapaamissopimuksen kanssa.

sitovasta sopimuksesta.

Siis kumpi tahansa vanhemmista voi vaatia tapaamissopimusta. Tapaamissopimuksen saa käräjäoikeuden päätöksellä jos toinen vanhemmista ei siihen suostu sovinnolla.



Se, mikä on jonkun mielestä tiukka sopimus voi olla käräjäoikeuden mielestä löysä sopimus ja arvatkaapa kumpi voittaa? Käräjäoikeus ilmoittaa tapaamissopimuksen sisällön kun on kuullut molempia vanhempia ja kiistatilanteessa vanhempien todistajia.



Käräjäoikeus määrää myös olosuhdeselvityksen, jonka tekevät lastenvalvoja ja psykologi. Näiden lausuntojen pohjalta muodostuu käräjäoikeuden päätös.

Lapsi A: tapaamissopimuksessa mainittu tarkat ajat. Tässä on hyvänä puolena se, että tähän sopimukseen voi luottaa ja siihen voi molemmin puolin aina vedota. Isä on perunut useita lupaamiaan joustamisia ja sitten vedonnut sopimukseen. Mies tekee mielellään kiusaa... On siis parempi, että sopimusta noudatetaan kirjaimellisesti. Tämä hankaloittaa joskus omaa elämää, mutta käytännössä työmatkat yms. on saanut hoidettua MLL:n lastenhoitajan turvin.



Lapsi B: ei tapaamissopimusta. Lapsen isän kanssa tapaamisista sovitaan puolin ja toisin joustavasti. On toiminut erittäin hyvin! Vanhempien välillä on siis hyvät ja asialliset välit. Toisen lapsen isän kanssa tällainen sopimattomuus ei sopisi lainkaan ja ex tekisi takuuvarmasti jatkuvasti kiusaa...