Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Irina Björklund lehdessä: Jos olisi varaa, jäisin kotiäidiksi

Vierailija
02.01.2009 |

En kyllä ihan usko että Irina Björklundilla ei olisi varaa jäädä kotiäidiksi...







Näyttelijä Irina Björklund kertoo Me Naiset -lehdessä potevansa huonoa omaatuntoa, kun työt vievät pois kotoa yksivuotiaan pojan luota.





- Jäisin kokonaan kotiin, jos minulla olisi siihen varaa, Irina Björklund toteaa.



Näyttelijä esittää uudessa Blackout-elokuvassa uraputkeen astunutta ministeriä. Me Naisten haastattelussa hän sanoo olevansa täysin erilainen kuin roolihahmonsa. Björklundilta riittääkin ymmärrystä opetusministeri Sari Sarkomaalle, joka jätti ministerin tehtävät ollakseen enemmän perheensä kanssa.



- Fiksu valinta häneltä, Björklund sanoo.



Björklundin ja Peter Franzénin poika on reilun vuoden ikäinen. Pitkille kuvausmatkoille lähtee mukaan koko perhe. Lyhyempien reissujen aikaan poika on toisen vanhemman kanssa.



- Pienen ihmisen kannalta on parasta olla kotona omassa ympäristössään. Joka minuutti, kun olen poissa, poden huonoa omaatuntoa, Björklund tunnustaa.



IL

Kommentit (31)

Vierailija
21/31 |
02.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sanoit että jokaisella on varaa jäädä kotiin kun valitsee sossun tuilla elämisen ja vuokra kämpän..



Tietysti tiedän että on muitakin vaihtoehtoja kuten että mies elättää perheen ja karsitaan pois ylimääräisiä menoja!



Mutta luuletko silti että yhteiskunnalla on varaa elättää kaikki ne henkilöt jotka joutuisivat sossun luukulle jos eivät menisi töihin?????????????????

Vierailija
22/31 |
02.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sinä pytyt siihen niin kaikkien muidenkin pitäisi pystyä!!

Keroo nyt niistä sinun tekemistä valinnoista vähän niin voidaan sitten ottaa mallia sinusta miten me kaikki pystymme tähän..

T: fiksu ja viisas, oikeita valintoja elämässäni tehnyt (joka ei tapauksessani tarkoita sossun tuella olemista...)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/31 |
02.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja peru puheesi!!



Meinaatko oikeasti että tuo olisi käytännössä mahdollista Suomessa? Siis että ihan kaikki hoitaisivat lapsensa kotona 3- vuotiaiksi!



Ei hyvää päivää!! Tyhmä saa olla muttei noin tyhmä..

Vierailija
24/31 |
02.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sossun tukea vastaava summa.



Päivähoidon järjestämisen ja lasten ja nuorten psyk hoito tarpeen väheneminen tuottaisivat huomattavasti enemmän kun näiden ihmisten verotuloista jää saamatta.

Vierailija
25/31 |
02.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mammoille ei sitten tullut, mieleen, että eläminen USA:ssa maksaa vähän eri tavalla kuin Suomessa, jossa terveydenhuolto ja päivähoitojärjestelmä ovat huimasti Suomea huonommalla tasolla. Jenkeissä lähes kaikki maksetaan omasta pussista.



Mammat imeisesti ottavat koko hyvnvointivaltion itsestään selvyytenä. Toivottavasti eivät ole samoja henkilöitä, jotka valittavat täällä liian korkeista veroista...

Vierailija
26/31 |
02.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

suomalainen ihminen (I.B.) on sen ihan itse valinnut asuinpaikakseen...

T: mamma

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/31 |
02.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

lasten päiväkotiin laittaminen ei ole syy siihen että lapset tarvitsee psykiatrisia palveluita.



itse asiassa kaikkein pahimmassa psyykk.sairastumisvaarassa olevien laiminlyötyjen alsten kohdalla päiväkoti on suojaava tekijä

Vierailija
28/31 |
02.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. avioeroja on nykyään enemmän kuin silloin kun naiset olivat aina kotona. Avioerot ovat riski lasten mielenterveydelle jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/31 |
02.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

No entäs esim. terveydenhoitopalvelut? Ja onko äitiyspäiväraha ja vanhempainvapaat samalla tasolla vai peräti paremmat kuin Suomessa?

Yhdysvalloissa asuminen on halvempaa kuin Suomessa, samoin elintarvikkeet yms.

Vierailija
30/31 |
02.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki, siis ohjaajat, käsikirjoittajat, näyttelijät ym. tekevät monenlaisia töitä, elokuvat työllistävät näyttelijöitä vain muutamia kuukausia vuodessa jos sitäkään. Suuren osan vuodesta monet koko kansan suosikkinäyttelijät ovat työttömiä. Monet saavat toimeentulotukea sossusta.



Elokuvaohjaajat opettavat, ohjaavat mainoksia ym. Elokuvissa näyttelemällä taas ei millään elä Suomessa vaan pitää tehdä kesäteatteria, näytellä teatterissa, TV-sarjoissa ym. Siltikin usein on kausia, jolloin töitä ei ole. Palkat ovat huonoja.



Franzenilla ja Bjärklundilla on ollut Amerikassa vain huonosti tuottavia elokuvarooleja erilaisissa independent-leffoissa. Ei niillä makseta todennäköisesti edes vuokraa.



Ihmisillä on kummallinen käsitys näyttelijöiden tienesteistä. Suurin osa näyttelijöistä tienaa surkeasti. Ne jotka tienaavat hyvin, tekevät lukuisia töitä ja ovat onnekkaita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/31 |
02.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

toimimalla autokuskina tms. Hollywoodissa. Harva näyttelijä Jenkeissäkään tienaa kovin kummoisia. Enemmistö Yhdysvaltain näyttelijäliiton jäsenistä tienaa vuodessa näyttelemällä alle 2000 dollaria... Toimeentulo pitää repiä jostain muusta.