Olen shokissa! Tsekatkaas tämä asusteiden määrä!

40 pipoa kahdelle lapselle tekee yhdelle 20. Osa oli ilmeisesti itse tehtyjä ja eri-ikäisille sopivia.

Ne 40 pipaa oli kyllä yhden lapsen varasto. :)

kävin laskemassa kolman lapsen hatut ja lippikset tuossa ja sain lukemaksi 55 ja vintillä on vielä osa.

näinköhän saan minäkin haukut täällä.varalla täytyy olla aina ja täytyy ottaa huomioon että lapsen päät on kasvavia.ainakin meillä.

ap:lla on ilmeisesti lapsellaan samankokoinen nuppi ja kulkee kesät talvet sama lätsä päässä.kateelliset ja sellaset täällä kommentoi jolla ei oikeesti ole varaa.

40 pipoa kahdelle lapselle tekee yhdelle 20. Osa oli ilmeisesti itse tehtyjä ja eri-ikäisille sopivia.

Ne 40 pipaa oli kyllä yhden lapsen varasto. :)

ei tarvitse täällä voivotella toisten hatuista:)

kävin laskemassa kolman lapsen hatut ja lippikset tuossa ja sain lukemaksi 55 ja vintillä on vielä osa.

näinköhän saan minäkin haukut täällä.varalla täytyy olla aina ja täytyy ottaa huomioon että lapsen päät on kasvavia.ainakin meillä.

ap:lla on ilmeisesti lapsellaan samankokoinen nuppi ja kulkee kesät talvet sama lätsä päässä.kateelliset ja sellaset täällä kommentoi jolla ei oikeesti ole varaa.

No se kohuttu 40 pipan hankkija oli itsekin sitä mieltä että niitä oli liikaa yhdelle lapselle, että se siitä vänkäämisestä.

Ananakselta itseltään???

ja jokainen ostaa sitä mitä haluaa ja mihin omat rahat riittää.

jos toinen ostaa pipoja ja toinen vaunuja niin teiltä se ei ole pois millään lailla.

nyt hyväa yötä kaikille ja miettikää omalle kohdalle tärkee juttu.

(tästä tulikin mieleen että jotku kerää muumimukeja)

kas kummaa kun ette ole niistä kommentoineet.tässä on ihan sama asia kyseessä.

Kunnianloukkaussyyttees voi saada myös halventavasta kirjoittamisesta.



Ulvilan vertaus oli poistettu näköjään.

"Onkos se Nina vai Katri, joka siellä niin kiihkoilee ja yrittää laittaa taviksille luuta kurkkuun?...Hulluja saa olla, muttei noin tyhmä".

"Minkä suuren menetyksen anana on kokenut? Kommenteissa jotkut mainitsevat sellaisesta.."

"elämän pääsisältönä on iltatähden vaatetus ja juuri niillä gant-sukilla jne, sillä aikaa kun teini-ikäiset lapset lintsaa koulusta ja ajaa päätänsä kaljuksi jne."

"Siis aivan sairasta!!!Ei taida kaikki palikat olla kohdallaan näillä bloggareilla..."

"Hullujen harrastus tuollainen pinnallisen blogin pitäminen"

"Bloggaajilta, etenkin tällaisilta vähän häiriintyneen oloisilta, kuluu aikaa tolkuttomat määrät tuohon hommaan."

"Noi blogistit on tietyllä tapaa vinksahtaneita. Elämänarvot on aivan sekaisin."

"Ei ole todellakaan tervettä ostaa lapsilleen 40 pipoa ja vielä kertoa tästä tyhmyydestä avoimessa blogissa kuvien kera!"

"Järki niiltä blogisteilta puuttuu, ja kaikenlainen tunneäly, kohtuus, ja normaali arvomaailma."

"Veikkaisin että on kysymys asbergista."



"Kyllä kunnianloukkausjutussa pitää tietää sen nimi kenen kunniaa loukataan. Anonyymin blogin ihmetteleminen ja sen sisällöstä keskustelu EI ole kunnianloukkaus."

Täälläkin on nimimerkkejä ja nimiä mainittu useita.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/39990-nettinalvinta-masensi-pariskunnan…



Tuossa tapauksessa, jossa nimettömien kirjoitukset yksilöivät naisen monin tavoin, ja ne käsittelivät muun muassa terveyttä, taloutta ja perhe-elämää kirjoittajat tuomittiin usean tuhannen euron loukkauksiin.

"..Tuusis, joka taitaa olla ainut joka ymmärtää olevansa pimeä."



Kunnianloukkaus ei tarvitse olla herjaus tai solvaus, riittää että se on halventavaa. Toisen sanominen vinksahtaneeksi, pimeäksi tai hulluksi ei ole keskustelua tai kritiikkiä, halvntavaa kylläkin.



"Jos sitä nyt sanoo hulluksi, niin ei kai se kovin vakavaa ole. Hullu ei ole mikään kovin ruma sana kuitenkaan." Ehkä ei sinun ystäväpiirissäsi, mutta sanoisitko työpaikkasi pomolle päin naamaa häntä hulluksi?

Vaikka tätä keskustelua yritetäänkin nostaa up-komennoilla niin alkuperäisen kirjoittajan kirjalliset taidot ja jutun teko ansiot on jo nähty. Ehkä hän seurasi innoissaan keskustelua ja sen suosiota, sai hetken kokea sitä samaa mitä blogistit joka päivä. Jos osaa kirjoittaa ja tekee suosittua blogia saa lukijoita asialleen ilman, että huomio täytyy kerätä muiden halveeramisella.



No niin mammat, nyt aihe on koluttu, kritioinnit annettu (useita eri näkökulmia, uusia e ole tullut sitten eilisen) ja mieli varmaan parempi. Yksi seikka pisti kateuden sijaan tässä keskustelussa esiin: NAISTEN UTELIAISUUS. Halutaan tietää bloggaajien taustoista täällä toisilta kysyen ja mennään lukemaan blogeja, joista ei tykätä, mutta kun ollaan UTELIAITA.



Minä ole utelias myös: mitkä ovat alkuperäisen kirjoittajan harrastukset, nythän olet julkisesti_ täällä ollut esillä ja julkisesti ollut ryhmänjohtajana. saatko harrastuksistasi blogia aikaan, vai onko kirjallisien saavutuksiesi riemuvoitto nettikeskustelussa toisista puhuminen?

Eräs palstamamma on näissä kännykkäkuvissa!

http://www.itsetyydytys.org/keskustelu/index.php?topic=11484.900

"Jos sitä nyt sanoo hulluksi, niin ei kai se kovin vakavaa ole. Hullu ei ole mikään kovin ruma sana kuitenkaan." Ehkä ei sinun ystäväpiirissäsi, mutta sanoisitko työpaikkasi pomolle päin naamaa häntä hulluksi?

Ehkä sanoisinkin hulluksi, jos hän kertoisi mulle 40 pipon kokoelmastaan :D

Minä ole utelias myös: mitkä ovat alkuperäisen kirjoittajan harrastukset, nythän olet julkisesti_ täällä ollut esillä ja julkisesti ollut ryhmänjohtajana. saatko harrastuksistasi blogia aikaan, vai onko kirjallisien saavutuksiesi riemuvoitto nettikeskustelussa toisista puhuminen?

Pidätkö av-mammoja niin lampaina, että eivät osaa itse ajatella ja olla jotain mieltä asioista?

Ehkä sanoisinkin hulluksi, jos hän kertoisi mulle 40 pipon kokoelmastaan :D

Mutta jos huomaisin netissä blogin, jossa hän laskee hattujaan ja kuvaa niitä, niin ainakin saattaisin hieman hämmentyä.

Kunnianloukkaussyyttees voi saada myös halventavasta kirjoittamisesta. Ulvilan vertaus oli poistettu näköjään. "Onkos se Nina vai Katri, joka siellä niin kiihkoilee ja yrittää laittaa taviksille luuta kurkkuun?...Hulluja saa olla, muttei noin tyhmä". "Minkä suuren menetyksen anana on kokenut? Kommenteissa jotkut mainitsevat sellaisesta.." "elämän pääsisältönä on iltatähden vaatetus ja juuri niillä gant-sukilla jne, sillä aikaa kun teini-ikäiset lapset lintsaa koulusta ja ajaa päätänsä kaljuksi jne." "Siis aivan sairasta!!!Ei taida kaikki palikat olla kohdallaan näillä bloggareilla..." "Hullujen harrastus tuollainen pinnallisen blogin pitäminen" "Bloggaajilta, etenkin tällaisilta vähän häiriintyneen oloisilta, kuluu aikaa tolkuttomat määrät tuohon hommaan." "Noi blogistit on tietyllä tapaa vinksahtaneita. Elämänarvot on aivan sekaisin." "Ei ole todellakaan tervettä ostaa lapsilleen 40 pipoa ja vielä kertoa tästä tyhmyydestä avoimessa blogissa kuvien kera!" "Järki niiltä blogisteilta puuttuu, ja kaikenlainen tunneäly, kohtuus, ja normaali arvomaailma." "Veikkaisin että on kysymys asbergista." "Kyllä kunnianloukkausjutussa pitää tietää sen nimi kenen kunniaa loukataan. Anonyymin blogin ihmetteleminen ja sen sisällöstä keskustelu EI ole kunnianloukkaus." Täälläkin on nimimerkkejä ja nimiä mainittu useita. <a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/39990-nettinalvinta-masensi-pariskunnan…" alt="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/39990-nettinalvinta-masensi-pariskunnan…">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/39990-nettinalvinta-masensi-pariskunnan…; Tuossa tapauksessa, jossa nimettömien kirjoitukset yksilöivät naisen monin tavoin, ja ne käsittelivät muun muassa terveyttä, taloutta ja perhe-elämää kirjoittajat tuomittiin usean tuhannen euron loukkauksiin. "..Tuusis, joka taitaa olla ainut joka ymmärtää olevansa pimeä." Kunnianloukkaus ei tarvitse olla herjaus tai solvaus, riittää että se on halventavaa. Toisen sanominen vinksahtaneeksi, pimeäksi tai hulluksi ei ole keskustelua tai kritiikkiä, halvntavaa kylläkin. "Jos sitä nyt sanoo hulluksi, niin ei kai se kovin vakavaa ole. Hullu ei ole mikään kovin ruma sana kuitenkaan." Ehkä ei sinun ystäväpiirissäsi, mutta sanoisitko työpaikkasi pomolle päin naamaa häntä hulluksi?

"Sananvapauden rajoittaminen

Sananvapaus lasketaan Suomessa perusoikeudeksi, jolla on suuri merkitys kansanvallan kannalta. Kuten muitakin perusoikeuksia, myös sananvapautta pyritään rajoittamaan mahdollisimman vähän ja tällöinkään oikeuden ydinajatusta ei saa rikkoa.

---

Julkaisun jälkeen sananvapauteen voidaan Suomessa puuttua vain rajatuissa tapauksissa. Yleensä ongelmia syntyy kun sananvapaus asettuu vastatusten jonkin muun perusoikeuden (esimerkiksi yksityisyydensuojan) kanssa. Myös kysymykset kunnianloukkauksista ovat yleisiä. Ongelmat koskevat yleisimmin tilanteita, joissa pohditaan, onko jotakuta henkilöä koskeva tieto tai vihjaus valheellinen siten, että se voi aiheuttaa hänelle vahinkoa, tai saattaa hänet halveksimisen alaiseksi. Tällainen voi olla esimerkiksi perätön väite syyllistymisestä rikokseen. Julkisuuden henkilön kunnian suoja on heikompi kuin tavallisen kansalaisen, toisin sanoen heidän on kestettävä kovempaa julkista arvostelua kuin tavallisen kansalaisen. Myös julkisuuden henkilön yksityisyyden suoja on heikompi kuin tavallisen kansalaisen, mutta kenenkään yksityiselämä ei ole kokonaan vailla lain suojaa.

Vaikka Euroopan ihmisoikeussopimuksessa luetellaan useita tapauksia, joissa sananvapautta voidaan rajoittaa lailla, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan korostanut sananvapauden suurta sisällöllistä laajuutta ja sitä että sananvapauteen kuuluu myös oikeus esittää ikäviä, kielteisiä ja jonkun kannalta jopa loukkaavia asioita."