Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
perheneuvolassa videoitiin vauvan leikittämistä.
16.09.2009 |
lopuksi pitirasvata vauva. olin ihan silmät ymmyrkäisinä, miksi ihmeessä sitä vauvaa piti rasvailla? en ole KOsKAAN rasvannut vauvaa, hänellä on ihan normaali iho, aina neuvolassa kehuvat. samoin esikoisen ihoa en koskaan rasvaillut. mikä idea tuossa rasvaamisessa oikein oli?
Kommentit (67)
Nykyisinhän pyritään välttämään pikkulasten ja etenkin vauvojen turhaa kemikaalialtistusta. Terve iho ei todellakaan kaipaa rasvaa!
Aika outoa ettei tavallinen hieronta/hellintä olisi riittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne tuollaista näkökohtaa osaa ajatella.
Aika erikoista tuo rasvaamiseen "pakottaminen" Nykyisinhän pyritään välttämään pikkulasten ja etenkin vauvojen turhaa kemikaalialtistusta. Terve iho ei todellakaan kaipaa rasvaa!
Se on hyvin tehokkaaksi todettu terapiamuoto lapsille joilla on ongelmia/häiriöitä kiintymyssuhteissa.
Kysehän (jos lapsi siis ei ole jollain tavoin vammautunut) kiintymyssuhteen häiriöissä on aina myös siitä että että aikuinen , jonka olisi kuulunut olla se läheisin ja tärkein lapselle-ei sitä ole jostain syystä ollut.Se aiheuttaa aina jotain ongelmia.
Theraplayssa yhtenä tärkeänä osana on lapsen rasvaaminen.
Lapselle on iso asia luottaa ihmiseen niin paljon että antaa hänen hellästi koskettaa.Samalla se tuo myös hyvänolon tunteen. Pienikin vauva aistii voimakkaasti-isokin lapsi saa kokea jotain sellaista uudelleen mikä säilyy tuntomuistissa tai kokee sen vihdoin terapiassa jos se hänen vauvavaiheessaan on puuttunut.
Aikuiselle se on luonteva keino hoivata lasta vauvasta koululaiseen.
Ei tarvita kuivaa ihoa jotta voi rasvata.
hierominen ei tunnu kaikista mukavalta sellaisenaan.
Rasvalla voi hieroa vain hellästi sivellen...rasvalla voi kuvainnollisesti hoitaa..
Kuvastaa ehkä sitä syy-yhteyttä miksi siellä perheneuvolassa ollaan jos tällainen asia herättää närkästystä.
Ei kukaan pääse perheneuvolaan kuvattavaksi ihan huvikseen...kyllä sillä aina johonkin pyritään.
Monet eivät pääse vastaavaan "tutkintaan" edes vaikka haluavat ja kokevat että sitä tarvitsisi.
Theraplay on uskomaton terapiamuoto-Suomessa valitettavan huonosti tunnettu.
Ei kukaan voi ajatella noin, kuin ap ajattelee.
Eikö kyse olisi silloin jostakin ajattelun kehityksen jälkeenjäämisestä?
Siis ihan oikeesti!
Lukekaa, mitä se kirjotti.
Ei ollut tosissaan!
Ei tästä kannata enää jauhaa. Joku halusi esittää kehitysongelmaista:DD
Ei kukaan voi ajatella noin, kuin ap ajattelee.
Eikö kyse olisi silloin jostakin ajattelun kehityksen jälkeenjäämisestä?
Siis ihan oikeesti!
Lukekaa, mitä se kirjotti.
Ei ollut tosissaan!
en minäkään ole yhtäkään kolmesta lapsestani rasvaillut! ihmetyttäisi kun yhtäkkiä pitäisi rasvata. ilman näkyvää syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kohtaa olisi varmaan hyvä muistella I.Kantin ajatusrakennelmaa kategorisen imperatiivin määräävyydestä.
Ei ne tuollaista näkökohtaa osaa ajatella.
Aika erikoista tuo rasvaamiseen "pakottaminen" Nykyisinhän pyritään välttämään pikkulasten ja etenkin vauvojen turhaa kemikaalialtistusta. Terve iho ei todellakaan kaipaa rasvaa!
Porukka tekeytyy yksinkertaiseksi.
Ei kannata mennä lankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
version, joka ei sisällä turhanpäiväisillä kemikaaleilla lotraamista. Vauvan iholle ei tosiaan tee ollenkaan hyvää ylimääräiset kemikaalit.
Iho tottuu ylimääräiseen rasvaan eikä enää "osaa" ylläpitää oikeaa kosteustasapainoa ilman rasvausta.
Minä en tuollaiseen pakkorasvaamiseen suostuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastiko se rasvaaminen oli ainoa vaihtoehto?
Ihmistieteiden kyllästämää? Tässä kohtaa olisi varmaan hyvä muistella I.Kantin ajatusrakennelmaa kategorisen imperatiivin määräävyydestä.
Ei ne tuollaista näkökohtaa osaa ajatella.
Aika erikoista tuo rasvaamiseen "pakottaminen" Nykyisinhän pyritään välttämään pikkulasten ja etenkin vauvojen turhaa kemikaalialtistusta. Terve iho ei todellakaan kaipaa rasvaa!
sori nyt vaan, ap tässä :D
ei mulla ole kehityshäiriötä tmsp mitä täällä tuo joku herjaa :DD aika jännää.
kysyin neuvolassa tästä asiasta. tosiaan kyse on Theraplaystä. kävimme tuon videon läpi. minulla j vauvallani on kiintymyssuhde kohdillaan, osaan leikittää, koskettaa, ollaan vuorovaikutuksessa oikein mallikkaasti. mitään ongelmia ei ilmennyt.
mainitsin tästä rasvaamisesta, kuinka on minulle vieras asia. sanoivat iellä että ovat ennenkin törmänneet vastaavaan tilanteeseen. ja että se ON aivan turhaa, rasvaaminen jos ihossa ei ole mitään rasvattavaa. suosittelevat vauvahierontaa toki kaikille, mutta ilman sitä rasvaa jos vauva siitä tykkää (kaikki eivät tykkää). vauvaöljykin on hyvä aine.
aika mielenkiintoista että tämä aloitus leimattiin provoksi. en tavoita syytä tähän. onhan tällä palstalla paljon ilmeisempiäkin trolleja aikojen saatossa ollut..onko pienten lasten kemikaaleille altistamiselle välttäminen näin vieras asia vielä ihmisille kuitenkin?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kukaan niin tyhmä ole!!!
Mutta jos nyt jonkun "asiantuntijan" mukaan tässä ei ollut kyse vuorovaikutuksen tarkkailusta niin mistä sitten? Oletko ystävällinen ja kerrot?
kyllä minäkin todella hämmästyisin jos joku väkisin laittaisi minut tunkemaan rasvaa vauvani terveelle iholle.
Monet ihmiset eivät vielä ymmärrä, kuinka suuri ongelma pikkulasten saama kemikaalikuorma on.
Siis eihän tässä se RASVA ole ongelma, ei kai nyt kukaan niin tyhmä ole!!! Mutta jos nyt jonkun "asiantuntijan" mukaan tässä ei ollut kyse vuorovaikutuksen tarkkailusta niin mistä sitten? Oletko ystävällinen ja kerrot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei niinkään se rasva. Vanhemmat ja aikuiset yleensä tarvitsevat erityisen syyn koskettaakseen lasta paljon, siihen tarvitaan joku "syy", muukin kuin vain kosketus.
Rasvaus ja hieronta ovat sitten näitä, millä aikuinen motivoituu tekemään "sinänsä tyhjänpäiväiseltä" tuntuvaa asiaa - ja rasvauksessa se kosketus ja tuntuma lapseen ovat helposti toteutettavissa ilman hämmästyneitä lisäkysymyksiä.
Arvaan, mutten tiedä. Olen kyllä kuullut jostain allergologista, joka aina ensimmäiseksi suositteli vanhempia rasvaamaan lapsen jos oli ongelmia. Ei niinkään sen rasvan takia, vaan siksi, että hän ei halunnut sanoa "lasta pitäisi kosketella enemmän". Kosketushan rauhoittaa, rentouttaa ja saa aikaan kaikenlaista hyvää.
Älkää nyt ap:tä päähän potkiko. Jos käsketään rasvaamaan vauva niin eihän sitä mitenkään välttämättä voi tajuta ohjeeksi tehdä vauvahierontaa vauvalle. Hieronta on hierontaa rasvalla/öljyllä tai ilman. Rasvaaminen voi olla vain rasvan levittämistä/sipaisua kuiviin kohtiin.
toteuttaa hoitotoimenpiteitä. Tietenkään neuvoja ei anneta, koska halutaan nähdä, miten hän tekee ne luonnostaan ja miten vauva reagoi.
Yleensä penessä sitten kyllä (jos ammattitaitoa löytyy), tuetaan esim. videolta poimittuja vahvuuksia.
Onhan äitejä, jotka vain "hoitavat vauvan", koska on pakko - ja äitejä, jotka ottavat sen hoitotoimenpiteen mahdollisuutena kujerteluun ja jutteluun vauvan kanssa.
Toisaalta hyvä niin, mä kun saan duunin kuin duunin aina kun haen, koska osaan tulkita, mitä toiset ihmiset minulta odottavat, ja osaan tulkita, mikä kehenki parhaiten vetoaa.
tietää mitä itse haluaa, mikä ei tietenkään ole aivan ristiriidassa toisten odotusten vaistoamisen kanssa.
Oliko hommassa mukana rasvaa tai ei, sillä ei ole minkään näköistä merkitystä.
On se nyt kumma, jos kaahotetaan yhden rasvauskerran takia. Vauva altistuu yhden ainoan kerran rasvaamiselle. Mitä ihmeen vaaraa siitä nyt sitten on?
Kuinka ihmeessä huomio kiinnittyy rasvan kemikaaleihin? Tässä taitaa olla kyse puolustautumisesta...
Oikeastiko se rasvaaminen oli ainoa vaihtoehto?
Ihmistieteiden kyllästämää? Tässä kohtaa olisi varmaan hyvä muistella I.Kantin ajatusrakennelmaa kategorisen imperatiivin määräävyydestä.
Ei ne tuollaista näkökohtaa osaa ajatella.
Aika erikoista tuo rasvaamiseen "pakottaminen" Nykyisinhän pyritään välttämään pikkulasten ja etenkin vauvojen turhaa kemikaalialtistusta. Terve iho ei todellakaan kaipaa rasvaa!
"En halua laittaa lapseni iholle turhia kemikaaleja, hänen ihonsa on hyvässä kunnossa. Voin kyllä hieroa vauvaa tms."???? Siis jos se rasva olisi ongelma??? Mutta ei tässä kyllä ollut siitä kyse! Vaan siitä että ap ei tajunut että kyseessä oli hellyysharjoitus.
Niin ja jotkut tässä ketjussa eivät tajunneet myöskään, ja jotkut vihjailivat että kyseessä olisi jokin mystisempi juttu kuin vuorovaikutus.
Ja kyseeseen tulee se, tulkitaanko hämmennys oikein? Joku voisi luulla, että ap:lla on ongelma kosketuksen kanssa vaikka ongelma oli todellakin se pakkorasvaus.
Olennaista oli toiminnan motiivi. Oliko hommassa mukana rasvaa tai ei, sillä ei ole minkään näköistä merkitystä. On se nyt kumma, jos kaahotetaan yhden rasvauskerran takia. Vauva altistuu yhden ainoan kerran rasvaamiselle. Mitä ihmeen vaaraa siitä nyt sitten on? Kuinka ihmeessä huomio kiinnittyy rasvan kemikaaleihin? Tässä taitaa olla kyse puolustautumisesta...
Oikeastiko se rasvaaminen oli ainoa vaihtoehto?
Ihmistieteiden kyllästämää? Tässä kohtaa olisi varmaan hyvä muistella I.Kantin ajatusrakennelmaa kategorisen imperatiivin määräävyydestä.
Ei ne tuollaista näkökohtaa osaa ajatella.
Aika erikoista tuo rasvaamiseen "pakottaminen" Nykyisinhän pyritään välttämään pikkulasten ja etenkin vauvojen turhaa kemikaalialtistusta. Terve iho ei todellakaan kaipaa rasvaa!
Alue: Aihe vapaa
Ei kukaan voi ajatella noin, kuin ap ajattelee.
Eikö kyse olisi silloin jostakin ajattelun kehityksen jälkeenjäämisestä?
Siis ihan oikeesti!
Lukekaa, mitä se kirjotti.
Ei ollut tosissaan!