Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vituttaa, kun lapsi on seurakunnan ip-kerhossa
08.09.2009 |
ja lapsi valittaa joka pirun päivä, että siellä vaan lauletaan tyhmiä jeesuslauluja...Ei kuuluta kirkkoonkaan, mutta alueella mikään muu toimija ei JÄRJESTÄ iltapäivähoitoa. Ja töissäkin on käytävä ja rahaa tienattava.
Ei niitä toki voi vaatia sitä lopettamaankaan, onhan se nyt selvä että ovat asenteellinen yhteisö eivätkä yritä peitellä. Mutta oksettaa.
Kommentit (147)
Terve harmistunut!
Organisoi alueelle skientologien iltapäiväkerho, joka maksaa kunnalle ja ihmisille vähemmän, ehkä jopa ei mitään.
Maitobaari-kerho kanssa.
Koska jos jotain saa, niin ei sovi valittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eivät läheskään kaikki alaluokkalaiset käy mitään kerhoa, heille on järjestetty puolipäivähoito. Ole hyvä ja sano lapsesi irti kerhosta, jossa et halua hänen olevan.
Kehoittaisin myös tarkastelemaan itseäsi arvokasvattajana. Minkä ihmeen takia laitat lapsesi sellaisten arvojen piiriin, mihin et häntä halua sosiaalistaa.
Hoitorinki, yksityinen pph, yhdessä pystyyn pistetty puistotätitoiminta tai mitä tahansa, kyllä keinoja ja järjestelmiä löytyy, kun vain toimii asiansa puolesta.
Itsellesi sinun pitäisi olla vihainen, eikä toiminnan järjestäjille.
Terve harmistunut! Organisoi alueelle skientologien iltapäiväkerho, joka maksaa kunnalle ja ihmisille vähemmän, ehkä jopa ei mitään. Maitobaari-kerho kanssa. Koska jos jotain saa, niin ei sovi valittaa!
Iltapäiväkerhotoiminta on kuntien subventoimaa. Kuka tahansa ei voi perustaa ip-kerhoa ja saada siihen kunnan tukea, vaan ne toiminnan järjestäjät valitaan, ja mukana on silloin myös tarveharkintaa.
Eli ip-kerho-lupia ei myönnetä liian monelle, ettei se alkuperäinen (tässä tapauksessa srk) kärsi osanottajakadosta ja käy kannattamattomaksi.
Lisäksi seurakuntia suositaan aatteellisista syistä (siis kunta suosii, kun tekee ip-toimintasopimuksia).
Minä en ole ap, ja kuulun kirkkoon. Silti minusta uskonnon harjoitus ja uskontojen tapojen ja historian opetus pitäisi erottaa toisistaan sekä kouluissa että myös ip-toiminnassa.
Näin siis, jos todella on niin, ettei perheillä ole mitään muuta ip-kerhoa valittavanaan.
eivät läheskään kaikki alaluokkalaiset käy mitään kerhoa, heille on järjestetty puolipäivähoito.
Mikä "puolipäivähoito"?
Ainakin täällä Helsingissä päivähoito on sosiaalitoimen alaista ja koulut + ip-hoito ovat opetustoimen alaista. Päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle ei pääse enää juuri kukaan, paitsi pitkällisen tappelun jälkeen jotkut harvat erityislapset.
Ei lapset ole tyhmiä vaikka eivät vielä kaikkea tiedäkään. Ja ylempään viestiin viitaten, kyllä tuon ikäinen osaa jo valittaa.
Itse en ole koskaan uskonut mihinkään jumaliin, ja pienenä (alle kouluikäisenä jo) minua ärsytti kun kerhossa oli ruokarukouksia yms. Seurakunnan kerho oli silloin paikkakunnan ainut kerho, joten muutakaan mahdollisuutta ei ollut. En tykännyt noista virsistä ja jeesuslauluistakaan yhtään, ensinnäkin suurin osa kappaleista oli ihan muutenkin kamalia jos sisältöä ei oteta huomioon, ja toiseksi en silloinkaan ymmärtänyt miksi pitäisi laulaa hurmiossa jostakin satuhahmosta...
Tästäpä tuli mieleeni täälläkin usein mainittu lapsenusko, eli monen mielestä lapsella on luontainen usko jonka pahat ateistivanhemmat estävät. No minulla äiti tuli joka ilta sängyn viereen lukemaan iltarukouksen, isovanhemmat olivat uskovaisia ja veivät jumalanpalveluksiin, antoivat kristillisiä satuja, kirjoja jne. Enkä silti ole koskaan, edes ihan pienenä uskonut minkään sortin jumalaan, en usko vieläkään enkä tule uskomaan.
Toiset saavat uskoa mihin haluavat, niin kauan kuin se ei vahingoita ketään, eikä sitä tyrkytetä ylenmäärin muille.
vika eikä siinä kerhossa. Laulu on laulu lapselle vaikka siinä mitä lauletaan. Ktyllä tuo asenne tulee kottoa lapselle. Mutta jos sen metallicalla saa pois päästä soimasta niin hyvä sitten.
T. uskovainen äiti joka myös kuuntelee metallicaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten itse suhtautuisitte, jos asuinseudullanne toimisi tasan yksi ip-kerho, vaikkapa nyt joku Nuorten Kotkien kerho (mahtaako sellaista vasemmistolaisnuorten järjestöä enää ollakaan, oli siis kommunistipioneereja matkiva järjestö). Kuvitelkaa tilannetta: siellä lapset laulaisivat joka kerhokerralla Kansainvälistä ja perehtyisivät marksismileninismiin.
Tuskin tykkäisitte, vaan nostaisitte ison älämölön - ja syystäkin.
Mutta miksi sitten uskonto on aatesuunta, jota mielestänne saa tuputtaa kaikille, kunkin omasta uskonvakaumuksesta piittaamatta.
Ottakaa huomioon, että lapsissa on monia eri uskontokuntia ja voi olla, että koti on hyvinkin uskonnollinen, mutta eri uskonsuuntausta edustava. Heillekin pitäisi olla tarjolla ip-kerho.
Vähän tajutonta patistaa ap:tä kustantamaan itse ip-hoito. Iltapäiväkerhoja tuetaan kunnan verovaroista, eikä jollain satasella mitenkään itse saa iltapäivähoitoa kuukaudeksi.
Toisin sanoen asettaisitte perheet eriarvoiseen asemaan: omat lapsenne saavat ip-kerhon kunnan tuella kuin Manu illallisensa, mutta kirkkoon kuulumattomat/muihin uskontokuntiin kuuluvat jääkööt ilman.
Alue: Aihe vapaa
Ja tämän tiedän 101-prosenttisella varmuudella, sillä sain omalle, autistiselle pojalleni tapella ip-hoitoa tuttuun päiväkotiin aika kauan, ennen kuin onnistui. Missään nimessä se ei onnistu normaalilapselle.
Kyse on nimittäin siitä, että ip-hoito maksaa enemmän kuin vanhemmilta voidaan velottaa. Ja opetustoimi ei korvaa niitä ylimääräisiä kuluja sosiaalitoimelle, ei ole byrokraattisesti olemassaoleva vaihtoehto.
Vielä muutama vuosi sitten homma toimi varsinkin siis erityislasten kohdalla. Aika moni oli hoidossa perhepäivähoitajalla.
Mutta nyt opetustoimi on kiristänyt hallintojakoa ja siten lapsia EI saa päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle ip-hoitoon kuin hyvin harvoissa erityistapauksissa.