Vituttaa, kun lapsi on seurakunnan ip-kerhossa
ja lapsi valittaa joka pirun päivä, että siellä vaan lauletaan tyhmiä jeesuslauluja...Ei kuuluta kirkkoonkaan, mutta alueella mikään muu toimija ei JÄRJESTÄ iltapäivähoitoa. Ja töissäkin on käytävä ja rahaa tienattava.
Ei niitä toki voi vaatia sitä lopettamaankaan, onhan se nyt selvä että ovat asenteellinen yhteisö eivätkä yritä peitellä. Mutta oksettaa.
Kommentit (147)
harmittaa silti. Me ollaan kyllä lapselle kerrottu, että jeesus on satua ja yritetään saada ne henkiviisut päästä esim. kuuntelemalla acdc:tä ja Metallicaa. ap
ei voi olla totta...
tuon kirjoitin kieli poskessa. ;)
Loppu on faktaa.
ap
eivät läheskään kaikki alaluokkalaiset käy mitään kerhoa, heille on järjestetty puolipäivähoito.
Mikä "puolipäivähoito"?
Ainakin täällä Helsingissä päivähoito on sosiaalitoimen alaista ja koulut + ip-hoito ovat opetustoimen alaista. Päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle ei pääse enää juuri kukaan, paitsi pitkällisen tappelun jälkeen jotkut harvat erityislapset.
itsekin asun helsingissä!
kyllä se lapsi tarvitsee ravintoa vaatteita huolenpitoa...
Ja jonkun persekarvoista ne rahat on nypittävä. Ja yhteiskunnan eläteiksi kaikki naiset ei suostu lapsen kustanuksella. Lapset oppii että rahaa saa luukulta ja töitä ei tarvitse tehdä.
Monet näistä tytöistä päätyvät sitten koti-äideiksi ja kuvittelevat olevansa parempia kuin muut.
Kuten tässä on jo moneen kertaan todettu on kunta se joka pakottaa tilanteeseen, koska valintoja ei ole.
"Kuka pakottaa viemään lapsen tuohon kerhoon?
Vierailija - 08.09.09 03:45 (ID 9189004)
kuka muu, jos ei oma äiti?"
Samoin uskonto pois kokonaan kouluista ja päiväkodeistä... tai siis lähinnä todistuksellinen yhden uskonnon hegemonia. Papit saarnaa pk:ssa, puistattavaa. Kai ne vanhemmat osaa viedä lapset kirkkoon ja pyhäkouluun jos näkee tarpeelliseksi??
jos kerran niin vituttaa - voi hyvänen aika sentään mitä siellä pitäis sit laulaa jotain hemmetin johanna tukiaisen uutta singleä vai?
Olen ollut kotona kun lapset ovat aloittaneet koulutien,ei ole ollut ogngelmia hoitojen kanssa,eikä rahan. Olemme lasten syntymästä lähtien tienneet minä vuonna he koulunsa aloittavat ja varautuneet siihen :D Kun elää sen mukaan minkä verran on rahaa, on myös varaa jäädä kotia. Oikein naurattaa nämä yhden/kahden lasten vanhemmat kun on ihan pakko käydä töissä kun muuten ei pärjätä. :)
Mitä enemmän lapsia sitä isommat lapsilisät enemmän liikkumisvaraa. Nainen hellan ja nyrkin välissä ei koulutusta. Mutta asiaan, kunnan velvollisuus on vastata ihmisten tarpeisiin. Ketään ei saa kyykytää "jää kotiin tee lisää lapsia". Meillä ei ole mahdollista järjestää hoitoa.
En todellakaan,vaan olen pitänyt töistä "taukoa"
tuon vuoden kun lapset ovat aloittaneet koulutien. Lapsia on 3,joten eipä kovin paljon enemmän saada lapsilisää kuin esim.2lapsiset perheet... Ja lisää lapsia ei ole tulossa,joten ei ole eikä tule olemaan kokemusta nyrkin ja hellan välistä :D
Ei niitä toki voi vaatia sitä lopettamaankaan, onhan se nyt selvä että ovat asenteellinen yhteisö eivätkä yritä peitellä. Mutta oksettaa.
lastesi kerhojen järjestäjäksi.
Luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän.
sanomalla että heidän tulisi tehdä kuten sinä.
Kai ymmärrät että ihmisten elämä kostuu erilaisista asioista. Se mikä sopii sinulle ja sinun perheellesi ei tarkoita että elämän mallisi tekee toisetkin onnelliseksi ja tasapainoiseksi. Syitä on satoja.
Sinua oikein naurattaa muiden ongelmat.
Ongelman vastuu on kuitenkin kunnalla joka ei pysty järjestämään asianmukaista hoitoa.
On vaarallista alkaa määrittää miten toisten tulee elää.
Ei niitä toki voi vaatia sitä lopettamaankaan, onhan se nyt selvä että ovat asenteellinen yhteisö eivätkä yritä peitellä. Mutta oksettaa.
lastesi kerhojen järjestäjäksi. Luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän.
Se on kunnan tehtävä ja velvollisuus.
Ap ei ole vaatinut kerhon lopettamista.
Kuntaa voi vaatia ostamasta palveluja jotka ovat aatteellisia.
Seurakunta voi rahoittaa omat kerhonsa itse johon kunnan varoja ei käytetä.
Se ei ole lakisääteinen oikeus kuten ap kirjoitti. Kunnat vain hyvän hyvyyttään sitä subventoivat ja muut kunnan toiminnat kärsivät. esim työnantajakunnassani lakisääteinen tukiopetus on lähes nollissa ja ip toiminta sen kun porskuttaa . Hoh hoijaa!
Ope
IP-toiminnan ei kuulu olla tunnustuksellista, kuten ei koulussakaan tule olla uskonnonopetusta kirkkoon kuulumattomille jotka ei sitä halua, eli sinne ei kuulu jeesustelu missään muodossa. Siellähän voisi periaatteessa olla kaikki mamujen muslimilapset kanssa. Eli olepa nyt aikuinen ja ota asia puheeksi ensinnäkin ip-kerhon vetäjien kanssa, sitten alueen ip-toiminnasta vastaavan rehtorin/johtajan/minkälie kanssa.
Lakia korjaamalla asiat voivat jopa muuttua.
vaan lauletaan (joo, laulaminen on kamalaa)
ei voi vaatia lopettamaan (ei tietenkään, tehän leimaannutte)
oksettaa (ihan tosi? Ethän ole raskaana?)
Näinkö on? Eikö tenavasi voi mennä ulos laulujen ajaksi? Ai niin, sittenhän se olisi yksin pihalla koko ip-kerhon ajan, kun ei siellä muuta tehdä.
lapsen ei tarvitse mennä ulos, jos hoidossa ohjelma ja leikit eivät painotu tietyn aatteen opetukseen. " nyt ristitään kädet rukkoillaan ja lauletaan" " nyt kumarrutaan mekkaan ja rukoillaan" nyt sytytämme kyntillän jumaluuksille"
Kuntien ei tulisi ostaa palveluja seurakunnilta jos niissä pyritään manipuloimaan lasta.
Kenenkää ei tarvitse poistua paikalta varsinkaan lapsen.
Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää.
Eikö kaikille olisi helpompaa jos lapset saisivat olla vain lapsia. Potkia palloa, juosta ulkona, keinua keinussa, tehdä läksyjä,leikkiä metsässä tehdä kaikkea sitä mikä on kivaa.
Näin sanotaan edu.fi-sivuilla toiminnan lähtökohdista. Huomioi ensimmäinen kohta:
Toiminnan perusta
Aamu- ja iltapäivätoiminnan perustan luovat:
* lainsäädännöllinen pohja
* aamu- ja iltapävätoiminnan perusteet
* koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminnan ohjaajan ammattitutkinnon perusteet
ap
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628?search[type]=pika&s…
Luku 8a iltapäivähoidosta.
Samoin uskonto pois kokonaan kouluista ja päiväkodeistä... tai siis lähinnä todistuksellinen yhden uskonnon hegemonia. Papit saarnaa pk:ssa, puistattavaa. Kai ne vanhemmat osaa viedä lapset kirkkoon ja pyhäkouluun jos näkee tarpeelliseksi??
ei voi olla totta...