Lue keskustelun säännöt.
Sujektiivinen päivähoito-oikeus saatiin pitkän taistelun ansiosta, ei nyt naiset luovuta siitä!
16.08.2009 |
Ymmärrän hyvin, että ns. virikehoito herättää suuria tunteita. Kaikki pienten lasten hoitoon liittyvä herättää! Lisäksi moni tekee kotihoidon hyväksi isoja taloudellisia uhrauksia, jolloin tuntuu karvaalta, jos joku muu "poimii rusinat pullasta" ja näyttää pääsevän helpolla panemalla isommat lapset päivähoitoon.
Mutta kannattaa miettiä seuraavia asioita.
1) Kohenisiko päivähoito, jos ns. ylimääräiset (hoitoa välttämättä tarvitsevat lapset) siivotaan sieltä pois? Ylimääräisten lasten määrästä on vaihtelevia arvioita, mutta esim. Ensikotien liitto arvioi määrän muutamaksi prosentiksi.
Itse väitän, että kuntien taloustilanne on niin karu, että mahdolliset säästöt eivät jäisi päivähoitojärjestelmän käyttöön, vaan imettäisiin tehokkaasti muuhun kuntatalouteen. Päivähoitoryhmiä vähennettäisiin vastaavasti, jos hoitolasten määrä vähenee.
2) Jos perhe on henkisesti tai muutoin ahtaalla, onko parempi, että lapsi on 100% kotona vai että hän pääsee ainakin muutamaksi tunniksi arkipäivisin päiväkotiin? Tätä ns. ennaltaehkäisevää lastensuojelua Ensikotien liitto pitää niin tärkeänä, että vastustaa subjektiivisen päivähoito-oikeuden purkua.
3) Kumpi tietää lapsen ja lapsen perheen tilanteen paremmin, perhe itse vai päivähoitobyrokraatti? Jos päivähoitoon pääsy ehdollistetaan, kunnille luodaan mahdollisuus rankasti karsia joukosta vaikkapa opiskelijoiden lapset tai kuntoutuksellisista syistä päivähoitoa tarvitsevat lapset - ja luodaan jälleen uusi hakemusrumba. Ja valitusjärjestelmäkin pitää kehittää.
4) Muistaako kukaan palstan äideistä aikaa ENNEN subjektiivista päivähoito-oikeutta? Työssäkäyvienkin vanhempien oli ajoittain vaikea saada lapsilleen päivähoitoa. Viittaan jälleen kuntien vaikeaan taloustilanteeseen.
Miettikää arvon sisaret näitä. Itse hoidin molemmat lapseni kotona, kunnes nuorempi täytti kolme. Mutta olen noita edellä listaamiani asioita miettiessäni alkanut vakaasti kannattaa subjektiivista päivähoito-oikeutta. Jos siitä luovutaan, luovutaan tärkeästä oikeudesta, jonka puolesta lapsiperheet ovat aikoinaan joutuneet taistelemaan pitkään ja rankasti.
Kommentit (107)
ja miten aktiivisesti töitä hakevien, pätkätyöläisten jne. lasten päivähoito järjestettäisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TYössäkäyvien ihmisten lapsilla jos keillä on oltava etusija kunnallisiin hoitopaikkoihin, tai sitten pitää lopettaa koko kunnallinen hoitosysteemi.
että työssäkäyville/opiskelijoille on taattava paikka LÄHIPÄIVÄKODISTA. Työttömät ja kotiäidit ehtivät sitten kuskata kauemmaksikin, kun on koko päivä aikaa eikä mitään deadlinea koska on oltava esim. töissä!
Kannatan rajoitettua oikeutta viedä lapsi päiväkotiin, jos toinen vanhempi on kotona. Esim. tuo yllä mainitsemani asia on niistä yksi, toinen on se, että lapsi on päiväkodissa vain esim. 3 päivänä viikossa ja puolipäiväisesti. Ihan hirveätä paskapuhetta, että kotona olevan vanhemman lapsen täytyy olla päiväkodissa 5 päivänä viikossa ja koko päivän!
ja miten aktiivisesti töitä hakevien, pätkätyöläisten jne. lasten päivähoito järjestettäisiin?
Ison opinnäytetyön tekijöille se pisteiden keruu sujuu hitaammin siinä vaiheessa kun työtä pakerretaan...
kuin aktiivisesti työtä hakevalla, pätkätöiden/ freelance-töiden tekijällä, joka on välillä työttömänä. Asia ei todellakaan ole yksinkertainen!
Esim. itselleni tuli viime viikolla sinänsä onnellinen tilanne, että pääsin työhaastatteluun + soveltuvuuskokeisiin, jotka kestivät kaksi päivää. Lapsia sinne ei olisi voinut ottaa. Nyt mahdollisuudet hyvät, että saan sen vakipaikan :)
t. pian ehkä ex-pätkätyöläinen
TYössäkäyvien ihmisten lapsilla jos keillä on oltava etusija kunnallisiin hoitopaikkoihin, tai sitten pitää lopettaa koko kunnallinen hoitosysteemi.
että työssäkäyville/opiskelijoille on taattava paikka LÄHIPÄIVÄKODISTA. Työttömät ja kotiäidit ehtivät sitten kuskata kauemmaksikin, kun on koko päivä aikaa eikä mitään deadlinea koska on oltava esim. töissä! Kannatan rajoitettua oikeutta viedä lapsi päiväkotiin, jos toinen vanhempi on kotona. Esim. tuo yllä mainitsemani asia on niistä yksi, toinen on se, että lapsi on päiväkodissa vain esim. 3 päivänä viikossa ja puolipäiväisesti. Ihan hirveätä paskapuhetta, että kotona olevan vanhemman lapsen täytyy olla päiväkodissa 5 päivänä viikossa ja koko päivän!
Eniten tulisi maksaa yksinhuoltajien, niin hinta olisi suhteessa yhteiskunnalle aiheutettuun vahinkoon. Niitä pitää sakottaa, jotka ongelmia tuottavat.
En ole koskaan pitänyt lapsiani ns. virikehoidossa, vaan käynyt töissä ja maksanut päivähoidoista kalleimmat maksut. Yhteiskunta maksaa minulle vain yksinhuoltajakorotuksen lapsilisään (n. 46€). Saanko kysyä millaista vahinkoa olen yhteiskunnalle aiheuttanut?
Huomattavasti yhteiskunnalle kalliimpana ja laiskempana näen äidit, jotka pitävät lastaan 5 päivää viikossa "virikehoidossa". Eikö pienempikin määrä virikehoitoa riittäisi???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta nykyjärjestelmä on toimiva. Perheet arvioivat ihan itse tarvitseeko lapsi hoitopaikan vai ei. Kukapa muu sitä osaisikaan paremmin arvioida? Joku kunnan virkamies tai av-mamma?
opiskelija (yliopisto-), sitten vakituisessa työssä ja viimeksi pätkätyöläisenä, kahden lapsen äitinä. Kokemusta on siitä miten tilanteet muuttuvat, ja ovat todellakin yksilöllisiä. Jos ne haluttaisiin perusteellisesti selvittää (mikä tarpeen jos subj. päivähoidosta luovutaan), se vaatii kyllä todella paljon resursseja. Tilanteet todellakin voivat vaihdella jopa päivittäin yksilön kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka kunnassa ei haluta ottaa lasta 2-3pv/vk päiväkotiin tai vaikka 3-5h/pv. Koska se on hankalaa työntekijöiden takia. Helpompi on, että lapset ovat säännöllisesti joka pv hoidossa, koska työvuorolista on helppo tehdä.
Ihan sama kuin leikkipuisto ja kerhotoimintaa olisi syytä kehittää, että lasta saisi muutamaksi tunniksi hoitoon, se vähentäisi ns. virikehoitopaikkoja.
Meidän kunnassa ei ole paljoa vaihtoehtoja, jos haluaa lapsen silloin tällöin hoitoon. Ehkä jossain suuremmassa kaupungissa on paremmat resurssit järjestää asiat.
että työssäkäyville/opiskelijoille on taattava paikka LÄHIPÄIVÄKODISTA. Työttömät ja kotiäidit ehtivät sitten kuskata kauemmaksikin, kun on koko päivä aikaa eikä mitään deadlinea koska on oltava esim. töissä!
Sinun logiikallasi teidän lähipäiväkotiinne tuotaisiin virikehoitolapsia toiselta puolen kaupunkia. Ja naapurisi virikehoitolapsi kuljetettaisiin sinne kaupungin toiselle laidalle. Miten tämä sinua auttaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että työssäkäyville/opiskelijoille on taattava paikka LÄHIPÄIVÄKODISTA. Työttömät ja kotiäidit ehtivät sitten kuskata kauemmaksikin, kun on koko päivä aikaa eikä mitään deadlinea koska on oltava esim. töissä!
Sinun logiikallasi teidän lähipäiväkotiinne tuotaisiin virikehoitolapsia toiselta puolen kaupunkia. Ja naapurisi virikehoitolapsi kuljetettaisiin sinne kaupungin toiselle laidalle. Miten tämä sinua auttaisi?
pitää olla mahdollisuus viedä lapsi lähipäiväkotiin. Ei niin, että työaamuna pitää ensin parilla bussilla kyyditä lapsi päiväkotiin ja sitten yrittää parilla bussilla päästä vielä työpaikallekin. Kotiäideillä on enemmän aikaa puuhata moisia kuskauksia.
edes vähän selkärankaa itsellään, ei olisi mitään väliä, että on olemassa subjektiivinen päivähoito. Mutta kun ei ole. Itsekin tunne parikin tapausta, jotka ovat oikein onnistuneesti ja hyvillä mielin hoitaneet lapsensa kotona siihen asti, kun yhteiskunta on siitä rahaa maksanut. Sitten kun ei enää saa kotihoidontukea, niin muksut hoitoon ilmaiseksi tietysti, kun itse ollaan työttömiä. Työtä EI haeta.
Tuleehan se halvaksi perheelle ja äidille kivasti lisää vapaa-aikaa.
Ja vaikka ne rahat mitkä luuserimammojen lasten hyysäyksestä jäisi yli ei välttämättä menisi suoraan työssäkäyvien ihmisten lasten päivähoito-olojen parantamiseen, ei se raha ilmaankaan katoaisi. Just kaverin kanssa pohdiskeltiin, että jos esim. meidän tuntemien tavallisten perheiden virikehoidetut pienet hoidettaisiin kotona, jäisi siitä rahat kenties sen opettajan palkkaamiseen, jonka puutteessa lapsemme ovat yhdistetyllä 2-3luokalla.
Ja joo, ihan sama jäisikö oikeasti vai ei, mä vastustan todella suomalaisten moraalin löyhyyttä ja tätä iänikuista lässytystä siitä kuinka perheet ja äidit on niIiiiiin mielenterveysongelmaisia ja väsyneitä jne jne. Olkaa vaan, mutta älkää ressukat lisääntykö, jos muiden on ne lapsenne hoidettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä sinua auttaisi?
mutta eihän se mitään auttaisi. Ketä sen pitäisi auttaa??
Kuskatkoon kotiäidit niitä lapsiaan eestaas, onhan niillä aikaa. Työssäkäyville ja opiskelijoille paikat läheltä ja muille mitä jää.
päivähoito on yleensä hyvästä. Tämä on käsittääkseni yksi syy siihen,miksi subjektiivinen päivähoito-oikeus aikanaan säädettiin. Kyseessä on lapsen etu.
Ei kai kukaan koulutettu, täyspäinen ihminen nyt varta vasten halua pitkäaikaistyöttömäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
iänikuista lässytystä siitä kuinka perheet ja äidit on niIiiiiin mielenterveysongelmaisia ja väsyneitä jne jne. Olkaa vaan, mutta älkää ressukat lisääntykö, jos muiden on ne lapsenne hoidettava.
Nämä lässynläät saa lapsensa jonnekin parempaan säilöön päivän ajaksi ja sehän on nimenomaan sen järjestelmän etu. Jos vanhempi ei pysty hoitamaan lapsiaan niin päiväkotiin ehdottomasti.
Tuota lisääntymiskieltoa olisi varmaan aika hankala valvoa.
Siis aivan uskomattoman katkeria ihmisiä linjoilla!! :O Mukamas yksityiseltä saa jonkun kaiken mahdollistavan "ihmelapun" kun vähän ruikuttaa?? Teille jotka noin ajattelette, tahdon vilpittömästi sanoa että HAISTAKAA PASKA. Olen tässä tapellut jo useamman vuoden sen puolesta että saisin hoitoa JOHON OLEN OIKEUTETTU- mutta ei!! Milloin on rahat loppu, milloin sattuu "inhimillisiä virheitä" 10 peräkkäin ja milloin nyt vaan virkailija/lääkäri tekee omia johtopäätöksiään edes katsomatta papereihin...ei ole kuulkaa helppoa elämä jos sairastaa ja on vaarassa syrjäytyä. Se lapseni saamani osapäiväpaikka saattaa pelastaa hänen tulevaisuutensa!
Kuinkakohan moni työssäkäyvistä olisi valmis ottamaan lapsensa pois lähipäiväkodista kun työpaikka häviää yt-neuvotteluiden jälkeen. Tai kun jää ehkä alle vuodeksi perhevapaalle? Tai kun on lomautettuna? Tai pätkätöiden välissä? Ei varmaan moni. Helppo on huudella ja moralisoida ennen kuin tilanne tulee omalle kohdalle.On vaikeaa hakea töitä, jos ei tiedä minne lapsensa laittaisi.
En näe siinä mitään etua, että naiset voivat lykätä pienet lapsensa muiden hoidettaviksi. Kun kaikki tutkimuksetkin puoltavat alle 3 vuotiaiden kotihoitoa niin on todella järjetöntä, että kaikki saavat lykätä herkimmässä iässä olevat lapsensa vieraan hoitoon.
Eri asia on ne, joiden todella täytyy työn takia. Mutta vastustan ehdottomasti vauvan kanssa kotona olevien äitien isompien lasten hoidattamista päivähoidossa.
Kuskatkoon kotiäidit niitä lapsiaan eestaas, onhan niillä aikaa. Työssäkäyville ja opiskelijoille paikat läheltä ja muille mitä jää.
Jos päiväkotiin on tulossa työssäkäyvien vanhempien lapsi ja ryhmä on täynnä, potkaistaanko tukitoimena tai virikehoidossa päiväkodissa jo oleva lapsi kauempaan päiväkotiin, jossa hän on taas kohta jonkun työssäkäyvän lapsen tiellä? Miettikääpä nyt hiukan ennen kuin väläyttelette neronleimauksianne!
lapset on parempikin pitää siellä päiväkodissa kuin laittaa kotiin vaikka siellä vanhempi vauvan kanssa olisikin.
Millainen vanhempi ylipäänsä lykkää pienen taaperon hoitoon jotta saa vaan keskittyä vauvaan?? Huono!!! Joten näinollen näiden lasten on todellakin PALJON PAREMPI OLLA SIELLÄ TARHASSA.
ja todellakin hoitotarpeen arviointi tulee yhtä kalliiksi kuin jokaikisen pätkätyöläisen tms. "päivän hoitopaikan tarve -tilanteen" arvioiminen kuntatasolla. Kun väestö ei todellakaan ole jakautunut vakitöissä oleviin ja äitiyslomalaisiin. Tilanteet ovat moninaisia ja jatkuvasti muuttuvia.
Ja olisiko säästö enää säästöä, jos verotulot pienevät sen takia, että esim. juuri pätkätyöläiset jättävät pätkätyötä ottamatta vastaan vaikeiden lastenhoitojärjestelyiden takia?