Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Gallup: Onko luunappi ja tukistaminen (ei hiusten repiminen)

Vierailija
12.08.2009 |

väkivaltaa? Entä pyllylle läpsäisy?



Kommentit (69)

Vierailija
61/69 |
12.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En pidä sitä kovin rakentavana kasvatuskeinona, mutta en tuomitse vanhempiani, kun aikanaan parhaaksi katsoessaan käyttivät fyysisiä kasvatuskeinoja muutaman kerran. En ole väkivallan uhri mielestäni.



En tuomitse tuollaisen yksittäisen teon perusteella kasvattajaa huonoksi, koska kasvatus on niin suuri kokonaisuus.



En ole väkivaltainen, luotan vanhempiini jne. Vaikka minua kuritettiin. En käytä mitään fyysisiä rangaistuksia lapsilleni, vain jäähyjä ja peli/lelutakavarikoita. Silti en ole parempi vanhempi kuin omat vanhempani. Molemmat toimimme niinkun parhaaksi katsomme ja molemmilla meillä on ihan tasapainoinen jälkikasvu.



Minusta äärimmäisen vouhkaava ihminen ei ole ihan tasapainossa. Jos haukkuu puusilmäisesti ihmisen täysin siksi, että hän on tukistanut lastaan, voi katsoa peiliin, millainen kasvattaja sieltä katselee.

Vierailija
62/69 |
12.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sanoo että väkivalta on väärin, niin on ihan oma tulkintasi että sillä lailla leimaa ihmisen kasvattajana. Pitääkö kaikessa hyssytellä ja mikään ei ole väärin? Jos tuomitsee väärän teon, ei tuomitse ihmistä. Jos tuomitsen tupakoinnin raskausaikana, tuomitsenko silloin tupakoivat ihmisinä? Kyllä heissä voi olla hyviä puolia mutta se ei heidän pahaa tekoaan muuksi muuta.



Asioista pitää voida puhua oikeilla nimillä. Jos aikuiselle annettu luunappi on väkivaltaa, miten se ei ole väkivaltaa lapseen kohdistettuna? Ainoa ero on se, että lapsi ei pysty puolustautumaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/69 |
12.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En pidä sitä kovin rakentavana kasvatuskeinona, mutta en tuomitse vanhempiani, kun aikanaan parhaaksi katsoessaan käyttivät fyysisiä kasvatuskeinoja muutaman kerran. En ole väkivallan uhri mielestäni. En tuomitse tuollaisen yksittäisen teon perusteella kasvattajaa huonoksi, koska kasvatus on niin suuri kokonaisuus.

olisit saanut pitää varmuuden oikeudestasi fyysiseen koskemattomuuteen. Hyvä että vanhempasi olivat muuten hyviä kasvattajia, niin että sinusta kasvoi tasapainoinen. Monella muulla lapsella ei kuitenkaan ole niin hyvin asiat, ja tukiessasi ihmisiä näitten tukistamistavassa samalla tuet tällaisten perheiden vanhempia. Ja vanhemmat, jotka saattaisivat muuten vaivautua pikasen miettimään omia toimintatapojaan ja jopa ottamaan selvää kasvatuskysymyksistä jättävät sen tekemättä koska hei, tuostakin mammasta tuli ihan ok. Noh, eikä HEIDÄN mennen tullen tukistetusta lapsestaan ei sitten kuitenkaan tule.

Sinulle tuskin olisi ollut haittaa, jos vanhemmillasi olisi ollut ei-fyysisiä kasvatuskeinoja joilla ratkaista ongelmatilanteet.

Vierailija
64/69 |
12.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on jälleen yksi erinomainen aihe kiillottaa omaa kruunuaan vanhempana. Kuten alatiesynnytys.



Minä kunnioitan omia vanhempiani ja ymmärrän, että he ovat toimineet sen ajan tiedon mukaan minua kasvattaessaan. Väkivaltaa he eivät käyttäneet.



Yleensä näissä ketjuissa ei pystytä tekemään eroa sen välille, että mitä on vihaisena hakkaaminen ja mitä on "nippaisu". En edes selitä sitä eroa, koska tiedän, ettei se mene jakeluun tietyille ihmisille.



Aikuista ja lasta ei voi verrata. Teistä jäähyn käyttäjistä jokainen kokisi itsensä nöyryytetyksi jos puolisonne laittaisi teidät jäähylle. Lapsia kasvatetaan, aikuisia ei.



Ja minä EN käytä fyysisiä kurituskeinoja, mutta en myöskään nosta itseäni muiden yläpuolelle vanhempana tämän yksittäisen asian vuoksi.

Vierailija
65/69 |
12.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsia voi kasvattaa väkivallalla, mutta yhtä kaikki väkivaltaa se on. Ihan samalla tavalla kuin lasta voi kasvattaa huutamalla, jäähypenkein tms. Kunhan käytetään oikeita termejä. Aikuisia ei kasvateta millään tavalla. Lapsia kasvatetaan, mutta väkivallalla kasvattaminen on väärin.



Rautalangasta: luunappi ja tukistaminen ja muu "nippaisu" on lievää väkivaltaa. Se on tuomittavaa, oli uhrina kasvatettava lapsi tai sitten ei-kasvatettava aikuinen.



Aikuisella ja lapsella on ihan samanlainen oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen. Sen sijaan aikuisella on oikeus ja velvollisuus huolehtia lapsesta, mutta se ei tuo oikeutta väkivaltaan. Aikuisia ei saa holhota tai kasvattaa (elleivät nämä ole holhouksenalaisia) Mutta väkivaltaa ei saa käyttää, oli ihminen holhokki tai ei.

Vierailija
66/69 |
12.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin miksi lasta pitäisi kurittaa siten. Ja muuten tuosta jäähystä. Kyllä sitä jäähyjä jaetaan aikuiselämässäkin. ja ihan syystä. Meillä on vankilat, meillä voi joutua pois töistä huonon käytöksen, tai oman typeryytensä vuoksi vuoksi. Kouluissa on jälki-istunnot.

Jäähyllä lapsi oppii, että hän ei saa tehdä mitään kivaakaan, jos on töpeksinyt. Se että häntä tukistetaan, opettaa lapselle vain sen, että äitiä ja isää kannattaa pelätä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/69 |
13.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jatkuva uusien puolisoiden virta, ne eivät ole haitallisia lapselle???

Vierailija
68/69 |
13.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/69 |
06.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta lapsia ei saa millään tavalla kurittaa!

Siis ainakaan fyysisesti. Huomaa että itsekään en ole enää aivan normaaliin suuntaan, kuin muut, koska minua on lätkitty oksilla perseelle, tukistettu ja hieman lyöty kun olin pieni.

ÄLKÄÄ KOSKAAN tehkö näin lapsillenne!

Siitä jää jälki sydämeen ja loppuelämäks!