Huostaanottotapaus...
Seuraavasta linkistä löytyy surullinen huostaanottotapaus, ja kyseisen blogin kirjoittaja olisi varmasti mielissään, jos saisi jonkinnäköistä objektiivista näkökantaa asioihin. Itse en ainakaan ymmärrä millä perusteella lapsi on huostaan otettu, kaikkiin avohuollon tukitoimenpiteisiin on perhe suostunut ja parhaansa yrittänyt.
http://ttah.blogit.fi/kemio-osaa-huostaanottaa/
Kommentit (198)
kunniallisten kansalaisten lapsia huostaan - siis vittuilumielessä,
ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla ei oteta vastentahtoisesti huostaan suunnilleen kuin hengenvaarassa olevia vauvoja ja silloinkin vanhemmat ovat koko prosessissa tiukasti mukana ja tapaavat lapsia säännöllisesti
joten vaikea uskoa, että pituuskasvu on ainut syy, paitsi jos kasvu on tyssäännyt niin paljon, että henki on oikeasti vaarassa
No sittenhän on ihan ymmärrettävää ettei kirjoittaja ole saanut virallisia papereita! Hän ei ole lapsen huoltaja, joten ei hänellä sellaisiin ole oikeuttakaan.
Äiti sen sijaan on huoltaja, mutta eipä ole virallisia papereita sielläkään päässä näkynyt.
Hänellähän on oikeus niitä vaatia. Lapsella ja vanhemmilla/vanhemmallahan täytyy myös olla tehtynä omat huoltosuunnitelmansa. Mitä niissä sanotaan?
joku syyhän siihenkin on ollut. Mikä vika isässä on?
Äiti sen sijaan on huoltaja, mutta eipä ole virallisia papereita sielläkään päässä näkynyt---
Jos olet saanut satoja papereita ja kelaat niitä mielessäsi 24/7, etsit syytä huostaanottoon, mietit lastasi alituisesti ja taistelet hänen puolestaan...
Perhe on ilmeisesti ollut lastensuojelun asiakas siis jo ennen kiireellistä huostaanottoakin? Mistä syystä? Miksi perheessä on käytetty kaikki saatavilla olevat tukitoimet?
Tähän tapaukseen on hyvin vaikea suhtautua ap: n toivomalla tavalla, sillä mustia aukkoja on liian paljon. Lastensuojelun piirissä oleva perhe on lienee ollut seurannassa jo pitkään. Tämä seikka vie pohjan siltä, että huostaanotto olisi tehty ilman perusteita.
ei AV:lla ole valtaa purkaa huostaanottoja joten miksi tämä tapaus esitellään täällä?
eli kaikkensa on tehneet, mutta se vaan ei ole ollut riittävää
sisällöstä ei ao. henkilöllä ollut tietoakaan.
No, puhua saa. Iso ongelma perheissä yleensä on se, kun ei puhuta mistään eikä kenellekään, mutta tässä tullaankin siihen paradoksiin, että olisi hyvä olla edes perustietoa siitä mistä puhuu.
Paranoia ja skitsofrenia tässä yhteydessä ovat kovia heittoja, mutta kovaa se on todellisuuskin (ja sen kieltämisen miljoonat muodot) sairastuneessa perheyhteisössä (koko perhe sairastuu enemmän tai vähemmän, kun jokin jäsenistä lipuu yli yleisen todellisuuskäsityksen). En pyydä sitä anteeksi, että osaan nähdä oireita muissakin yhteyksissä.
T: Skitsofreenikon tytär, huostaanotettu
ei AV:lla ole valtaa purkaa huostaanottoja joten miksi tämä tapaus esitellään täällä?
Ehkäpä varoittavana esimerkkinä mielivaltaisista huostaanotoista... Ehkä vihjeenä siitä ettei Suomi ole sellainen hyvinvointivaltio, mitä AV-mammat kuvittelevat sen olevan... Pitäkää keskustelu mielessänne siinä vaiheessa, jos sossutäti koputtelee oven takana ja ilmoittaa lapsenne olevan kiireellisen huostaanoton kohteena.
Äiti sen sijaan on huoltaja, mutta eipä ole virallisia papereita sielläkään päässä näkynyt---
Jos olet saanut satoja papereita ja kelaat niitä mielessäsi 24/7, etsit syytä huostaanottoon, mietit lastasi alituisesti ja taistelet hänen puolestaan...Papereita on iso liuta, kyllä, mutta yksikään niistä ei ole virallinen. On lääkärin lausuntoja pojan voinnista, on sosiaalitoimen kirjoittamia arvottomia lappuja, ja sitä sun tätä lippua ja lappua. Blogista lainaten: "En ole vieläkään saanut virallisia huostaanottopapereita, jotka sosiaalitoimiston olisi pitänyt lähettää. Ne paperit ovat juuri ne, joissa pitäisi olla huostaanoton viralliset syyt ja valitusmahdollisuus."
syyttelykirjoituksia joissa koko kunta ja oikeusjärjestelmäkin on meitä vastaan ihan syyttä vaan pitäisi pohtia mieluummin mitä on mennyt vikaan ja miten voisimme toimia yhteistyössä niin että saisimme lapsen takaisin
Kiireelliseen huostaanottoon ryhdytään vain jos on todellinen senhetkinen vaara olemassa. Jos minulta lainvastaisesti pimitettäisiin tietoa, haastaisin kunnan oikeuteen. Kaikki tässä jutussa ei todellakaan täsmää. Tietoa ei ole tarpeeksi ja se mitä on, on ristiriitaista.
Vaikka kuinka olisi skitsofreenikon tytär, ei kannattaisi lyödä muutaman nettirivin perusteella skitsofreenikon leimaa kenellekään. Vähän sama kuin tämä muotisana narsismi jota jaellaan kaikille naamaa näkemättä.
En nyt tähän tapaukseen osaa ottaa kantaa, mutta ei se kunnan oikeuteen haastaminen ihan noin vain käy. Ei korppi korpin silmää noki. Te av-mammat olette jotenkin niin ihanan naiiveja, kaikki selviää kun vähän haastetaan oikeuteen ja pyydetään papereita. Olen nähnyt myös tuttavapiirissä kuinka niitä papereita ei todellakaan anneta ja jos annetaan, niin oikeudenkäyntien jälkeen vasta. Emme elä missään pumpulimaassa, av-mammaraiset.
ja eikö kiirreellisessäkin huostaanotossa vanhempia kuulla ja kerrota syyt.
jotka kiirreellisesti huostaanotetaan... tietäisitpä vaan
Ensinnäkin, teksti oli erittäin sekavasti kirjoitettu, siitä ei käynyt ilmi huostaanottoon johtaneet syyt. Suhtaudun erittäin kriittisesti siihen, että Suomessa huostaanotettaisiin lapsi kevyin perustein, tuosta vaan. Usein liian myöhään, tilannetta seuraillaan ja katsellaan vaikka kuinka kauan.
Joskus syömättömiä lapsia huostaanotetaan, jos tilanne syömisen suhteen on kotona täysin jumiutunut. Mutta alkuperäisessä tekstissä ei mainittu huostaanoton tarkkaa syytä, joten ihan turha spekuloida.
t. huostaaotettujen ja huostaanoton uhan alla olevien lasten ja perheiden kanssa työskentelevä
Olisitko itse järjissäsi jos lapsesi kiireellisesti huostaanotettaisiin, eikä sinulle annettaisi syytä siihen? Jos olet saanut satoja papereita ja kelaat niitä mielessäsi 24/7, etsit syytä huostaanottoon, mietit lastasi alituisesti ja taistelet hänen puolestaan... Kai siinä kirjoitusvirheitä ja sekavia tekstejä syntyy.