MInkä kokoisena lapsesi on siirtynyt 2-osaiseen pukuun (ts. ei enää haalaria)?

kerran olen ostanut välissä haalarin mutta taas hieman alle 5-vuotiaana tyttö käyttää 2-osaista pukua. Talvella ollut haalari koko ajan, ensi talveksi mietin kaksiosaista.

haalaria kannata pukea ja riisua! Kurahousuista nyt puhumattakaan.

Kengät jalkaan, takki päälle, pipo päähän ja menoksi.

Vaatteilta vaaditaankin paljon, että ne on helppo ja nopea riisua,

ne tarvittaessa sopivat säähän kuin säähän jne. Onneksi on

Gore-Texit, vettä hylkivät kankaat ja muut, niin ekaluokkalainenkin

säilyy kuivana ja lämpimänä.

Ei ne haalarit, sadevaatteet jne. oikeasti ole mitenkään "vauvamaisia" ja pienten koululaisten pitäisi oikeasti pystyä pihalla vielä leikkimäänkin.

Lapset ovat olleet eskarin aloittaessaan 5:stä 6:een vuotta.

aikuisenakin paras mitä tiedän (31 vee). jos on vähänkää aktiivinen tyyppi...

tosin estetiikka on haalarista kaukana. kaunis voi sit olla eri aikana. lapset nauttii liikkumisesta ja sitä kannustaa helpot asut, eli haalarit. kun mennään lapsen kaa näyttäytyy, ni sit tietty asennevaatteet, eikä haalarit.

mutta kevät- ja syksyvaatteet olivat jo viime vuonna ainoastaan kaksiosaisia.

Koen kaksiosaiset puvut käytännöllisemmiksi, sillä voi pestä vain sen osan joka on likaantunut ja koska housut jäävät nopeammin pieneksi tytöllä kuin takit, niin riittää kun uusii vain sen pieneksi jääneen osan. Meillä myös housut on tukevammin kosteussuojattu kuin takki, koska takit tukevalle kosteussuojaukselle ei vaan ole ollut tarvetta -> tulee haalaria halvemmaksi. Kaksiosaiset puvut pn minusta myös helpompi koostaa juuri halutunlaisiksi kuin etsiä sitä juuri sopivaa haalaria.

Pukemiseen ei minusta mene kuin muutama sekunti enemmän aikaa, ja kun on ns. haalarihousut ei mene lunta sisään tms. Ja kaksiosaiset asut ovat minusta myös nätimpiä :)

Koen kaksiosaiset puvut käytännöllisemmiksi, sillä voi pestä vain sen osan joka on likaantunut ja koska housut jäävät nopeammin pieneksi tytöllä kuin takit, niin riittää kun uusii vain sen pieneksi jääneen osan. Meillä myös housut on tukevammin kosteussuojattu kuin takki, koska takit tukevalle kosteussuojaukselle ei vaan ole ollut tarvetta -> tulee haalaria halvemmaksi. Kaksiosaiset puvut pn minusta myös helpompi koostaa juuri halutunlaisiksi kuin etsiä sitä juuri sopivaa haalaria.



Pukemiseen ei minusta mene kuin muutama sekunti enemmän aikaa, ja kun on ns. haalarihousut ei mene lunta sisään tms. Ja kaksiosaiset asut ovat minusta myös nätimpiä :)

haalaria eskariin.

oli talvella sekä kaksiosainen puku että haalari, mutta uutta haalaria en enää osta, varastossa kyllä yksi isompi käytettynä ostettu.

talvi-, kevät- ja syksypukuja. Onpa kumma ajatus, että 2-os. ei muka pystyisi leikkimään..?

Vierailija kirjoitti:

Siitä lähtien kun vaipoista pääsivät eroon.

Yleisessä vessassa haalari on hankala.

Päiväkodissa ja eskarissa haalarit päällä. Kun johonkin lähdetään esim. ostoksille niin 2-osaiset päällä.

Kouluikäisillä on pelkät 2-osaiset.

Kuinka usein lapset käyvät vessassa ulkoillessaan? Eiköhän sitä käydä ensin vessassa ja sitten mennään ulos.

Haalari talveksi, koska lämpimämpi ja yksinkertaisempi. Lapsi haluaisi vielä ensi syksyksi haalarin (tokaluokkalainen). Vk-asu kaksiosainen, että voi tarvittaessa vaikka ottaa takin pois lämpimillä ilmoilla.

Vierailija kirjoitti:

eikös kerhopäivinä laiteta ne paremmat vaatteet lapselle? itse ainakin laitan kun kerrankin lähdetään johonkin. en ajatellutkaan et joku pitäis meitä hienostelijoina sen takia et on hienot vaatteet kerhossa... milloin niitä pidetään sitten? itse ainakin olen niitä ostanut just niiksi päiviksi kun johonkin lähdetään. en siksi että kotona sotketaan maalattaessa, piirettäessä, pottailuharjoituksissa, ruokaharjoittelussa jne...

Ulkovaatteiden kannattaisi minusta olla käytännölliset aina kun ohjelmaan sisältyy ulkoilua. Meillä kerhoon sisältyy, ja muskarinkin vieressä on leikkipuisto jossa lapsen kannattaa ennen muskaria rymytä, että jaksaa sitten sisällä keskittyä paremmin.

Haalari olisi käytännöllisin, mutta usein liian ruma. Siksi poliisitkin pitävät haalareita, mutta rumuus peittyy statuksen alle.

Eiköhän ap:n lapsi nyt tän viimeisen 13 vuoden aikana ole jo siirtynyt ihan housuihin ja takkiin?

Vierailija kirjoitti:

Haalari olisi käytännöllisin, mutta usein liian ruma. Siksi poliisitkin pitävät haalareita, mutta rumuus peittyy statuksen alle.

Taisi ne vähän menettää hohtoaan luopuessaan koppalakista ja siirtyessä haalariin ja lippalakkiin. Mutta lapsille haalari on just hyvä.