Lue keskustelun säännöt.
Mitä vikaa seksin myymisessä?
08.07.2009 |
Olen rahapulassa ja nyt on todella vaikea löytää töitä.
En saa orgasmia seksistä eikä ole kumppania. Minua ei kuitenkaan haittaa seksin harrastaminen ja jos joku mies on sattunut kuvioissa olemaan, on hän saanut juuri niin paljon ja mitä vaan on halunnutkin. Ärsyttää vain joskus, kun mies on ainoa, joka siitä saa jotain. Olisi ihan kiva auttaa panopulassa olevia miehiä, ja saada laskutkin maksetuksi, mutta huoraaminen on niin moraalisesti tuomittua, etten uskalla.
Mikä siinä nyt on niin paha juttu? Siis ei mitään uskovaisuuspöpinöitä, kun en semmosiin juttuihin usko. Mutta jos se ei minua vaivaa itseäni, niin eikö tuota römpsää voi jakaa siinä missä tehdä töitäkin?
Kommentit (50)
on se vika, että silloin tuetaan harmaata taloutta, koska veroja ei makseta ja kuitenkin seksinmyyjät kävelevät verorahoilla maksetuilla kaduilla ja käyttävät verorahoilla maksettuja terveydenhuoltopalveluja
Miten niin, ei makseta veroja?? Seksipalveluiden tuottaminen on veronalaista toimintaa, niin kuin mikä tahansa liiketoiminta. Arvonlisäveroineen päivineen. Toki tätä voi harjoittaa ns. pimeänä ja jättää tulot ilmoittamatta, mutta niin voi kuka tahansa yrittäjä, millä tahansa alalla. Tällä alalla se on tietty aika helppoa, koska asiakkaat harvemmin haluavat kuittia. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai tämä on vitsi? Mustan voi vääntää valkoiseksi, mutta tosiasia on se, että seksin harrastamiseen liittyy niin paljon muuta kuin se fyysinen puoli. Suurimmalle osalle seksi ON intiimiä, siinä ollaan haavoittuvaisemmassa tilassa kuin vaikkapa kampaajalla (haloo?). Psykiatrilla käymiseen vertaaminen on melko halpaa.
Ja kun itsekin olen aikanaan psykiatrilla käynyt, niin paljon intiimimpää se oli minusta. Toki muilla on vapaus ajatella eri tavoin. Mikä on toiselle intiimiä, ei välttämättä ole toiselle. Tämähän on itsestäänselvää.
Esim. mieheni ei voi sietää parturilla käymistä. Hän ei tykkää yhtään siitä, että vieras henkilö koskee hänen päähänsä. Niinpä minä leikkaan hänen tukkansa silloin kun on tarvis :)
Pro-tukipisteestä tai Sallista saat varmaan hintatietoja. Ajattelitko ottaa vastaan asiakkaat kotonasi, tarkoitusta varten vuokratussa kämpässä vai hotellissa, jonka mies maksaa? Asiakkaan kotona? Ajatteltiko rajata asiakkaitasi jollakin lailla - ikä, rotu, ryhmät; palvelisitko myös vammaisia asiakkaita? Entä erilaiset seksuaaliset mieltymykset - mihin kaikkeen olet valmis? Parittajia on varmaan syytä välttää - niiden kautta joudut satavarmasti tekemisiin järjestäytyneen rikollisuuden kanssa.
Teoretisoidahan aina voi, mutta kyse on ihan konkreettisista teoista tässäkin. Jos luulet, että pääsi kestää, niin kokeile ihmeessä.
Ja huorittelemisesta - pikkuklopit huutaa ostareilla perheenäitien perään huoraa. Joissakin piireissä huora on alkanut olla jo naisen synonyymi.
on moraalitonta naida ukkomiehiä rahasta ja tehdä naisen seksuaalisuudesta kauppatavaraa. Moraaliton on tietenkin myös ostaja. Prostituoituna oleminen voi olla psyykkisesti haitallista.
Halveksun huoria ja huorien ostajia, mutta bordellit pitäsi silti olla laillisia huorien turvallisuuden vuoksi. Laittomuuteen ei ole syytä vain siksi, että monet halveksuvat ko. ammattia. Alentakoot huorat vain vapaasti itsensä, mutta turha sitten itkeä kun saa huoramaineen.
Päättelen siitä, ettei "ap" ole palannut palstalle kommentoimaan. Ehkä tämä avaaja kuvitteli saavansa seksikuvauksia tai vast. tumputtelunsa iloksi (vrt. vittu mikä vittu-ketju) :)
45
Ap = provo= mies, todennäköisesti keskenkasvuinen kloppi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tienaisin päivässä sen mitä tienaisin kuukaudessa siivousalalla :D
Ihan nainen olen, vieläpä kolmen lapsen äiti, joka raha-asioita ja toosansa rahallista arvoa tässä miettii.
Mielenkiinnolla olen näitä juttuja lukenut. Suurimmalle osalle vastaajista tuntuu olevan aika sama, ja sitten ovat nämä siveysvyö kireällä olevat huoran huutelijat, jotka tuntuvat olevan sitä samaa sakkia, jotka pistävät miehensä pihalle pornon katselusta ja jotka kyttäävät naapurin kesäheiloja.
Hmm...luulisin, että voisin ihan hyvin hommat alottaa, jos saisin suhteellisen vakiintuneen asiakaskunnan siistejä normaaleja miehiä. Eipä se järvikään soutamalla kulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmiselvien juttujen (taudit, väkivalta, stigma) lisäksi huolestuttaisi se, miten huoraaminen vaikuttaisi suhteeseen omaan seksuaalisuuteeni ja ruumiiseeni. Vieraantuisiko sitä ihan kokonaan? Näkisikö pian oman ruumiinsa vaan jonkin sortin esineenä?
Ja se työhön kuuluva kiimaisen teeskentely rupeaisi alta aikayksikön tökkimään. Inhosinhan jo kun jouduin edes teeskentelemään hyväntuulista asiakaspalvelutyössä! :D
Seksi on mulle kuitenkin henkilökohtainen juttu, ja kroppa jotenkin vaan... MINUN aluettani. Joskus tuli mieleen, että jo pelkä ihmisten halaaminen työkseen oisi tosi raskasta, puhumattakaan sitten kokonaisesta seksiaktista.
Yhdestä ulkomaalaisesta blogista luin kerran ex-prostituoidun kommentin, jossa se sanoi että pidemmän päälle vahingollisinta oli se, että siinä työssä "tottuu näkemään miesten itsekkäimmät, heikoimmat ja alhaisimmat puolet". Sanoi ettei voi sille mitään, että koko ihmiskäsitys oli muuttunut.
Itseä sohvapsykologina askarruttaa AP:n alotuksesta (ja joistakin vastauksista) paistava vieraantuneisuus ja etäisyys, ilon ja jakamisen puute seksistä. Miten sellainen suhde omaan itseen syntyy? Jos se olisi se lähtötilanne - että seksi on vain joku outo suoritus joka tekee kun nyt vaan tulee tehtyä - niin eipä seksityö varmaan tuntuisi niin vieraalta ajatukselta. Itse tosin kyllä mieluummin olisin silloin etsimässä jotain... en tiedä. Ratkaisua. Yhteyttä seksuaaliseen itseeni. En osaa sitä sen paremmin muotoilla. :)
Moraalisesti en näe seksityössä mitän paheksuttavaa, lieveilmiöt huolestuttavat, samoin koko jutun ja sen salailun seuraukset ihmisen psyykelle.
Mutta olen jo yhdenyön juttuja harrastaneena havainnut, että suurin osa miehistä on kovin onttoja. En nauti seksistä miehen kanssa, vaikka esimerkiksi itsetyydytys on kohdallani toimivaa. En siis menettäisi juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on vain win-win.
Vai kuka mukamas häviää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asia on sinusta OK, niin siitä vaan. Mitä se muille kuuluu.
että ihminen ei ole myytävänä. Ihminen ei ole kulutushyödyke.
Mutta tärkeämmät syyt ovat
1) Se leimaa sinut lopuksi ikääsi (oli siinä järkeä tai ei)
2) Altistat itsesi hyväksikäytölle, raiskauksille ja fyysiselle väkivallalle
3) taudit (toki kondomi, mutta ne menee joskus rikki ja maksullisten asiakkaina käy äijiä jotka "ottaa väkisin" ja naisen on turha huutaa raiskausta kun seksistä on kerta sovittu. Kamalaa mutta totta.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vikaa on vain yleisesti prostituution ympärillä pyörivistä ongelmista (naiskauppa, väkivalta, kiristäminen ym.). Mutta noin muuten siinä ei ole mitään vikaa.
Prostituution itsensä tuomitseminen on vain loistava osoitus kuinka vääristyneesti naisen seksuaalisuuteen yhteiskunnassamme suhtaudutaan. "Pillunjakaja" on aina huono nainen, mutta vastaava mies on vain tosiuros.
Miesten prostituutio, joka naamioidaan ylevästi escort-palveluiksi, on vain tasokas ja hieno asia. Jos nainen myisi escort-palvelua, niin hänet leimattaisiin hyvin äkkiä huoraksi vaikka palveluun ei edes kuuluisi seksi.
Tutkija Anna Kontula kirjoittaa fiksuja juttuja mm. tämän asian tiimoilta.
Itse en voisi, koska olen uskonnollinen ja se olisi synti. Mutta jos ei tätä "estettä" olisi, niin periaatteessa voisin tienata noin. Ja mikset sinäkin, jos vaan itse voit sen asian kanssa elää. Vaikeaa sitten jos joutuu tuttaville valehtelemaan työstään. Käsittääkseni se on ihan normi yritystoimintaa siinä missä kukkien myyntikin. Olen kirjanpitäjä ja tässä toimistossa on asiakkaana yksi seksipalvelujen tuottaja.
Seksiä myyvä nainen = h-u-o-r-a
Onhan moni avioliitossa oleva nainenkin pakotettu antamaan seksiä miehelleen aviovelvollisuutena, kun hoitaa miehelle lapsia kotona. Samalla tavallahan se on avioliiton sisällä toinen joka maksaa laskut ja toinen joka antaa pildeä.
Ja myy työtä tekevä ihminenkin työsuoritustaan, jonka tekee omalla ruumiillaan tai aivoillaan.
Ei huoraksi nimittely minua häiritse, mutta mietin vain yleisfilosofisesti, että miksi se jalkoväli on eri juttu kuin esim. käsillä tehty työ.
Miksi hieronta tai kampaamotyö on eri asia kuin seksin myyminen. Intiimikontaktin takiako? Intiimimpää minusta on käydä vaikkapa psykiatrilla, kun "mieltä" ronkitaan.
Ja se mitä psyyke kestää... Itse olisin mieluummin prostituoitu kuin vaikkapa teurastaja, psykiatri tai pappi :D
Seksiä myyvä nainen = h-u-o-r-a
Onhan moni avioliitossa oleva nainenkin pakotettu antamaan seksiä miehelleen aviovelvollisuutena, kun hoitaa miehelle lapsia kotona. Samalla tavallahan se on avioliiton sisällä toinen joka maksaa laskut ja toinen joka antaa pildeä. Ja myy työtä tekevä ihminenkin työsuoritustaan, jonka tekee omalla ruumiillaan tai aivoillaan. Ei huoraksi nimittely minua häiritse, mutta mietin vain yleisfilosofisesti, että miksi se jalkoväli on eri juttu kuin esim. käsillä tehty työ.
Häh? Tietääkseni nykyaikaisten lakien mukaan aviovaimolla ei ole mitään velvollisuuksia antaa yhtään kenellekään jos ei halua. Nainen omistaa itse oman kehonsa, ei kukaan muu. Se on omaa tyhmyyttä jos on sellaisen miehen kanssa jonka mielestä naisen kuuluu antaa miehelle. Onhan se nyt kuitenkin "vähän" eri asia myydä työsuoritus kuin omaa pilluaan:D
En kunnioita itseään myyvää naista kun muullakin tapaa voi ansaita rahaa jos tosissaan haluaa. Huorat oksettavat minua, koska kukaan itseään kunnioittava nainen ei myy itseään.
Myymään vaan jos siltä tuntuu ;)