Lue keskustelun säännöt.
Poliisi vei 4.5 kk vauvan liftariäidiltä.
03.07.2009 |
Loimaan poliisin mukaan tien varsi ei ole sopiva paikka olla. Poliisit repivät lapsen väkisin äidin sylistä. Äiti vietiin putkaan. Sosiaalityöntekijä vei vauvan. Äiti vietiin uudenkaupungin psykiatriselle osastolle. Lääkäri totesi ettei ole mitään syytä pitää siellä väkisin. Äiti ei saanut viedä rintamaitoaan tyks:iin. Suomessa on siis liftaaminen kiellettyä ainakin vauvan kanssa. Tosin minkä lain perusteella?
Kommentit (92)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo äiti oli tosiaan tyttäriään auttamassa mainostenjaossa. Toisella tyttäristä kyllä ajokortti, mutta äiti vain halusi auttaa, että saa tekemistä itselleenkin.
Ei se kyllä varsinaisesti ollut äidin vika että joutui tekemisiin poliisin kanssa.
Ja on muuten ihan eri asia se että 14v. liftaa yksin, kuin että aikuinen liftaa lapsensa kanssa.
Ja tohon juttuun vielä sen verran tarkennusta, että hehän olivat bussipysäkillä. Pysäkin ohi kulkee tunnin välein busseja ja olisivat seuraavaan bussiin nousseet, jolleivat olisi kyytiä saaneet!
Pakko kokeilla vielä kepillä jäätä. Mites tällainen tilanne: Olet lapsesi kanssa lähtenyt lomailemaan 900km:n päähän autolla. n.500km:n jälkeen auto hajoaa. Olitte valinneet maisemareitin ja tiedät ettei lähimaillakaan kulje julkisia kulkuneuvoja. Miehelläsi kestäisi 6 tuntia, ennenkuin on teitä auttamassa, eikä muistakaan tutuista ole nyt apua. Tie on suht liikennöity, mutta taloja ei näy mailla halmeilla. Mitä teet?
Onko päätöksen kannalta ratkaisevaa lapsen ikä? Ja entä jos on se pieni vauva?
ihmisestä joka saa bussissa niin hirveät raivarit, että joutuu ulos?
Aikuisesta siis kyse.
vaan lähti itse. Kertoo sen että ihmisellä on temperamenttia. Toisilla sitä on enemmän, toisilla vähemmän. Onko se niin huono? Ja toisinaan on tilanteita, joista on vaan parempi poistua kokonaan paikalta.
että ei voi samassa bussissa olla niin on sitä temperamenttia silloin vähän liikaa. Minun mielestäni. Hankaloittaa elämää turhan paljon.
vaan lähti itse. Kertoo sen että ihmisellä on temperamenttia. Toisilla sitä on enemmän, toisilla vähemmän. Onko se niin huono? Ja toisinaan on tilanteita, joista on vaan parempi poistua kokonaan paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan lähti itse. Kertoo sen että ihmisellä on temperamenttia. Toisilla sitä on enemmän, toisilla vähemmän. Onko se niin huono? Ja toisinaan on tilanteita, joista on vaan parempi poistua kokonaan paikalta.
Temperamentti = hallitsematon käytös?
Johanna itse kertoi htnetin sivuilla siitä. Että sillälailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan lähti itse. Kertoo sen että ihmisellä on temperamenttia. Toisilla sitä on enemmän, toisilla vähemmän. Onko se niin huono? Ja toisinaan on tilanteita, joista on vaan parempi poistua kokonaan paikalta.
Temperamentti = hallitsematon käytös?
vaan jos tietää että tilanne voi pian kärjistyä siihen, että jompikumpi saattaa sanoa jotain "peruuttamatonta. Eikö se ole silloin roohkeutta lähteä tilanteesta? Onhan tälläkin palstalla paljon valituksia ihmisiltä, kun eivät saa jälkikasvua mitenkään kuriin. Ettehän te hauku heitäkään maan rakoon. Päinvastoin... Miksi?
En osaa kuvitella mikä olisi niin peruuttamatonta.
Jos mun ja lasteni välillä tilanteet kärjistyisi tuohon asti niin kyllä mun mielestä mulla ja ehkä lapsillani myös olisi silloin ongelma.
Bussissa voi vaihtaa paikkaa jos ei pidä seurastaan.
vaan lähti itse. Kertoo sen että ihmisellä on temperamenttia. Toisilla sitä on enemmän, toisilla vähemmän. Onko se niin huono? Ja toisinaan on tilanteita, joista on vaan parempi poistua kokonaan paikalta.
Temperamentti = hallitsematon käytös?
vaan jos tietää että tilanne voi pian kärjistyä siihen, että jompikumpi saattaa sanoa jotain "peruuttamatonta. Eikö se ole silloin roohkeutta lähteä tilanteesta? Onhan tälläkin palstalla paljon valituksia ihmisiltä, kun eivät saa jälkikasvua mitenkään kuriin. Ettehän te hauku heitäkään maan rakoon. Päinvastoin... Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja hommattuaan lapsensa huostaan käytöksensä vuoksi menee soittamaan asiasta iltalehtiin ja kirjoittamaan nettiin tunnistettavasti
itse olisin kyllä visusti hiljaa jos olisin mokannut niin
kyl tuo tia tuntuu tietävän enemmän kuin myöntääkään. taitaa olla tämän kukka-johanna-äitin kätyri ;) puolustelee ainakin kovin lahjakkaasti tuota äiskää, vaikka ei ole edes vanhavalla pohjalla perustelut miksi olisi ollut oikein toimittua tai oikeutettua. ensinnäkin tätyy ajatella vauvan etua, eikä omaa ylpeyttään kun tulee tilanne hypätäkkö pois bussista kesken matkan. vaikea luonne on näköjään, jo tuo "pieni" yksityiskohta kertoo paljon ihmisestä. eli itsepäinen, vaikea, itsekäs ym. nämä oli siis huonot puolet, en väitä eikö löytyisi hyviäkin. (ehkä sisukas, tarmokas, aikaansaava, energinen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos ei koskaan tiedä tapahtuuko asiat niin kuin on suunniteltu vai saako äippä raivarin jostain ja tekee jotain impulsiivista tyhmää sen vuoksi.
mut pliis, vääntäkää mulle rautalangasta rautalangasta tää juttu. Mikä siitä tilanteesta teki ei-lapseneduonmukaista? Äiti oli kiinni lapsessa, lapsella koko ajan ruokaa saatavilla (rintamaito), lasta ilm. pidetty "piilossa" auringolta ja oli jo alku ilta, joten paahtavin helle mennyt ohi. Onhan lapset tottunut myös ulkona olemiseen, eli miksi bussi olisi ollut parempi? Eihän kaikki dösät oo ees ilmastoituja (kyseisen tapauksen bussista en tiedä)...
Ku oon vaan oikeesti näin v*tun tyhmä etten tajuu, ni selittäkää nyt kunnolla :) Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos perusasiat on lapsella kunnossa. En tiedä oliko ne tässä tapauksessa, mutta veikkaan että äidin hallitsematon käytös poliiseja kohtaan aiheutti vakavan huolen tämän mielenterveyden tilasta tai sitten äipän temperamenttisuus johtui siitä, että hän oli kännissä.
Bussikuski ulkoisti riehuvan naisen bussista ennen kuin mitään pahaa tapahtuu muille matkustajille. Sitten soitti poliisit perään.
Bussikuski ulkoisti riehuvan naisen bussista ennen kuin mitään pahaa tapahtuu muille matkustajille. Sitten soitti poliisit perään.
mistä?
Se että on temperamenttiä ei tarkoita että käyttäytyy kuin teini tai uhmaikäinen.
Voin kokemuksesta kertoa että mulla on tulinen luonne, mutta osaan silti käyttäytyä ihmisten ilmoilla. Se että on sähäkkä ja nopea liikkeissään ei tarkoita vastuuttomuutta. Vaikka olisi kuinka omat mukulat vituttaneet bussissa olisin silti osannut ajatella järjellä mikä on paras matkustustapa pienen vauvan kanssa ja hoitanut erimielisyydet myöhemmin kotioloissa. Jos tilanne olisi kuitenkin ajautunut sietämättömäksi olisin varmasti hyväksynyt poliisin avun enkä kiukutellut heillekkin. Kumma että temperamentti on muka sitä että voi riehua missä vain ja miten vain. Tuon ikäisellä naisella pitäisi olla jo jotain itsehillintää. Minä ainakin tunnistan itsestäni sen kun alkaa keittää yli ja kuinka laukaista tilanne rauhallisesti.
keskusteluja, joissa jalkapallofanit ovat huolissaan vauvan turvallisuudesta katsomossa. Pienen vauvan paikka ei ole riehuvassa fanikatsomossa, vaan vauvan olisi parempi olla hoidossa pelien ajan. Luulen, että silläkin on väliä minne vauvaa oltiin raahaamassa.
ei tuo nainen minkään yleisenrauhan vuoksi poistunut bussista, koska olisi sitten vaalinut sitä rauhaa, kun poliisi tulee paikalle. Ja onhan täällä kirjoiteltu tuon liftaamisen epävarmuudesta, siksi se ei sovi vauvan kuljetusmuodoksi. Kun tällä tädillä kerran oli tarkoitus jatkaa matkaansa sinne jalkapallo-otteluun, niin miksi ihmeessä valitsi noin epävarman kuljetusvaihtoehdon?
Jos oma autoni tekisi tenän, niin soittaisin paikalle taksin ja hinausauton, en keräisi lapsiani vierelle ja ryhtyisi liftaamaan.
Joku äidin vanhemmista lapsista siis jakoi ilmaisjakelulehtiä ja mainoksia, jolloin äitiä tarvittiin autokuskiksi. Äiti ja vauva odottivat jutun mukaan autossa sillä aikaa, kun oletettavasti teini-ikäinen lapsi jakoi mainokset ja tienasi taskurahoja. Äiti taas on ammatiltaan sanomalehdenjakaja, joka työskentelee aamuöisin, ja taitaa olla 4,5 kuukautisen lapsensa kanssa ihan äitiyslomalla kotona tällä hetkellä.