Poliisi vei 4.5 kk vauvan liftariäidiltä.

Mene fillarilla tai maksa matkasi lusmu!

Vai onko se hyvä suostaanototn syy, että äiti kieltäytyy poliisien tarjoamasta kyydistä?

eikös se sillä liftaamassa ollut ja kyyti ei sitten kelvannut : )

ei kai se ole syy huostaanotolle?

Tia: syynähän on agressiivinen ja sosiaalirajoitteinen käytös! Järkeä peliin sulle ja heti, jos poliisit eivät olis vauvaa pelastaneet jo kerran huostaanotto tuomion saaneelta niin nyt sitä valittaisit vuorostas.

jos lapsi on onnellinen, tyytyväinen ja ilman hätäpäivää, niin miksi se on oikeus viedä? Ihan vain siksi että äiti sattuu olemaan kiivasluonteinen ja omia puoliaan pitävä? Siinä tapauksessa aika helkkarin moni muukin lapsi olisi huostaanoton tarpeessa.

Se että äiti on kiivasluonteinen, ei suinkaan suoriltaan tarkoita sitä, että kohtelisi lasta huonosti.

Mikä siinä oli se asia, jolta poliisit pelastivat vauvan? Äiti?

Ja ei, en ole koskaan varsinaisesti liftaamalla liftannut. Kerran olen mennyt vieraiden kyydissä lähimmäälle bensa-asemalle, kun bensa loppui kesken ja kahdesti ottanut tarjotun kyydin vastaan, kun on auto hajonnut tielle (tai toisen kerran ei lähtenyt käyntiin...). Oikein mukavia kuskeja ollut, eikä pelottanut tippaakaan. Nyky suomessa vaan tuntuu, ettei keneenkään uskalleta luottaa...

mieltä kuin hän.



Oletteko te muut ihan tosissanne, että lehdestä lukemanne perusteella huostaanotto oli perusteltua?



Toki itse epäilen, että tässä voi olla jotain jota me emme tiedä, tai muuten nämä päätöksen tehneet virkamioehet kyllä ovat pian entisiä viranhaltijoita.

edes osaa aavistaa millaisesta henkilöstä on kyse!

Mä tiedän todellakin tiedän pitkältä pitkältä ajalta.

Johanna on todella fisku ja filmaattinen mut hmmm---

Noh enempää en voi kertoa koska en halua mitään kunnianloukkaussyytettä.

millainen se lapsi on ollut, olitko paikanpäällä? Yksikään normaaliäiti ei lähde liftaamaan pienen vauvan kanssa. Tämä äiti on itse kertonut, että joutui odottamaan pitkään tienpientareella, kun heinäkuu on huono aika liftata. Kyllä pienen lapsen kanssa matkustetaan, niin että tiedetään miten päästään kohteeseen. Aikuinen ihminen ei myöskään riitele jälkikasvunsa kanssa niin, että joutuu poistumaan julkisesta kulkuneuvosta. Jos nuo jutut siitä, että täti on tehtaillut lapsia, niin että kaikilla on eri isä, pitävät paikkaansa, niin ei voi muuta todeta, kuin että kuulostaa tosi moraalittomalta tapaukselta. Minkälainen turvallisuuden tunne kasvaa lapsille, joilla isähahmo vaihtuu jatkuvasti?

Hyvät sulle, jos olet päässyt mukavien kuskien kyytiin, aina niin ei kuitenkaan ole ja on tosiaan parempi hiukan varoa, kuin sinisilmäisesti luottaa ventovieraisiin..

joka - tottakai - on subjektiivinen. Viranomaisten vaitiolovelvollisuuden takia emme tarkkaa ja todellista raporttita tapahtumista saa.



Mutta kyllähän tuosta on helposti pääteltävissä, että äidin käytös aiheutti lapsen huostaanoton: aluksihan poliisit tarjosivat kyytiä, eivät olleet ottamassa lasta pois.

Ja kyllähän äidin omat kirjoitukset jo paljon antavat kuvaa siitä, mitä on tapahtunut (todellisesti). Ja tämä ei ilmeisesti ole ensimmäinen huostaanotto tämän äidin lasten kohdalla? Se kertonee jo paljon.



Aikuinen, tasapainoinen ihminen ei poistu bussista pienen vauvan kanssa maantien viereen helteeseen siksi, että tuli riitaa isompien lasten kanssa. Vaikka ihminen olisi kuinka kiivasluonteinen ja räiskyvä niin aikuisen tulisi osata asettaa lapsensa hyvinvointi omien tunneräjähdysten edelle - ja jos ei osaa niin ulkopuolisten on syytä puuttua tilanteeseen.

millainen henkilö on, jos lukee noita heppasivuja, ja jo se, että LIFTAA vauvan kanssa ja tappelee muksujensa kanssa niin, ett joutuu lähtemään bussista kertoo PALJON!

jos äiti on niin kiivasluontoinen että on täytynyt vauvan kanssa hypätä bussista tien poskeen liftaamaan, niin onko sekään ihan tervettä??



ja mitä tarkoittaa että äiti piti omia puoliaan poliiseja vastaan? äiti olisi siis mieluummin halunnut vauvan kanssa ventovieraan kyytiin tai jäädä siihen tienposkeen ties kuinka pitkäksi aikaa kuin että olisi antanut poliisien auttaa niin että matkanteko jatkuu..



ja oliko tämä äiti muka kieltäytynyt kohteliaasti tarjotusta avusta, epäilen..



eiköhän poliisiraportissa lue se koko totuus, ei pelkästään äidin kertoma totuus..

joka on joskus esitellyt perhettään jossain vauvalehdessä, muistaakseni päivitteli köyhyyttään silloin?

Ei tainnut olla ihan kunnossa raukka.