Lue keskustelun säännöt.
Ei lapsi ole mikään subjektiivinen oikeus.
01.07.2009 |
Ei edes adoptoitu tai hoidoilla saatu. Eikä sen lapsen teko ole mikään pakko, ei mistään syystä. Kaikkein vähiten siitä syystä, että joku saisi sen lapsen sitten adoptoitua.
Elämässä kaikki ei mene aina tasan, ei lapset, rahat tai mikän muukaan.
Kommentit (34)
Itse en perustele jo hedelmöittyneen alkion kantamista, synnyttämistä ja adoptioon antamista, jos ei itse halua pitää, sillä, että on lapsettomia vanhempia, jotka lapsen halusivat, vaan sillä, että sille lapselle on velvollisuus antaa mahdollisuus elämään, jos lapsen on hedelmöittänytkin omaa huolimattomuuttaan. Ei kenelläkään tietysti ole velvollisuutta synnyttää lasta siksi, että joku muu voisi sen haluta tai joku muu haluava ei voi saada lasta. Tässä onkin kyse siitä lapsesta.
Ja ymmärrän abortin, jos ehkäisystä on huolehdittu tai vaikka oma henki on vaarassa, tms. syyt. Mutta muuten omista teoistaan pitäisi aikuisen ihmisen kantaa vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus se raskaudenkeskeytys on sitä suurinta vastuunkantoa, usko pois.
Joskus se raskaudenkeskeytys on sitä suurinta vastuunkantoa, usko pois.
Jos vaihtoehtona on antaminen adoptioon eikä ole mikään esim. huumeaddikti?
Kumpi on heikommilla, nainen vai sikiö?
on sille sikiolle (tai siis tulevalle lapselle) jos ehkaisysta on huolehdittu ja abortti tehdaan. kerroit juuri ymmartavasi abortin jos ehkaisysta on huolehdittu, mutta muuten et. mika on ero sille sikiolle ???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon heikomman suojelemiseen. Kumpi on heikommilla, nainen vai sikiö?
Tosta seuraa se jännä juttu, että jos abortti kielettäisiin täysin, olisit automaattisesti aina naisen puolella.
niin äiti ei ole silloin vastuullinen raskaaksi tulemisestaan. Vaikka siltikin puolustaisin lapsen oikeuksia, ei ketään voida velvoittaa "kestämään" seurauksia, jos on uskonut ehkäisevänsä raskauden vastuullisesti. Siksi mielestäni se on lieventävä asianhaara, vaikken ketään aborttiin kehottaisikaan. Kyllä seksiä pitää sentään nykymaailmassa voida harrastaa, vaikkei lapsia haluaisikaan. Jos ehkäisystä on huolehdittu, ei äitiä mun mielestä samalla lailla voi syyllistää abortista.
Ne taas ovat aivan turhia abortteja ja ihmisten välinpitämättömyyttä, kun ollaan oltu suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä asenteella, että voihan sen abortin tehdä. Mun mielestä tässä vaiheessa vastuunsa olisi kannettava, jos tilanteen on itse aiheuttanut. Hyviä adoptioperheitä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ajattelet että adoptointi on itsekästä, niin onko lapsella oikeus haluta perhe jossa kasvaa?
kaytettiinko kortsua vaiko ei ? etta nirri lahtee joka tapauksessa eiko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietihän ihan tavallisten ihmisten elämää. Jos vaikkapa kolmilapsisen perheen äiti tulee vahingossa raskaaksi eikä halua lasta niin mitkä on ihan oikeat vaihtoehdot. Ei ainakaan raskauden saattaminen loppuun, sillä se altistaa äidin ja koko perheen liian rajuille kokemuksille, erittäin traumaattisille. Entä lapsen pitäminen? Vanhempien voimavarat lopussa, samoin rahat, toinen opiskelee, toinen jää työttömäksi. Neljäs lapsi syöksisi perheen taloudelliseen ja henkisen katastrofiin.
No entäpä se keskeytys? Hoituu hetkessä, henkiset vauriot todennäköisesti kaikkein vähäisimmät. perheen talous ja henkinen puoli ei järky liikaa.
Armeliainta kaikkia kohtaa on se keskeytys, mietihän uudestaan.
Se ei ole realismia. Uskon sen sijaan valistukseen, parempaan perhepolitiikkaan, tulonsiirtoihin ja muihin yhteiskunnan keinoihin, joilla voidaan tehdä lapsen saaminen helpommaksi myös vaikealla hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siihen kukaan muuten koskaan ryhtyisi. lapsella on oikeus haluta perhe, mutta ei kenenkään pidä viedä ei toivottua raskautta loppuun vain siksi, että joku saisi adoptoida lapsen.
neljäs lapsi voi syöstä perheen talouden katastrofiin? Siinä vaiheessa varmaan on jo kaikki tarvikkeet ja vaatteet vanhemmilta lapsilta ja tuskin se yksi pieni tuon kokoisen perheen ruokalaskuakaan toisi hirveästi lisää. Vaipathan toki aluksi maksavat, mutta tuleehan siitä lapsilisäkin. Ja sossu auttaa, jos tulot jäävät liian pieneksi, ottavat kyllä sen lapsiluvun huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheeseen syntyi sitten neljäs lapsi, ja jostain niitä voimiakin siunautui ja nämä aineellisetkin asiat järjestyivät. Aina elämä ei mene suunnitelmien mukaan, mutta kuitenkin voi käydä hyvin.
Tuosta "vahinkokuopuksesta" on ollut perheellemme paljon iloa.
Mietihän ihan tavallisten ihmisten elämää. Jos vaikkapa kolmilapsisen perheen äiti tulee vahingossa raskaaksi eikä halua lasta niin mitkä on ihan oikeat vaihtoehdot. Ei ainakaan raskauden saattaminen loppuun, sillä se altistaa äidin ja koko perheen liian rajuille kokemuksille, erittäin traumaattisille. Entä lapsen pitäminen? Vanhempien voimavarat lopussa, samoin rahat, toinen opiskelee, toinen jää työttömäksi. Neljäs lapsi syöksisi perheen taloudelliseen ja henkisen katastrofiin. No entäpä se keskeytys? Hoituu hetkessä, henkiset vauriot todennäköisesti kaikkein vähäisimmät. perheen talous ja henkinen puoli ei järky liikaa. Armeliainta kaikkia kohtaa on se keskeytys, mietihän uudestaan.
Ei siihen kukaan muuten koskaan ryhtyisi. lapsella on oikeus haluta perhe, mutta ei kenenkään pidä viedä ei toivottua raskautta loppuun vain siksi, että joku saisi adoptoida lapsen.
No ei niiden takia, jotka haluavat adoptoida, vaan lapsen oikeudesta elämään.
En uskokaan abortin kieltämiseen. Se ei ole realismia. Uskon sen sijaan valistukseen, parempaan perhepolitiikkaan, tulonsiirtoihin ja muihin yhteiskunnan keinoihin, joilla voidaan tehdä lapsen saaminen helpommaksi myös vaikealla hetkellä.
Abortti on kategorisesti kielletty ainakin Chilessä, El Salvadorissa ja Nicaraguassa. Halusin vain tuoda esille sen, että tuolla perusteella kannatat siis poikkeuksetta aborttia ainakin 15 miljoonan ihmisen suhteen.
lapselta ei saa viedä elämää vaan antaa lapsen elää adoptioperheessä. sinähän se itsekäs olet, etkö osaa yhtään ajatella lapsen kannalta.
ihmiselämän lopettaminen vastaan 9 kk raskaus. eikö ole sen väärtti? kyllä harmittaa ettei tuollaisia ole abortoitu aikanaan jotka miettii että on ok tappaa ihmiselämän alku.
Ei siihen kukaan muuten koskaan ryhtyisi. lapsella on oikeus haluta perhe, mutta ei kenenkään pidä viedä ei toivottua raskautta loppuun vain siksi, että joku saisi adoptoida lapsen.
nin mutta ei se alkio sita tieda kaytettiinko kortsua vaiko ei ? etta nirri lahtee joka tapauksessa eiko.
Jos pidät tappamista soveliaana joissain tilanteissa toi ei ole oleellista, vaikkei edes mentäisi sihen, onko alkio ihminen vei ei.
Miksi kannattaisin poikkeuksetta aborttia?
elää niin ettei tapeta toisiamme, varsinkaan omia lapsianne. he eivät ole verrattavissa possuihin ja hyttysiin, ainakaan mun ajatusmaailmassa.