Ei lapsi ole mikään subjektiivinen oikeus.

lapselta ei saa viedä elämää vaan antaa lapsen elää adoptioperheessä. sinähän se itsekäs olet, etkö osaa yhtään ajatella lapsen kannalta.

ihmiselämän lopettaminen vastaan 9 kk raskaus. eikö ole sen väärtti? kyllä harmittaa ettei tuollaisia ole abortoitu aikanaan jotka miettii että on ok tappaa ihmiselämän alku.

Ei siihen kukaan muuten koskaan ryhtyisi. lapsella on oikeus haluta perhe, mutta ei kenenkään pidä viedä ei toivottua raskautta loppuun vain siksi, että joku saisi adoptoida lapsen.

olisikin käytetty, mutta mun mielestä silloin äidillä on oikeus olla kantamatta lasta, jos on vastuullisesti sitä ehkäisyä käyttänyt.



Silloin kyseessä on täysin turha abortti, kun äiti ei ole vain viitsinyt huolehtia siitä ehkäisystä. Eli pistäisin vaan ihmiset vastuuseen teoistaan ja siten ne abortit vähenisivät ja pienemmältä määrältä lapsia riistettäisiin oikeus elämään. Ja sehän toivottavasti vähentäisi jo ei-toivottujen raskauksien määrää, jos aborttia ei saisi Suomessa automaattisesti ilman oikeata syytä.



Ymmärrän, että asialla on monta puolta ja abortin vaikeuttamisellakin luultavasti myös negatiivisia puolia, mutta ihan näin liberaalia aborttipolitiikkaa ja yleistä mielipidettä en ymmärrä. Joo, ei se lapsi eläisi vielä itsenäisesti, mutta abortilla siltä viedään se mahdollisuus ikuisiksi ajoiksi.



Mites muuten tällaiset tapaukset, että lapsen isä haluaisi lapsen ja äiti päättää silti abortista? Musta ton pitäisi ainakin olla laitonta! Toki isän pitäisi sitten olla myös valmis huolehtimaan lapsesta. Se on yhtä paljon sen isänkin lapsi ja päätös kuin äidinkin. Jos toinen lapsen haluaa, ei sitä pitäisi saada tappaa.

Vastustat aborttia, koska olet aina heikomman puolella ja käsket miettiä, kumpi on heikommilla, äiti vaiko sikiö.



Äidin puolella on siis aborttioikeuden puolesta (vaikkei sitä tietenkään ole pakko tehdä), sikiön puolella aborttia vastaan.



Oletan nyt, että katsot sikiön olevan Suomessa heikommilla, koska äidillä on laillinen oikeus hankkiutua siitä eroon ilman seuraamuksia siinä, missä aborttirajojen sisällä olevalle sikiölle ei ole turvattu mitään oikeutta, tässä tapauksessa oleellisesti oikeutta elämään.



Maassa, jossa abortti on täysin kielletty tilanne on kuitenkin toinen. Siellä sikiölle on laissa taattu ehdoton oikeus koskemattomuuteen eli oikeus elämään. Koska aborttia ei voida laillisesti tehdä edes tilanteessa, jossa sikiö uhkaa äidin henkeä, on perusteltua sanoa, että äidillä ei vastaavaa loukkaamatonta oikeutta elämään ole. Häneltä on viety oikeus puolustaa henkeään välitöntä uhkaa kohtaan. Hänen oikeutensa elämään on siis ikäänkuin ehdollinen. (Hän valitsi tulla raskaaksi ei toimi vastalauseena, koska äiti on voinut olla raiskauksen tai pettäneen ehkäisyn uhri puhumattakaan siitä, että kyseisissä maissa seksuaalivalistuksen taso ei välttämättä ole niin korkea, että nainen ylipäätään tietäisi raskaudesta paljoakaan tai naisen asema niin heikko, ettei naisella ole realistista mahdolisuutta kieltäytyä tilanteissa, jotka vievät hänet kohti raskautta)



Näissä maissa äiti on siis oikeuksien suhteen altavastaaja sikiöön nähden, joten loogisesti olisit naisen puolella eli aborttioikeuden puolesta, eikö?



Perustelusi aiheuttaa siis eräänlaisen tenniskenttäilmiön: puolesi vaihtuu olosuhteiden mukaan niin, että olet aina häviäjän puolella.

Vaikka Suomen oloissa et toivon mukaan joudu ikinä puoltasi vaihtamaan, pitäisin aborttia kuitenkin niin suurena kysymyksenä, että siitä muodostetun kannan olisi hyvä olla johdonmukainen. Varsinkin demokraattisessa ja suht avoimessa valtiossa, jossa itse kunkin mielipide vaikuttaa siihen, millaiseksi näitä asioita koskeva lainsäädäntö muovautuu.

Siis tosi lennokasta kirjotusta!



Sää tykkäät laittaa ihmisiä eriarvoseen tilaan?

Entä jos joku raiskataan, tai lapsen/äidin henki on riski? Mitä jos lapsen isä on väkivaltanen, juoppo, entä jos lasta ei vaan haluta!?



Abortteja tehdään vuosittain suomessa n. 10 000, moniko niistä on sinusta semmonen joka on äidin hepposta kortsun käyttöä?



Ei kenenkään pidä synnyttääkään lasta. SE jos joku on sosiaalisesti raskasta: joutuu pois töistä, selittämään lapsille miksi sisko ei tule kotiin..



Kyllä minusta lapsen elämästä kuuluu parin YHDESSÄ päättää. Tunnen naisen joka salaa hankkiutui raskaaksi. Onko se sitten oikein? Hankkiutuu paksuksi ja lapsi saa elämän.



Onneksi Suomessa on tasavertasuutta ja oikeudenmukaisuutta, abortin saa jos haluaa. Mutta lapsellakin oikeus jos riittävän pitkälle kehittyy.

Voi tätä tekopyhyyden määrää! Abortinvastustajat tietenkin vastustaa myös kuolemanrangaistusta? Jos ei, niin missä logiikka?

että Suomessa kaikille mahdollinen abortti on väärin, mutta on myös väärin, että abortti ei ole ollenkaan mahdollinen? Ihan loogistahan tuo. Nimen omaan siksi, että Suomessa jokaisella on kyllä valistusta ja mahdollisuudet ehkäisyyn (joka toki voi pettää), pitäisi aborttilain olla tiukempi. Ja myös siksi, että adoptioon annettavalla lapsella on paljon paremmat mahdollisuudet elää hyvä elämä, eikä vain joutua heitteille oman onnensa nojaan.



Eikös tämä ole ihan loogista ja huolehtii molempien oikeuksista? Eli äidin oikeus menee edelle silloin, jos äidin henki on vaarassa tai hän ei yksinkertaisesti olisi voinut tilanteelle mitään, mutta lapsen oikeus elämään menee edelle, kun kyse on vain välinpitämättömästä äidistä? Eikö tämä olisi reilua kaikille? Toki silti olisi surullista niiden abortoitujen kannalta, mutta jossain olosuhteissa ehkä parempikin heille.

Sotaveteraanit, aikamme massamurhaajat. Murha on murha, ei sitä voi oikeuttaa, vai miten se nyt meni?

Voi tätä tekopyhyyden määrää! Abortinvastustajat tietenkin vastustaa myös kuolemanrangaistusta? Jos ei, niin missä logiikka?

Siis tosi lennokasta kirjotusta!

Sää tykkäät laittaa ihmisiä eriarvoseen tilaan?

Entä jos joku raiskataan, tai lapsen/äidin henki on riski? Mitä jos lapsen isä on väkivaltanen, juoppo, entä jos lasta ei vaan haluta!?

Abortteja tehdään vuosittain suomessa n. 10 000, moniko niistä on sinusta semmonen joka on äidin hepposta kortsun käyttöä?

Ei kenenkään pidä synnyttääkään lasta. SE jos joku on sosiaalisesti raskasta: joutuu pois töistä, selittämään lapsille miksi sisko ei tule kotiin..

Kyllä minusta lapsen elämästä kuuluu parin YHDESSÄ päättää. Tunnen naisen joka salaa hankkiutui raskaaksi. Onko se sitten oikein? Hankkiutuu paksuksi ja lapsi saa elämän.

Onneksi Suomessa on tasavertasuutta ja oikeudenmukaisuutta, abortin saa jos haluaa. Mutta lapsellakin oikeus jos riittävän pitkälle kehittyy.

Edelleen: hyväksyn abortin, jos äiti on raiskattu tai hänen henkensä on uhattuna.

Ja sitä mä just tossa ajoin takaa, että pitää yhdessä päättää, ei yksin äiti voi päättää tappaa lasta, jos isä lapsen haluaa. Ja lisätään nyt vielä, että jos on raiskannut tai on joitain muita syitä vastaavia syitä, niin isää ei tietenkään tulisi kuunnella.

Voi tätä tekopyhyyden määrää! Abortinvastustajat tietenkin vastustaa myös kuolemanrangaistusta? Jos ei, niin missä logiikka?

Siinä, että se lapsi on täysin viaton. En tosin kannata kuolemanrangaistusta. Mutta selkeä ero noilla on.

Keltuainenhan on alkio.

Siinä, että se lapsi on täysin viaton. En tosin kannata kuolemanrangaistusta. Mutta selkeä ero noilla on.

Ja kuolemaan tuomittu on aina 100% varmuudella syyllinen? Joopa?

Joskus tuntuu tosin, että joku pedofiilimurhaaja pääsee liian helpolla vain vankeustuomiolla, mutta silti kuolemaan tuomitseminen on siksikin epäilyttävää, että syyllisyydestä ei aina voida olla täysin varmoja.

Olin eri mieltä lähinnä siitä, ettei aborttia SINÄNSÄ voi vastustaa noilla perusteilla. Toi perustelu ei siis anna mahdollisuutta olla ns.pro-life tai pitää aborttia yleisesti ottaen murhana. Ehkä pilkunhinkkaamista, mutta hei, kaikillahan pitää olla joku harrastus. ;)



Ja samaa mieltä olen siitä, että JOS lähdetään siitä, että ihmisyys alkaa hedelmöittymisen hetkellä, abortti on silti oikein, kun ehkäisystä on huolehdittu (täydellisyyttä en toki vaadi, se ei kuulu ihmisyyteen ylipäätään) tai tilanne on muuten odottamaton.



Mielestäni alkio eri kuitenkaan ole ihminen hedelmöittymishetkestä lähtien, joten ongelmaa ei sinänsä ole, kunhan abortti tehdään tarpeeksi aikaisin. Aborttilain suhteen kaipaisin tosin takarajan varhaistusta, koska minunkin mielestäni sikiötä pitää jossakin vaiheessa ryhtyä kohtelemaan syntymättämänä ihmisenä.



(Rinnakkasikysymyksistä kyllä, mielestäni itsepuolustus on oikeutus toisen tappamiselle ja ei, kuolemanrangaistus ei ole oikein missään tilanteessa.)

Xaberina, vaikutat fiksulta joten tässä kaivattaisiin muidenkin kuin sinun mielipiteitä.