Uskonnottomien bussikampanja Helsingissä, mitä mieltä?

että kirkon toimesta haudataan niin ateisti kuin uskovainen, ja tarjotaan perheneuvontaa, kerhoja ja leirejä kaikille katsomukseen katsomatta.

protestoi sitä että joutuu ajamaan näitä busseja mutta ikipäivänä en ole kuullut että kukaan ois kieltäytynyt ajelemasta alkoholimainoksia sisältävällä bussilla vaikka ryyppääminen on monissa uskonnoissa kielletty.

Kirkosta voi erota ja lakata rahoittamasta sen toimintaa, mutta valtiosta ei.

Tarkistapa faktasi.

kun alapää ja rinnat on samaa tylsää ja jännitteetöntä kuin nilkat

Nykyisin osakeyhtiöt ja osuuskunnat maksavat yhteisöveron muodossa evankelis-luterilaiselle ja ortodoksiselle kirkolle valtiontukea, riippumatta siitä kuuluuko kukaan yrityksessä edellä mainittuihin kirkkoihin. Henkilöyhtiöt eivät maksa yhteisöveroa. Kirkon saama yhteisöveron osuus on korvaus kirkon suorittamista yhteiskunnallisista palveluksista kuten hautaustoimesta. Vuonna 2006 seurakuntien jako-osuus oli 1,94 prosenttia yhteisöveron tuotosta, josta 99,92 prosenttia saa Suomen evankelis-luterilainen seurakunta ja 0,08 prosenttia ortodoksinen seurakunta. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon saama yhteisöveron tuotto on ollut noin sata miljoonaa euroa viime vuosina.

"Nykyisin osakeyhtiöt ja osuuskunnat maksavat yhteisöveron muodossa evankelis-luterilaiselle ja ortodoksiselle kirkolle valtiontukea, riippumatta siitä kuuluuko kukaan yrityksessä edellä mainittuihin kirkkoihin... ....Vuonna 2006 seurakuntien jako-osuus oli 1,94 prosenttia yhteisöveron tuotosta, josta 99,92 prosenttia saa Suomen evankelis-luterilainen seurakunta ja 0,08 prosenttia ortodoksinen seurakunta."

Eli siis yritykset todellakin maksavat kirkoille.

todellakin maksaa vapaa-ajattelijoille. Katsomuksesta riippumatta makselen heidän julisteitaan. Eipä heillä ole enää marisemista kirkollisveroistaan, mikäli joku sattuu yrityksen omistamaan.

Mikä tässä nyt on niin hankalaa, että ei voi antaa sen toisen maailmankuvan antaa mainostaa?

kristittyjen kampanjaa, joka vinoilisi uskonnottomia tähän tyyliin kuin tämä kampanja, jossa rivien välistä on luettavissa, että uskova ihminen murehtii eikä voi nauttia elämästään. Uskohan vapauttaa suorittamisesta, pisteiden keruusta Jumalalle, ja antaa mielenrauhan, mikä voi tehdä elämän onnellisemmaksi vaikka se olisikin rankkaa muuten.



Loukkaako teitä ateisteja sekin, että Suomen ja monien muiden maiden lipussa on risti? Miksi kuvioksi sen muuttaisitte, jos voisitte?

Pelotellaan ja uhkaillaan ikuisella kadotuksella esimerkiksi.

En ole koskaan nähnyt kristittyjen kampanjaa, joka vinoilisi uskonnottomia tähän tyyliin kuin tämä kampanja, jossa rivien välistä on luettavissa, että uskova ihminen murehtii eikä voi nauttia elämästään. ...

Miten ihmeessä joku voi loukkaantua moisesta mainoksesta? "Jeesus pelastaa"-tarrat bussipysäkeillä ja sähkötolpissa lähinnä vain naurattavat, joten miksi tähän pitää suhtautua niin tunteella? Minua ei loukkaisi vaikka islaminuskoiset tai juutalaiset mainostaisivat omaa uskontoaan samalla tyylillä, joten tätä kohua on hyvin vaikea ymmärtää. Voisiko joku tosiuskovainen kertoa, mikä tässä loukkaa.

Sanan- ja uskonnonvapaus on hieno juttu.

Loukkaako teitä ateisteja sekin, että Suomen ja monien muiden maiden lipussa on risti? Miksi kuvioksi sen muuttaisitte, jos voisitte?

Ei ertyisesti loukkaa, enkä sitä muuttaisi koska se voitaisiin hyvin säilyttää historiallisena jäänteenä. Sinänsä mainio esimerkki jo tässäkin ketjussa aiemmin sivutusta tavasta, jolla uskonollisuus on kulttuurissamme annettuna arvona kaikessa, ja status quota on ihan hyvä hieman ravistella.

Onhan maassamme uskonnon- ja sananvapaudet.



Muslimibussikuskeja mainos ärsyttää koska muslimien (ja monien muidenkin uskovien mielestä) on ok olla muslimi, kristitty, juutalainen... mutta jos ei usko mihinkään "korkeampaan" niin se on paha.

Suurin osa (98,25 % vuonna 2008) yritysten maksamasta yhteisöverosta ohjautuu valtiolle ja kunnille. Julkisuudessa on käyty paljon keskustelua siitä, mitä hyötyä yrityksille on "elättää" valtiota ja kuntia. Yritysten yhteiskuntavastuusta ei ole kuitenkaan luovuttu, koska yhteiskunta tuottaa (kasvattaa, hoitaa ja kouluttaa) yrityksille työntekijöitä ja pitää yllä vakaita yhteiskunnan olosuhteita yritystoiminnan tueksi. Näistä asioista voi toki olla monta mieltä ja on kyse politiikasta, myös seurakuntien saaman yhteisöveron kohdalla.



Valtiovarainministeriön sivuilta:



Yhteisöveronsaajia ovat valtio, kunnat ja seurakunnat. Vuonna 2008 valtion osuus yhteisöveron tuotosta on 76,22 prosenttia, kuntien 22,03 prosenttia ja seurakuntien 1,75 prosenttia.





Evl-kirkon sivuilta:



Kirkon yhteisöverosta saama osuus on tukea yhteiskunnallisesti tärkeiden tehtävien hoitamisesta. Niihin lasketaan hautaustoimi, kirkonkirjojen pito ja kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ylläpito. Esimerkiksi hautaustoimen, väestökirjanpitoon ja kansallisen kulttuuriperinnön ylläpitoon liittyvien tehtävien kulut olivat 135 miljoonaa euroa vuonna 2007. Vuonna 2007 valtio jakoi kirkolle yhteisöverosta 1,75 prosenttia (118 miljoonaa euroa).

Ev-lut. kirkkoon kuulumattomat joutuvat maksamaan mikäli haluavat käyttää papin palveluksia esim. häissä ja hautajaisissa. Tästä oli ehkä viikko sitten juttua hesarissa tai kirkko ja kaupunki -lehdessä.