Kun lapsiluku on täynnä miksi ette mene steriloitavaksi?

että lakia voi kiertää omantunnon syistä. Mistään omastatunnostahan ei ole kyse, jos montakin lääkäriä kieltäytyy toimenpiteestä. Niinhän tuossa joku väitti. En tosin usko sitä.Aina voi mennä toiselle lääkärille. Voihan sille omaantuntoonsa vetoavalle lääkärille sanoa, että onko sitten parempi että tulen aborttiin muutaman kuukauden päästä. Ja minä tosiaan intän silloin kun tiedän olevani oikeassa.

Voithan sinä syödä minipillereitä tai mieluummin hankkia hormonikierukan hoidoksi, vaikka sterilisaatio olisi tehtykin.

, ettei lääkärin tarvitse edistää asiaa, joka on hänen omatuntonsa vastainen.

Lääkärin täytyy kuitenkin ohjata potilas eteenpäin sellaiselle lääkärille, joka ko. toimenpiteen voi tehdä.

Tämä esim. abortissa ja sterilisaatiossa.

sterilisaation saattavan pahentaa kk-kipuja!



Itse en tätä tiennyt, kunnes nyt neljättä odottaessani aloin ajattelemaan lapsiluvun olevan todellakin, lopullisesti täynnä. Tästä syystä sitten tutustuin sterilisaatioon, ja kas, täysin yllätäen havaitsin sillä olevankin jopa haittavaikutuksia.

En usko tuohon:näin nuorille ei suostuttu tekemään. Mulle tehtiin kun olin just töyttäny 30, mies oli 25. jos itse on varma asiasta, kyllä lääkäri laittaa jonoon. Kyllä täälläkin eka lääkäri vähän yritti "käännyttää" mutta en antanut vaihtoehtoja tai nikotellut itse.



Sehän on kuitenkin oma asia, ei lääkärin. Toki lääkärillä on vastuu selvittää asia potilaille. Meillä on yksi ystäväpariskunta, lapseton joista vaimolle tehty sterilisaatio. Hekin oilvat asian päättäneet yhdessä, lääkäri ei sanonut mitenkään vastaan.



Jos lääkäri huomaa epäröinitä yhtään, varmasti laittaa hanttiin, kyse on kuitenkin siitä että pitää ajatella että se todella on lopullinen päätös.

gyne antoi suosituksen ja kahden kuukauden kuluttua oli homma tehty miehelle. Sterilisaation saa mikäli on kolme alaikäistä lasta tai yli 30-vuotias tai mikäli raskaus vaarantaa äidin tai lapsen hengen tai mikäli on vakavan sairauden tai geenivirheen uhka. Ja siihen ei ole lääkärillä nokan koputtamista! Meidän päätöstä ei kyseenalaistettu, ja minäkin olin vain 25 v, mies 9 v vanhempi.

30-vuotiaana, mutta syy miksi sitä ei heti anneta kuin tarjottimella on se, että gynelle tulee jatkuvalla syötöllä ihmisiä, jotka haluavat purkaa sterilisaation. Parempi laittaa hormonikierukka, joka on jopa sterilisaatiota varmempi keino. Ainakin täällä sitä tarjotaan ilmaiseksi nuorille sterilisaatiota haluaville vaihtoehtona.

Nythän sen jo myönsit itsekin. Inttäminen on rasittavaa.

että lakia voi kiertää omantunnon syistä. Mistään omastatunnostahan ei ole kyse, jos montakin lääkäriä kieltäytyy toimenpiteestä. Niinhän tuossa joku väitti. En tosin usko sitä.Aina voi mennä toiselle lääkärille. Voihan sille omaantuntoonsa vetoavalle lääkärille sanoa, että onko sitten parempi että tulen aborttiin muutaman kuukauden päästä. Ja minä tosiaan intän silloin kun tiedän olevani oikeassa.

Ja ihan itse päätti, ei ollut mikään "meidän Musti". Lapsia neljä, ikää siinä vaiheessa 30v eikä lääkäri nikotellut yhtään.



Itse pidin tätä oikeasti hienona tekona, koska mies sanoi suoraan, että jos joskus ero tulee ja hän löytää uuden naisen, niin lapset hänellä on kuitenkin tässä. Mielestäni tosi kaunis ajatus - varsinkin, kun mies on koko ajan aktiivisesti mukana lasten kasvatuksessa ja hoidossa - ei siis sellainen isä, jonka täytyy viisikymppisenä aloittaa uusi kierros, koska "en ensimmäisellä kerralla tajunnut osallistua lasteni elämään".



Itse en olisi ollut vielä valmis niin lopulliseen ratkaisuun omalla kohdallani (olin myös 30v), ja mieskin tietää, että halusin pitää vielä sen mahdollisuuden, että uuden miehen kanssa hankkisin lapsia. No, eipä olla erottu tai eroamassakaan ja vaikea uskoa, että joskus vielä tulisin raskaaksi :)

on täyttänyt 30v. Sehän ei ole totta. Kyllä takuulla löytyy lääkäri , joka siihen suostuu. Ja edelleenkin, se lääkäri joka ei suostu, toimii lainvastaisesti. Omaa tyhmyyttä, jos asiakas suostuu kaikenlaiseen kohteluun. Olen kyllä sitä mieltä, että mitään purkuoperaatioita ei tarvitsisi olla ollenkaan. Silloin ku mennään sterilisaatioon, pitäisi olla selvä asia, että lapsia ei enää tule. Moni saisi mennä jo ennen ensimmäistäkään lasta.

Esitti sitä itse, mutta mulla on niin paljon hormonihäiriöitä, etä joutuisin kuitenkin käyttämään jotain hormonivalmisteita. koska hormonikierukka ajaa saman asian, niin sterilisaatio oli turha.

ensin sterilisaatio ja sitten kuitenkin syödä minipillereitä kuukautisten poissapysymiseen? Miksi se sterilisaatio silloin otettaisiin??? Jos voi välttää kuukautiskivut, runsaat vuodot, leikkauksen ja nukutuksen sillä, että syö minipillereitä, niin miksi ihmeessä sitten haluaisi sterilisaation ja sitten kuitenkin söisi niitä pillereitä?

saman asian voi helpommin ja vähemmällä hormonimäärällä hoitaa hormonikierukalla? Ehkäisyteho samaa luokkaa kuin sterilisaatiossa.

(hedelmöittynyt munasolu ei kiinnity eli tapahtuu abortti) minä en ainakaan suostu kierukkaan





MIRENA vaikuttaa erityisesti paikallisena progestiinina kohtuontelossa. Kohdun limakalvon suuret levonorgestreelipitoisuudet estävät limakalvon estrogeeni- ja progestiinireseptorien synteesiä, ja näin kohdun limakalvo ei pysty reagoimaan estrogeeniin eikä myöskään proliferoidu. MIRENA-valmisteen käytön aikana kohdun limakalvolla ilmenee sekä morfologisia muutoksia että heikko paikallinen vierasesinereaktio. Kohdunkaulakanavan liman paksuneminen estää siittiöiden kulkua kanavan läpi. Lisäksi kohtuun ja munanjohtimiin syntyvissä paikallisissa olosuhteissa siittiöiden liikkuvuus ja toimintakyky vähenevät voimakkaasti, ja näin myös hedelmöittyminen estyy. Joskus myös munasolun irtoaminen estyy

kuin minipillereiden. Mitään abortteja eivät minkäänlaiset kierukat aiheuta. Myös kuparikierukka ehkäisee pääasiassa estämällä hedelmöityksen. Kohdun limakalvo on hormonikierukan ansiosta lepotilassa. Siksi myös kuukautisvuoto vähenee ja usein jää kokonaan pois.

Siksi myös kuukautisvuoto vähenee ja usein jää kokonaan pois.

Kuparikierukka ehkäisymenetelmänä

Kuparikierukka on tehokas ehkäisymenetelmä, joka sopii pitkäaikaista ehkäisyä toivoville. Edelleenkään kuparikierukkaa ei suositella synnyttämättömän naisen ensisijaiseksi ehkäisymenetelmäksi, sillä sen käyttöön liittyy hankitun tulehdustaudin nopean leviämisen riski (akuutti sisäsynnytintulehdus). Kierukka itsessään ei aiheuta tätä, joten vakituisessa parisuhteessa elävälle synnyttämättömälle naiselle sitä voidaan harkita, mikäli muut ehkäisykeinot eivät sovi.



Kierukan asetus kuvataan myöhemmin (ks. Avohoitolääkärin gynekologiset toimenpiteet). Kuparikierukan ehkäisyteho perustuu kahteen mekanismiin. Siittiöiden hedelmöityskyky heikkenee kuparin vaikutuksesta ja kohdun limakalvolla tapahtuu vierasesinereaktio, jolloin alkion kiinnittyminen estyy. Kuparikierukka ei estä kohdunulkoisia raskauksia yhtä hyvin kuin kohdun sisäisiä, joten jos kierukkaehkäisyn käyttäjällä alkaa raskaus, kannattaa raskauden sijainti varmistaa ultraäänitutkimuksella. Mahdollisen raskauden toteamishetkellä kannattaa kierukka poistaa jo ensimmäisellä lääkärin vastaanotolla, sillä kierukan paikallaan oloon liittyy noin 50 % keskenmenoriski, joka puolittuu kierukan poiston jälkeen.

sterilisaation haittavaikutuksista niin naiselle kuin miehelle. Naisella munasarjajojen verenkierto muuttuu, ja voi aiheuttaa monenalaista ongelmaa, myös miehillä sterilisaatio voi tehdä esim. pitkittynyttä hankalaa kipuilua ja tulehduksia.

Ensisijaisesti kierukka ehkäisee estämällä hedelmöityksen. Toissijainen vaikutus on se , että munasolu ei kiinnity.

hankkivat sterilisaation, ja kun kolmas lapsi sitten kuolikin, niin halusivatkin yllättäen lisää lapsia.



30-vuotiaana sterilisaation hankkivalla on sentään vielä yli 10 vuotta aikaa lapsen hankkimiseen, siinä ajassa voi kyllä niin mieli muuttua kuin parisuhdekin vaihtua.