Kuninkaalliset häät 2015: Carl Philp ja Sofia <3<3<3

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:14"]

Niille, jotka kyselevät Sofian ammatin perään, sanoisin, että paremminhan kuninkaallisen puolisoksi sopii henkilö, joka ei ole kovin urakeskeinen. Urasta kun täytyy kuitenkin luopua, ja varsinkin naisten oletetaan keskittyvän häiden jälkeen lasten tekoon ja hyväntekeväisystyöhön. Jos tämä olisi suuri uhraus, tuskin tulisi liitostakaan kovin onnellinen. Joku uraohjus, sanotaan vaikka lakimies tai lääkäri, ei varmaan nauttisi edustusrouvan elämästä.

[/quote]

Koulutus pitäisi olla, ja aika korkea sellainen. Mistä tämä tositelkkutähtönen keskustelee suurpäivällisillä ja edustustilaisuuksissa, kun ei ole mitään kaikupohjaa miltään alalta? Mietitäänpä vaikka Jenni Haukiota esimerkiksi, vaikkei kunink. olekaan. Valtiotiet. maisteri on aika nappi valinta pressan puolisoksi. Ihmettelisin, jos Sale ois jonkun tissibimbon käärmeenkesyttäjän ensimmäiseksi naiseksi kelpuuttanut. Karpela osoittautui pohjimmiltaan wt:ksi, sivistynyt ja arvokas nainen kun ei suttapytyksi exäänsä, siis Saulia, nimittelis.

En mä ainakaan uskaltaisi pöytäkeskustelussa Sofialta kysyä mitään, jotten nolaisi. Olettaen siis, että olisin joku arvovaltainen, sivistynyt ja opiskellut monarkki. Pikkuinen sexy typykkä, ei prinsessa-ainesta. Kunhan himot haihtuu, ei jäljelle jää kuin käärmeennahka.

[/quote]

No Sofiaa on nyt kolmen vuoden ajan koulutettu prinsessaksi ja onhan hän esim. hyväntekeväisyydessä ollut pitkään mukana, joten kyllä hänellä jotain käryä yhteiskunnallisista asioista on. Ja muista että koko maailma ei ole sinunkaltaista supisuomalaisia kaikkea mahdollista häpeävää metsäläissakkia ;) Keskusteleehan muiden maiden kuninkaallisetkin ihan luontevasti Sofian kanssa. 

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 17:46"]

Jos rehellisesti saa sanoa niin tykkään tästä Sofiasta. Uskon että kaikille pitää antaa mahdollisuus.
Mutta jos aletaan arvostelemaan niin empä tiedä onko Madden Chris isipäkkinsä kanssa yhtään sen soveliaampi tai suositumpi hoviin naitu puoliso?
Miten tuntuu että Maddea närästää tässä nyt se että ei enää olekaan se "the prinsessa" tai niin suosittu kansan keskuudessa... Ja eiköhän hänenkin menneisyydestään bileprinsessana löydy niitä mustempia juttuja.

[/quote]

Miksi aina verrataan Madden omaa bilemenneisyyttä tähän asiaan? En pidä Madeleinesta yhtään, mutta en tiedä olenko ihan eri planeetalta kuin muut ihmiset, kun minusta on TÄYSIN eri asia bilettää kuin poseerata pornokuvissa. Minusta on jopa vähän outoa, että porno on nykyään noin "salonkikelpoinen" juttu. Miksi kaikkien pitäisi nykyään hehkuttaa, että jee jee, pornoa, mahtavaa miten rohkea ja persoonallinen tyttö?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:24"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 18:15"] Hääseremonia yhtä mauton kuin morsiamen menneisyys. :D [/quote] Sieltä se todellinen Sofia paljastuu kaiken teeskentelyn alta. Mauton mikä mauton vaikka kovin on olevinaan hienostunut. Se sisin kun on ja pysyy vaikka kuinka puettaisiin nättiin mekkoon ja kammattaisiin hiukset kauniisti. [/quote] samaa mieltä! Ihme sekamelska. Ensin Fix you ja sitten umbrella biisi. Niskasta paistoi oksettava tatuointi ja siihen päälle vielä gospel musiikkia. Sekamelska ja mautonta!

[/quote]

Ja jotenkin outo ja kylmä tunnelma muutenkin. Ei kyllä välittynyt molemminpuolista rakkautta kuten Victorian ja Danielin häissä vaan nämä oli kuin joku show. Lopusta puuttui oikeastaan vain se että Sofia olisi näyttänyt kieltä kameralle ja hihkunut "lällällää".. Carl-Philip parka näytti niin rakastuneelta eikä saanut vastakaikua yhtään.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:17"]

490 = Tarja Halonen. Hänkin av-palstailee :D

[/quote]

Ei, kyllä Tarja osaa etiketin, on Victorian ystäväksikin sanottu. Luulen, että kyseessä on Alexander Stubb. 

Onhan se nyt aivan kauhea, kun prinssi meni naimisiin naisen kanssa jota rakasti. Ois sen kyllä pitänyt ottaa joku "parempi" nainen ihan vaan siksi, että suomen av-mammat voisivat hyväksyä hänet. Oikeasti ei voi kuin nauraa teille ja teidän kommenteille. Ne varmaan kiinnostaa ruotsalaisia vallan kovasti. :-)

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:32"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:31"]

Onkohan vielä odotettavissa kuvaa tansseista? Mihinhän asti juhlat mahtaa kestää...?

[/quote]

Ehkä neljään, viiteen. Morsiamen neitsyys menee ehkä kello 4.16.
[/quote]

Varsinainen neitsyt tässä tapauksessa:D

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:22"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:14"]

Niille, jotka kyselevät Sofian ammatin perään, sanoisin, että paremminhan kuninkaallisen puolisoksi sopii henkilö, joka ei ole kovin urakeskeinen. Urasta kun täytyy kuitenkin luopua, ja varsinkin naisten oletetaan keskittyvän häiden jälkeen lasten tekoon ja hyväntekeväisystyöhön. Jos tämä olisi suuri uhraus, tuskin tulisi liitostakaan kovin onnellinen. Joku uraohjus, sanotaan vaikka lakimies tai lääkäri, ei varmaan nauttisi edustusrouvan elämästä.

[/quote]

Koulutus pitäisi olla, ja aika korkea sellainen. Mistä tämä tositelkkutähtönen keskustelee suurpäivällisillä ja edustustilaisuuksissa, kun ei ole mitään kaikupohjaa miltään alalta? Mietitäänpä vaikka Jenni Haukiota esimerkiksi, vaikkei kunink. olekaan. Valtiotiet. maisteri on aika nappi valinta pressan puolisoksi. Ihmettelisin, jos Sale ois jonkun tissibimbon käärmeenkesyttäjän ensimmäiseksi naiseksi kelpuuttanut. Karpela osoittautui pohjimmiltaan wt:ksi, sivistynyt ja arvokas nainen kun ei suttapytyksi exäänsä, siis Saulia, nimittelis.

En mä ainakaan uskaltaisi pöytäkeskustelussa Sofialta kysyä mitään, jotten nolaisi. Olettaen siis, että olisin joku arvovaltainen, sivistynyt ja opiskellut monarkki. Pikkuinen sexy typykkä, ei prinsessa-ainesta. Kunhan himot haihtuu, ei jäljelle jää kuin käärmeennahka.
[/quote]

Eiköhän ne himot ole jo ehtineet kuudessa vuodessa haihtua ja puolison todellinen luonne paljastua. Minulla on aina ollut sellainen kuva, ettei Carl Philip sen paremmin kuin hänen isäpappansakaan ole mitään varsinaisia ruudinkeksijöitä. Tässäkin mielessä vähän "tyhmempi", mukautuvainen puoliso voi olla hyvä valinta. En myöskään vertaisi presidenttejä ja kuninkaallisia keskenään. Kuninkaallisethan eivät saa ottaa kantaa mihinkään poliittiseen, ja mitä olen esimerkiksi nykyisen kuninkaan puheita seurannut, eivät ne juuri eroa missien ja euroviisuehdokkaiden maailmanrauhahöpinöistä.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:14"]

Niille, jotka kyselevät Sofian ammatin perään, sanoisin, että paremminhan kuninkaallisen puolisoksi sopii henkilö, joka ei ole kovin urakeskeinen. Urasta kun täytyy kuitenkin luopua, ja varsinkin naisten oletetaan keskittyvän häiden jälkeen lasten tekoon ja hyväntekeväisystyöhön. Jos tämä olisi suuri uhraus, tuskin tulisi liitostakaan kovin onnellinen. Joku uraohjus, sanotaan vaikka lakimies tai lääkäri, ei varmaan nauttisi edustusrouvan elämästä.

[/quote]

Uraohjuksen ja tositv-tissityrkyn väliin jää kyllä paljon hyviä ja kunniallisia vaihtoehtoja. Vaikkapa niitä ihan oikeasti vapaaehtoistyöstä kiinnostuneita naisia. Nämä harvemmin ovat pyllistelleet miestenlehdissä nuorenakaan.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:14"]

Niille, jotka kyselevät Sofian ammatin perään, sanoisin, että paremminhan kuninkaallisen puolisoksi sopii henkilö, joka ei ole kovin urakeskeinen. Urasta kun täytyy kuitenkin luopua, ja varsinkin naisten oletetaan keskittyvän häiden jälkeen lasten tekoon ja hyväntekeväisystyöhön. Jos tämä olisi suuri uhraus, tuskin tulisi liitostakaan kovin onnellinen. Joku uraohjus, sanotaan vaikka lakimies tai lääkäri, ei varmaan nauttisi edustusrouvan elämästä.

[/quote]

Koulutus pitäisi olla, ja aika korkea sellainen. Mistä tämä tositelkkutähtönen keskustelee suurpäivällisillä ja edustustilaisuuksissa, kun ei ole mitään kaikupohjaa miltään alalta? Mietitäänpä vaikka Jenni Haukiota esimerkiksi, vaikkei kunink. olekaan. Valtiotiet. maisteri on aika nappi valinta pressan puolisoksi. Ihmettelisin, jos Sale ois jonkun tissibimbon käärmeenkesyttäjän ensimmäiseksi naiseksi kelpuuttanut. Karpela osoittautui pohjimmiltaan wt:ksi, sivistynyt ja arvokas nainen kun ei suttapytyksi exäänsä, siis Saulia, nimittelis.

En mä ainakaan uskaltaisi pöytäkeskustelussa Sofialta kysyä mitään, jotten nolaisi. Olettaen siis, että olisin joku arvovaltainen, sivistynyt ja opiskellut monarkki. Pikkuinen sexy typykkä, ei prinsessa-ainesta. Kunhan himot haihtuu, ei jäljelle jää kuin käärmeennahka.

[/quote]

No Sofiaa on nyt kolmen vuoden ajan koulutettu prinsessaksi ja onhan hän esim. hyväntekeväisyydessä ollut pitkään mukana, joten kyllä hänellä jotain käryä yhteiskunnallisista asioista on. Ja muista että koko maailma ei ole sinunkaltaista supisuomalaisia kaikkea mahdollista häpeävää metsäläissakkia ;) Keskusteleehan muiden maiden kuninkaallisetkin ihan luontevasti Sofian kanssa. 

[/quote]

Odotettu kommentti, nimittelyä hymiön kera, wau, niin tyylikästä :D Onneksi tositvtähtönen sentään pystyy "keskustelemaan" hyväntekeväisyydestä. Maan tapa näköjään. Niinhän se on fiksukäytöksinen (Sofiaa vuosia pilkannut) Maddekin oikein äitinsä hyväntek.järjestössä "töissä".

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:14"]

Niille, jotka kyselevät Sofian ammatin perään, sanoisin, että paremminhan kuninkaallisen puolisoksi sopii henkilö, joka ei ole kovin urakeskeinen. Urasta kun täytyy kuitenkin luopua, ja varsinkin naisten oletetaan keskittyvän häiden jälkeen lasten tekoon ja hyväntekeväisystyöhön. Jos tämä olisi suuri uhraus, tuskin tulisi liitostakaan kovin onnellinen. Joku uraohjus, sanotaan vaikka lakimies tai lääkäri, ei varmaan nauttisi edustusrouvan elämästä.

[/quote]

Koulutus pitäisi olla, ja aika korkea sellainen. Mistä tämä tositelkkutähtönen keskustelee suurpäivällisillä ja edustustilaisuuksissa, kun ei ole mitään kaikupohjaa miltään alalta? Mietitäänpä vaikka Jenni Haukiota esimerkiksi, vaikkei kunink. olekaan. Valtiotiet. maisteri on aika nappi valinta pressan puolisoksi. Ihmettelisin, jos Sale ois jonkun tissibimbon käärmeenkesyttäjän ensimmäiseksi naiseksi kelpuuttanut. Karpela osoittautui pohjimmiltaan wt:ksi, sivistynyt ja arvokas nainen kun ei suttapytyksi exäänsä, siis Saulia, nimittelis.

En mä ainakaan uskaltaisi pöytäkeskustelussa Sofialta kysyä mitään, jotten nolaisi. Olettaen siis, että olisin joku arvovaltainen, sivistynyt ja opiskellut monarkki. Pikkuinen sexy typykkä, ei prinsessa-ainesta. Kunhan himot haihtuu, ei jäljelle jää kuin käärmeennahka.

[/quote]

Kristus ja siinä yksi paskantärkeä idiootti, joka kuvittelee olevansa erityisen fiksukin. Kuule on aivan sama, mikä on jonkun prinsessan tai edustuspuolison koulutustaso. Niihin "tehtäviin" on helppo koulia kuka tahansa. Niiaa, tervehdi oikein, juttele tylsiä ympäripyöreyksiä tyhjänpäiväisistä aiheista, hallitse pöytätapaetiketti. 

http://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/2015061319856890_kg.shtml

Prinsessa Sofiasta julkaistu jo virallinen kuva ja kaikkea!

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:48"]

Näyttää kamalalta jo nyt, viisikymppisinä he ovat ihan kulahtaneita:

http://media.shootitlive.com/8lqOvRyWHYefu8m0pv3IlDALRZv/1200.jpg?project_id=expressen/1940

[/quote]

Siis tuon näköinen on prinssin unelmien morsian, tuolla taustalla. Ihan hirvee:)))

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 17:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 17:30"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 17:28"]

Victoria näyttää peukkua! http://hs13.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1305962877070?ts=223 Miten moukkamaista!!!!!

Hän ei olekaan päivänmorsian joka on taviksesta noussut prinsessaksi. Sitäpaitsi hän näyttää sitä hillitysti, jotenkin kuninkaallisesti :)[/quote]

[/quote]

Peukun näyttäminen on siis sallittua  vain kuninkaallisille ja ei-morsiamille. 

[/quote]

Sallittua peukun näyttäminen on kaikille, mutta aika outoa, jos et näe, että noilla kuvilla on varsin erilainen konteksti ja näin ollen eleillä on väkisinkin erilainen merkitys.

[/quote]

toinen näyttää häävieraana ja toinen morsiamena?

No ei se kunkku siinä turhia jaaritellut :D Skål!

Ois kiinnostavaa tietää mitä Vickan ja Chris juttelee. Voi vitsi kun en osaa lukea huulilta! :D

Ruotsalainen stream tulee ilmeisesti useammankin minuutin myöhässä verrattuna yle areenaan. Vai johtuuko omasta netistäni?

http://areena.yle.fi/1-2843197

http://www.svtplay.se/video/2980007/prinsbrollopet

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:33"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:14"]

Niille, jotka kyselevät Sofian ammatin perään, sanoisin, että paremminhan kuninkaallisen puolisoksi sopii henkilö, joka ei ole kovin urakeskeinen. Urasta kun täytyy kuitenkin luopua, ja varsinkin naisten oletetaan keskittyvän häiden jälkeen lasten tekoon ja hyväntekeväisystyöhön. Jos tämä olisi suuri uhraus, tuskin tulisi liitostakaan kovin onnellinen. Joku uraohjus, sanotaan vaikka lakimies tai lääkäri, ei varmaan nauttisi edustusrouvan elämästä.

[/quote]

Uraohjuksen ja tositv-tissityrkyn väliin jää kyllä paljon hyviä ja kunniallisia vaihtoehtoja. Vaikkapa niitä ihan oikeasti vapaaehtoistyöstä kiinnostuneita naisia. Nämä harvemmin ovat pyllistelleet miestenlehdissä nuorenakaan.
[/quote]

Minä taas ajattelen, että näissä tosi-tv-tyrkkyilyissä oli kyse nuoren tytön harkitsemattomuudesta. Minusta osoittaa aivan ihanaa lämminsydämisyyttä prinssiltä hyväksyä puolisonsa kyseenalainen menneisyys. Helpommallahan prinssi itsekin pääsisi, jos olisi valinnut jonkun muun! Jos Sofia olisi oikeasti niin kiipijämäinen ja tyylitön, kuin miksi hänet jotkut haluavat leimata, olisi hän varmaan tuonut näitä piirteitä esille myös kuuden vuoden seurustelun aikana. Sen sijaan Sofia on skarpannut tyylin suhteen kovasti ja oppinut etiketin mukaisen käytöksen. Mikä tärkeintä, prinssi tuntuu rakastavan häntä aidosti. Surullisia esimerkkejä siitä, miten käy, kun kuninkaallinen ei voi naida rakastamaansa henkilöä tämän epäsopivan taustan vuoksi, on nähty historiassa riittävästi.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:00"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 18:40"]

http://m.iltalehti.fi/kuninkaalliset/2015061319856290_kg.shtml Ja kruununprinsessa edusti henkkamaukassa..

[/quote]

Olikin tutun näköinen kolttu!

http://www.rantapallo.fi/mungolife/files/2015/04/raita-11-of-14.jpg
[/quote]

Pisteet Annalle! Blogikuningattaresta Suomen kruunupääksi. Anna I ?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:05"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:40"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 18:56"]

Prinsessa Irvikissa ja Prinssi Kokaiini <3 Kaikkien aikojen karsein kuninkaallinen vihkiminen.

[/quote]

Alapeukuttajat kertokoot, mikä on ollut karseampi!

[/quote]

Tuksun ja Arto Länsmanin häät tulevat ensimmäiseksi  mieleen mutta hyvinä kakkosina ovat sinun hääsi :D

[/quote]

Kyllä sinun häissäsi oli vielä trashimpaa. Meillä sentään oli yksi Suomen parhaista urkureista soittamassa.

[/quote]

Kuka :)?

[/quote]

Tapio Tiitu. Hän oli silloin Taivallahden seurakunnan urkurina. Asuin ko. srk:n alueella silloin ja kuuluin siis siihen.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 17:49"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 10:06"]

Huvittava ketju.

Vieläkin tuntuu monessa meistä olevan aika syvällä ajatus, että naisen arvo on hänen siveydessään. Sofia on hyvä esimerkki siitä, ettei elämä nykypäivänä tuhoudu vaikka olisi joskus vähän harkitsemattomasti toiminutkin. Tietysti tällainen herättää epävarmuutta niissä naisissa, jotka uskovat "vaimomateriaalin" yhdessä rintamassa kontrolloivan omaa ja miesten säädyllisyyttä. Miestenkin "pimeä" puoli on näiden naisten mielestä aina hutsujen syytä.

Herätkää päiväunistanne. Kuninkaallisilla on aina ollut vilkas kulissien takainen seksielämä. Lähimpänä satujen prinsessaa oli neitsytprinsessa Diana, josta hänestäkin kehittyi pettäjä. 

[/quote]

Mutta tässä sinun viestissäsikin on aika syvällä ajatus, että naisen "vilkas seksielämä" tarkoittaa pornoilua, kun taas miehen vilkas seksielämä... no, se on oletettavasti ihan vain seksin harrastamista?

Aika lujassa on nykypäivänä sellainen käsitys, että seksikäs ja seksuaalisesti vapautunut nainen on automaattisesti pornoseksikäs tissipimu. Hillitty nainen nyt ei vaan voi olla seksikäs. (miksei?) Naisen seksuaalisuus siis ikään kuin rajataan pelkäksi "seksipimuroolin" esittämiseksi.

Tosiasiassahan meistä kukaan ei voi tietää, kuinka vilkas seksielämä esim. Tanskan Marylla on ollut - siitä huolimatta, että hän ei ole koskaan poseerannut miestenlehdissä alastomana.

[/quote]

Puhut kyllä itsesi lahjakkaasti pussiin. Nainen saa olla seksuaalisesti vapautunut, kunhan pitää sen salaisuutena...

En väitä, että kaikkien tarvitsisi noudattaa seksipimuroolia tai poseerata miestenlehdissä. Itse olen kaikkea muuta kuin seksipimu. Mutta ei se minulta pois ole, jos joku toinen toteuttaa naiseuttaan siten.

[/quote]

kuka tässä salaisuudesta on puhunut mitään? Mutta miksi ihmeessä seksielämän pitäisi olla julkinenkaan asia? Aika harvan "vilkkaan seksielämän" omaavan julkkismiehenkään seksielämästä tiedetään hirveästi yksityiskohtia. Ei taida joku George Clooney tms. pitää julkista listaa sänkypuuhistaan?

Minulle on ihan sama, miten joku muu naiseuttaan toteuttaa, mutta kyllähän sinä olet varmasti huomannut, että naisen seksikkyydellä on nykyään aika tarkasti rajatut määritelmät. Seksikäs nainen on estoton ja pornomainen, tai ainakin osaa tarvittaessa tällaista roolia esittää. Seksikäs nainen suostuu kaikkeen. Ja jos nainen ei syystä tai toisesta hyväksy pornoa, niin auta armias - hän on tietysti seksikielteinen tiukkapipo, automaattisesti epäseksikäs "hiekkapillu", jonka miestä tulee sääliä.