Kuninkaalliset häät 2015: Carl Philp ja Sofia <3<3<3

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:08"]

Hankkikaa lehmät elämä.

[/quote]Olethan täällä sinäkin..

[/quote]

Noh nooh, lehmät, iltalypsyt myöhässä, kun noin ammututtaa?

Niille, jotka kyselevät Sofian ammatin perään, sanoisin, että paremminhan kuninkaallisen puolisoksi sopii henkilö, joka ei ole kovin urakeskeinen. Urasta kun täytyy kuitenkin luopua, ja varsinkin naisten oletetaan keskittyvän häiden jälkeen lasten tekoon ja hyväntekeväisystyöhön. Jos tämä olisi suuri uhraus, tuskin tulisi liitostakaan kovin onnellinen. Joku uraohjus, sanotaan vaikka lakimies tai lääkäri, ei varmaan nauttisi edustusrouvan elämästä.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:10"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 19:34"]

Victorian surullisuus voi johtua viimepäivien tapahtumisista Ruotsissa, Göteborin pommista ja 17-vuotiaan murhasta. Victoria ja Daniel on  sympaattisia, ainoat joita arvostan.

[/quote]

Vickan edustaa Ruotsia uskottavammin kuin isänsä ja on todella lämminsydäminen nainen mutta tarkka etiketistä eli älä sinuttele vaan teitittele ja kutsu prinsessaksi. T. Mokannut

[/quote]Hän on kruununprinsessa.

[/quote]

Hän itse korjasi että riittää kun suomalainen tasavaltalainen tituleeraa edes prinsessaksi. Eihän hänellä ole täällä hovia.

[/quote]Siis oletko kasvotusten sinutellut häntä ja hän on sinua ojentanut?

[/quote]

Kyllä näin pääsi käymään. Lupasin ottaa opiksi.

Ymmärrän kyllä miksi prinsessat olivat naamat sitruunalla. Tässä sen näkee että tytön täytyy naida yläluokkainen mies (tai taistella), poika saa sitten ottaa vaikka huoran mutta sekin on okei.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 02:47"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 00:09"]

Oliko muuten jossain ollut jo puhetta, että kenen diadeemi/tiara Sofialla on vai onko se hänelle teetätetty? On mennyt ohi.

[/quote]

Taitaa olla Lilian-vainajan perintöä?

[/quote]

Tää oli uusi ja vähemmän arvokas. Lilianin perintötiara oli asiaankuuluvasti Victorialla.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 13:33"]

Tai ehkä 30 vuoden kuluttua Ruotsilla onkin kaksi kuningatarta.

[/quote]

No ei voi olla. Jos Estellen tuleva puoliso olis nainen, se olis prinsessa, ei kuningatar. Kuten ei Danielistakaan tule ikinä kuningasta.

[/quote]

Danielista ei tule siksi kuningasta, koska kuningas on korkeampi arvo kuin kuningatar ja hallitsijan puoliso ei voi olla korkea-arvoisempi kuin hallitsija itse. Kuningatar ja kuningatar puolestaan ovat samanarvoisia. Ennakkotapausta ei tosin taida olla, miten tittelin kanssa käytännössä meneteltäisiin. 

[/quote]

Kuningas ja kuningatar ovat samanarvoisia vain jos molemmat ovat hallitsijoita. Hallitseva kuningatar ja kuningatarpuoliso ovat periaatteessa eri arvonimet, esim. englanniksi Queen Regnant ja Queen Consort, vaikka kummastakin samaa nimitystä käytetäänkin. Samoin prinsessoiksi syntyneet ovat korkea-arvoisempia kuin prinsessapuolisot, vaikka molemmilla on sama nimitys.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 02:09"]

Osaako joku kertoa, mikseivät Ruotsin nuoret kuninkaat seurustele koskaan Brittien Williamin , Harryn ja Kten kanssa eivätkä ole samoissa juhlissa? Onko jotain ongelmaa heidän välilään?

[/quote]

Eikös se sanottu, että Britannian hovia edustaa aina Wessexin herttuapari. Ihan puhdasta protokollaa. Av-mammat täällä kehittelevät omia pikkukuvitelmiaan riidoista tai mitä vikaa morsiammessa mahtaa olla. Voi voi.

Häät olivat ihan sopivat "prinssihäät", nuoren parin omia mieltymyksiä vastaavat. Jos joku haluaa katsoa tylsää hääseremoniaa, kaivakaapas jostain esiin Monacon Albertin ja Charlenen häätilaisuus, josta morsian meinasi karata etukäteen.

490 = Tarja Halonen. Hänkin av-palstailee :D

Olen lueskellut muutaman sivullisen kommenttejanne ja en voi muuta kuin todeta, että kyllä taas tasavaltalainen kateus ja pahansuopuus kukkiin rehevänä. Häät olivat tyylikkäät ja morsiusparin näköiset. Eivät todennäköisesti halunneet niin suureellisia kuin sulhasen sisarilla.

Musiikki sinänsä oli ihan ok, mutta ne kaksi ensimmäistä mieslaulajaa toivat mieleen kastraattilaulajat, kun vinkuivat niin kamalasti. Se ensimmäinen taisi lisäksi jännittääkin niin hirveästi, ettei saanut ääntään kunnolla edes kuulumaan. Vasta se kolmas mies aivan seremonian lopuksi lauloi kunnon miehisellä äänellä.

Victoria oli totisempi kuin tavallisesti. Jännittikö sitä, miten Estelle pärjää morsiuslapsena. No ei olisi tarvinnut, sillä lapsukainen käyttäytyi hienosti. Huvitti kun joku lapsi kitisi (Leonoreko?), niin Estelle katseli jotenkin huolestuneen näköisenä. Tai jospa Victoria ajatteli sitä surullista nuoren tytön kuolemaa ja oli siksi niin totinen ja ajatuksissaan.

Luin Iltasanomien nettisivuilta Rita Tainolan kommentteja häistä ja ihmettelin, kun hänen mielestään siellä kyynelehdittiin niin kovin paljon, jopa sulhanen. Olikohan Tainola samoissa häissä? Victoria liikuttui alkumusiikista, joka olikin todella koskettavaa. Norjan Mette-Marit pyyhki silmiään sitä Paraplytä (Umbrella)kuunnellessaan. Ei siellä sen enempää vetistelyä näkynyt.

Nyt voisi sitten alkaa lyödä vetoa, milloin ilmoitetaan perheenlisäyksestä!

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:17"]

Kananpaska-aivot kyyläämässä vieraan maan loiseläjien häitä. Voi vittu.

[/quote]Sinulla on selvästi erityisen korkea aivokapasiteetti. Erotut eduksesi tässä ketjussa :)

Miten nuo saliin saapujat vaikuttaisivat jo useampikin olevan vähän maistissa? Naiset kompuroi ja horjahtelee ja nauraavat päälle :)

Harmi kun ei ole selostajaa, olis ollu niin kiva :)

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 10:20"]

Ymmärrän kyllä miksi prinsessat olivat naamat sitruunalla. Tässä sen näkee että tytön täytyy naida yläluokkainen mies (tai taistella), poika saa sitten ottaa vaikka huoran mutta sekin on okei.

[/quote]

Sama juttuhan se on taviksillakin. Esikoisia ja tyttöjä kasvatetaan niin kovasti, pojat ja kuopukset (vrt. Madeleine) tekevät mitä tykkäävät. Esikoiset taitavat olla yliedustettuina anorektikoissakin. Pitäisi itse kunkin oppia ottamaan rennosti kasvattajana.

Jos rehellisesti saa sanoa niin tykkään tästä Sofiasta. Uskon että kaikille pitää antaa mahdollisuus.
Mutta jos aletaan arvostelemaan niin empä tiedä onko Madden Chris isipäkkinsä kanssa yhtään sen soveliaampi tai suositumpi hoviin naitu puoliso?
Miten tuntuu että Maddea närästää tässä nyt se että ei enää olekaan se "the prinsessa" tai niin suosittu kansan keskuudessa... Ja eiköhän hänenkin menneisyydestään bileprinsessana löydy niitä mustempia juttuja.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 17:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 17:30"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 17:28"]

Victoria näyttää peukkua! http://hs13.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1305962877070?ts=223 Miten moukkamaista!!!!!

Hän ei olekaan päivänmorsian joka on taviksesta noussut prinsessaksi. Sitäpaitsi hän näyttää sitä hillitysti, jotenkin kuninkaallisesti :)[/quote]

[/quote]

Peukun näyttäminen on siis sallittua  vain kuninkaallisille ja ei-morsiamille. 

[/quote]

Sallittua peukun näyttäminen on kaikille, mutta aika outoa, jos et näe, että noilla kuvilla on varsin erilainen konteksti ja näin ollen eleillä on väkisinkin erilainen merkitys.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:14"]

Niille, jotka kyselevät Sofian ammatin perään, sanoisin, että paremminhan kuninkaallisen puolisoksi sopii henkilö, joka ei ole kovin urakeskeinen. Urasta kun täytyy kuitenkin luopua, ja varsinkin naisten oletetaan keskittyvän häiden jälkeen lasten tekoon ja hyväntekeväisystyöhön. Jos tämä olisi suuri uhraus, tuskin tulisi liitostakaan kovin onnellinen. Joku uraohjus, sanotaan vaikka lakimies tai lääkäri, ei varmaan nauttisi edustusrouvan elämästä.

[/quote]

Koulutus pitäisi olla, ja aika korkea sellainen. Mistä tämä tositelkkutähtönen keskustelee suurpäivällisillä ja edustustilaisuuksissa, kun ei ole mitään kaikupohjaa miltään alalta? Mietitäänpä vaikka Jenni Haukiota esimerkiksi, vaikkei kunink. olekaan. Valtiotiet. maisteri on aika nappi valinta pressan puolisoksi. Ihmettelisin, jos Sale ois jonkun tissibimbon käärmeenkesyttäjän ensimmäiseksi naiseksi kelpuuttanut. Karpela osoittautui pohjimmiltaan wt:ksi, sivistynyt ja arvokas nainen kun ei suttapytyksi exäänsä, siis Saulia, nimittelis.

En mä ainakaan uskaltaisi pöytäkeskustelussa Sofialta kysyä mitään, jotten nolaisi. Olettaen siis, että olisin joku arvovaltainen, sivistynyt ja opiskellut monarkki. Pikkuinen sexy typykkä, ei prinsessa-ainesta. Kunhan himot haihtuu, ei jäljelle jää kuin käärmeennahka.

"Kananpaska-aivot kyyläämässä vieraan maan loiseläjien häitä. Voi vittu."

Ja sinä kyttäät heidän keskustelua? kumpi on tollompi? mene nyt jo pyyhkimään lastesi takapuolia, MARS! eipäs laiskotella netissä! Miehesikin tarvii päivittäisen kaljansa!

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 10:06"]

Huvittava ketju.

Vieläkin tuntuu monessa meistä olevan aika syvällä ajatus, että naisen arvo on hänen siveydessään. Sofia on hyvä esimerkki siitä, ettei elämä nykypäivänä tuhoudu vaikka olisi joskus vähän harkitsemattomasti toiminutkin. Tietysti tällainen herättää epävarmuutta niissä naisissa, jotka uskovat "vaimomateriaalin" yhdessä rintamassa kontrolloivan omaa ja miesten säädyllisyyttä. Miestenkin "pimeä" puoli on näiden naisten mielestä aina hutsujen syytä.

Herätkää päiväunistanne. Kuninkaallisilla on aina ollut vilkas kulissien takainen seksielämä. Lähimpänä satujen prinsessaa oli neitsytprinsessa Diana, josta hänestäkin kehittyi pettäjä. 

[/quote]

Mutta tässä sinun viestissäsikin on aika syvällä ajatus, että naisen "vilkas seksielämä" tarkoittaa pornoilua, kun taas miehen vilkas seksielämä... no, se on oletettavasti ihan vain seksin harrastamista?

Aika lujassa on nykypäivänä sellainen käsitys, että seksikäs ja seksuaalisesti vapautunut nainen on automaattisesti pornoseksikäs tissipimu. Hillitty nainen nyt ei vaan voi olla seksikäs. (miksei?) Naisen seksuaalisuus siis ikään kuin rajataan pelkäksi "seksipimuroolin" esittämiseksi.

Tosiasiassahan meistä kukaan ei voi tietää, kuinka vilkas seksielämä esim. Tanskan Marylla on ollut - siitä huolimatta, että hän ei ole koskaan poseerannut miestenlehdissä alastomana.

[/quote]

Puhut kyllä itsesi lahjakkaasti pussiin. Nainen saa olla seksuaalisesti vapautunut, kunhan pitää sen salaisuutena...

En väitä, että kaikkien tarvitsisi noudattaa seksipimuroolia tai poseerata miestenlehdissä. Itse olen kaikkea muuta kuin seksipimu. Mutta ei se minulta pois ole, jos joku toinen toteuttaa naiseuttaan siten.

Ruotsin kuninkaan yksi siskoista veti kirjekuorilaukkunsa lippaan vartijalle. :DDD

Mette-Maritia naurattaa ehkä koko näytelmä. Tuntee kuninkaalliset ja niiden omituisuudet, ja silti pitää pokkana vetää roolia arvokkaina kuninkaallisina. Onhan se huvittavaa.

Ihan pimeää. Jotkut täällä ihailevat kuningashuonetta, johon kuuluneet esi-isät alistivat Suomen kansaa. Ette taida tuntea historiaa, tai nykyisyyttä. Nuo iljettävät loiseläjät ovat Ruotsin häpeäpilkku. Suomi on sentään demokraattinen sivistysmaa, jossa kenelläkään ei ole lakiin kirjattuja synnynnäisiä erityisoikeuksia.