Lue keskustelun säännöt.
MItä oli ENNEN alkuräjähdystä ?
29.09.2026 |
Aika on osa maailmankaikkeuden rakennetta. Jos aika itse saa alkunsa alkuräjähdyksen yhteydessä, kysymys
”Mitä tapahtui ennen alkuräjähdystä?”
voi olla vähän samanlainen kuin:
”Mikä paikka on pohjoisnavan pohjoispuolella?”
Kysymys käyttää käsitettä tavalla, jolla ei ehkä ole määritelmää.
Mutta onko muita vaihtoehtoja?
On. Fysiikassa tutkitaan esimerkiksi malleja, joissa:
universumi oli olemassa jo ennen kuumaa alkuräjähdysvaihetta, esimerkiksi jonkinlaisena supistuvana universumina, joka ”pomppasi” uuteen laajenemisvaiheeseen
inflaatio edelsi kuumaa alkuräjähdysvaihetta
maailmankaikkeus syntyi jonkinlaisesta kvanttigravitaation tilasta
meidän havaittava universumimme olisi osa suurempaa kokonaisuutta.
”maailmankaikkeus syntyi kvanttifluktuaatiosta” on yksi mahdollisista teoreettisista ajatuksista.
Kommentit (124)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysymys, johon ei toistaiseksi ole vastausta.
Maailmankaikkeuksia voi olla lukematon määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyin tuota tekoälyltä?
Tekoäly suutahti minulle :D
Onko näitä alkuräjähdyksiä ollut montakin? Entä onko niitä myös toisaalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertaista päättelyä: ennen alkuräjähdys oli pakko olla olemassa jotain mikä aiheutti alkuräjähdyksen. Jotain missä joko oli jo olemassa, tai mikä synnytti ne fysiikan lainalaisuudet mitkä synnyttivät alkuräjähdyksen. Ehkä maailmankaikkeus, tai kaikkeudet ovat jopa syklisiä ilmiöitä.
Totaalisen ei mistään on vaikeaa synnyttää mitään ilman edes jotain sääntöjä millä ei-mistään syntyy jotain (kuten esimerkiksi virtuaalihiukkaset). Ja jo ne säännöt on jotain, päinvastoin kuin totaalinen ei-mitään.
Mikä on saanut tapahtumaan alkuräjähdyksen, jos sellainen on ylipäätänsä edes rapahtunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alussa oli suo, kuokka ja Jussi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alussa oli suo, kuokka ja Jussi.
Ja siihen se olisi jäänytkin ilman sisua, eli ennen alkuräjähdystä oli jo sisu olemassa.
Luultavasti musta aukko. Me ollaan siellä toisella puolella, eli valkoisen aukon puolella, mikä syytää ainetta ulos.
Tieteen mielestä ne olosuhteet vastaisivat alkuräjähdystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi juuri räjähdys? Onko muita vaihtoehtoja?
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuota tekoälyltä?
Tekoäly suutahti minulle :D
Ap:n viesti on tekoälyn tekemä. Minullekin sanoi tuon saman, että "sama kuin kysyisi mitä on pohjoisnavan pohjoispuolella".
Oikea vastaus on ei mitään. Ei voi olla mitään, jos ei ole aikaa, paikkaa ei muita ulottovuuksia ja energioita, jotka painovoimankin luo.
Mutta miksi sitten on jotain eikä ole olematta jotain?
Koska tämä on oltava, että voimme sitä ihmetellä ja palstailla. Mikään vähempi ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri räjähdys? Onko muita vaihtoehtoja?
Todisteet tällä hetkellä viittaa siihen että universumi on alussa ollut pakkautunut erittäin pieneen ja kuumaan tilaan mistä se on sitten nopeasti laajentunut. Sitä kutsutaan alkuräjähdykseksi. Sinänsä siihen ei mitään kemiallisia tai edes ydinreaktioita liity kuten räjähteissä. Nykytiedon valossa vaan kaikki, siis kaikki, oli aluksi tavattoman kuumaa ja tiheään pakkautunutta.
Tätä miettinyt aina. Mikä on räjähtänyt, jos mitään ei ole ollut?