Lue keskustelun säännöt.
MItä oli ENNEN alkuräjähdystä ?
29.09.2026 |
Aika on osa maailmankaikkeuden rakennetta. Jos aika itse saa alkunsa alkuräjähdyksen yhteydessä, kysymys
”Mitä tapahtui ennen alkuräjähdystä?”
voi olla vähän samanlainen kuin:
”Mikä paikka on pohjoisnavan pohjoispuolella?”
Kysymys käyttää käsitettä tavalla, jolla ei ehkä ole määritelmää.
Mutta onko muita vaihtoehtoja?
On. Fysiikassa tutkitaan esimerkiksi malleja, joissa:
universumi oli olemassa jo ennen kuumaa alkuräjähdysvaihetta, esimerkiksi jonkinlaisena supistuvana universumina, joka ”pomppasi” uuteen laajenemisvaiheeseen
inflaatio edelsi kuumaa alkuräjähdysvaihetta
maailmankaikkeus syntyi jonkinlaisesta kvanttigravitaation tilasta
meidän havaittava universumimme olisi osa suurempaa kokonaisuutta.
”maailmankaikkeus syntyi kvanttifluktuaatiosta” on yksi mahdollisista teoreettisista ajatuksista.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti musta aukko. Me ollaan siellä toisella puolella, eli valkoisen aukon puolella, mikä syytää ainetta ulos.
Tieteen mielestä ne olosuhteet vastaisivat alkuräjähdystä.
Se olisi kyllä mielenkiintoinen teoria että mitä jos maailmankaikkeuden lopuksi kaikki imeytyy yhteen jättimäiseen mustaan aukkoon joka sitten kääntyy "nurinpäin" ja kaikki lähtee taas alusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri räjähdys? Onko muita vaihtoehtoja?
Todisteet tällä hetkellä viittaa siihen että universumi on alussa ollut pakkautunut erittäin pieneen ja kuumaan tilaan mistä se on sitten nopeasti laajentunut. Sitä kutsutaan alkuräjähdykseksi. Sinänsä siihen ei mitään kemiallisia tai edes ydinreaktioita liity kuten räjähteissä. Nykytiedon valossa vaan kaikki, siis kaikki, oli aluksi tavattoman kuumaa ja tiheään pakkautunutta.
Niin noh, ”nykytiedon” mukaan. Uutta tietoa odotellessa.
Pohjoisnavalta liikututaan aina etelään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri räjähdys? Onko muita vaihtoehtoja?
Todisteet tällä hetkellä viittaa siihen että universumi on alussa ollut pakkautunut erittäin pieneen ja kuumaan tilaan mistä se on sitten nopeasti laajentunut. Sitä kutsutaan alkuräjähdykseksi. Sinänsä siihen ei mitään kemiallisia tai edes ydinreaktioita liity kuten räjähteissä. Nykytiedon valossa vaan kaikki, siis kaikki, oli aluksi tavattoman kuumaa ja tiheään pakkautunutta.
Niin noh, ”nykytiedon” mukaan. Uutta tietoa odotellessa.
Niinpä, tiede ei pysy paikallaan. Kaikenlaiset kokeet ovat toistaiseksi olleet hyvin linjassa nykyteorioiden ennustuksien kanssa. Isoja puutteitakin on toki paljon. Kvantti ja suhteellisuusteorioiden yhdistäminen. Gravitaatio. Pimeä aine ja energia.
Herra Sebaot, taivallisen sotajoukon Ylipäällikkö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohjoisnavalta liikututaan aina etelään.
Mutta jos meneekin suoraan ylöspäin? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri räjähdys? Onko muita vaihtoehtoja?
Todisteet tällä hetkellä viittaa siihen että universumi on alussa ollut pakkautunut erittäin pieneen ja kuumaan tilaan mistä se on sitten nopeasti laajentunut. Sitä kutsutaan alkuräjähdykseksi. Sinänsä siihen ei mitään kemiallisia tai edes ydinreaktioita liity kuten räjähteissä. Nykytiedon valossa vaan kaikki, siis kaikki, oli aluksi tavattoman kuumaa ja tiheään pakkautunutta.
Niin noh, ”nykytiedon” mukaan. Uutta tietoa odotellessa.
Niinpä, tiede ei pysy paikallaan. Kaikenlaiset kokeet ovat toistaiseksi olleet hyvin linjassa nykyteorioiden ennustuksien kanssa. Isoja puutteitakin on toki paljon. Kvantti ja suhteellisuusteorioiden yhdistäminen. Gravitaatio. Pimeä aine ja energia.
Kiva että tutkittavaa riittää. Ei käy aika pitkäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin paljon kuumaa korkeassa paineessa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä miettinyt aina. Mikä on räjähtänyt, jos mitään ei ole ollut?
Ei mikään
"Ei varsinainen räjähdys: Nimi on harhaanjohtava. Kyseessä ei ollut pommin tapainen räjähdys tyhjässä avaruudessa, vaan itse avaruuden ja ajan nopea laajeneminen kaikkialla."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti musta aukko. Me ollaan siellä toisella puolella, eli valkoisen aukon puolella, mikä syytää ainetta ulos.
Tieteen mielestä ne olosuhteet vastaisivat alkuräjähdystä.
Paitsi että nykyisin osa tutkijoista epäilee että me ollaankin mustassa aukossa
Vierailija kirjoitti:
Tätä miettinyt aina. Mikä on räjähtänyt, jos mitään ei ole ollut?
Räjähdys on vähän hämäävä termi, se englannin versio Big Bang on vähän neutraalimpi. Silloin koko universumi oli pakkautunut äärimmäiseen kuumaan ja tiheään tilaan, jota seurasi valtava laajeneminen, eli mikään ei tavanomaisesti räjähtänyt. Alkuräjähdyksen kohdalla ollaan niin uskomattomissa energiatasoissa, että meidän tieteellinen käsityksemme ja fysiikan lakimme eivät riitä tekemään arvioita siitä, mitä sitä ennen oli. Eli jotain saattoi olla, mutta emme tiedä ollenkaan mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alussa oli suo, kuokka ja Jussi.
Ja siihen se olisi jäänytkin ilman sisua, eli ennen alkuräjähdystä oli jo sisu olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä miettinyt aina. Mikä on räjähtänyt, jos mitään ei ole ollut?
Alkuräjähdysteoria alkaa hetkestä, jolloin jotain - koko nykyisen maailmankaikkeuden energia/materia - oli jo olemassa ja alkoi laajentua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä miettinyt aina. Mikä on räjähtänyt, jos mitään ei ole ollut?
Ei mitään. Universumi sijaitsee tyhjyydessä, jossa ei ole mitään ja näin ollen universumi luo itse tilansa jonka itsensä se sisältää. Aika itsessään on universumin ominaisuus, eikä se ole peräisin universumin ulkopuolelta eikä voi myöskään "valua" sen ulkopuolelle. Universumi syntyi tuohon "tyhjyyteen", joten ei ole mielekästä ajatella "mitä oli ennen", koska mitään ei ollut "ennen" - ei tilaa, ei aikaa, ei ulottuvuuksia.
Viime aikoina on pohdittu sitäkin, että me oltais mustan aukon sisällä. Alkuräjähdys ois silloin varmaan se hetki, kun se musta aukko ois alkanut imeä materiaa sisäänsä 🤔.
Vierailija kirjoitti:
Tätä miettinyt aina. Mikä on räjähtänyt, jos mitään ei ole ollut?
Sanaa "räjähdys" käytetään vain kuvaamaan tilannetta. Ei ollut mitään räjähdystä niin kuin me sen käsitämme
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyrynen
Mä luulin että Kekkonen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä miettinyt aina. Mikä on räjähtänyt, jos mitään ei ole ollut?
Ei mitään. Universumi sijaitsee tyhjyydessä, jossa ei ole mitään ja näin ollen universumi luo itse tilansa jonka itsensä se sisältää. Aika itsessään on universumin ominaisuus, eikä se ole peräisin universumin ulkopuolelta eikä voi myöskään "valua" sen ulkopuolelle. Universumi syntyi tuohon "tyhjyyteen", joten ei ole mielekästä ajatella "mitä oli ennen", koska mitään ei ollut "ennen" - ei tilaa, ei aikaa, ei ulottuvuuksia.
Pelkkää räpiköintiä vailla tietoa. Koska kukaan ei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoisnavalta liikututaan aina etelään.
Mutta jos meneekin suoraan ylöspäin? 🤔
Alaspäinkin on kohti etelää !
Asiat oli vielä hyvin ennen kaiken alkua. Ei ollut väkivaltaa eikä inclleitä tai mulkkusia naapureita . Kaikki oltiin rauhassa tietämättä mistään mitään .
-keittiö fyslogi