Lue keskustelun säännöt.
MItä oli ENNEN alkuräjähdystä ?
29.09.2026 |
Aika on osa maailmankaikkeuden rakennetta. Jos aika itse saa alkunsa alkuräjähdyksen yhteydessä, kysymys
”Mitä tapahtui ennen alkuräjähdystä?”
voi olla vähän samanlainen kuin:
”Mikä paikka on pohjoisnavan pohjoispuolella?”
Kysymys käyttää käsitettä tavalla, jolla ei ehkä ole määritelmää.
Mutta onko muita vaihtoehtoja?
On. Fysiikassa tutkitaan esimerkiksi malleja, joissa:
universumi oli olemassa jo ennen kuumaa alkuräjähdysvaihetta, esimerkiksi jonkinlaisena supistuvana universumina, joka ”pomppasi” uuteen laajenemisvaiheeseen
inflaatio edelsi kuumaa alkuräjähdysvaihetta
maailmankaikkeus syntyi jonkinlaisesta kvanttigravitaation tilasta
meidän havaittava universumimme olisi osa suurempaa kokonaisuutta.
”maailmankaikkeus syntyi kvanttifluktuaatiosta” on yksi mahdollisista teoreettisista ajatuksista.
Kommentit (141)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen alkuräjähdystä oli vain yksi perhe maapallossa, ennen alkuräjähdystä tuli lusiferin lähettämä poika universumin ulkopuolelta ja hän valehteli niin paljon tämä lusiferin poika että siitä eskaloitui alkuräjähdys.
En muista nyt tätä kansantarinaa sanasta sanaan mutta osaan erottaa tämän tarinan jos se on todellinen tai ei. Me ihmiset ei saada kaikkea sisältämme ulos jos me ei saada, en muista enä
Ihminen ei saa kaikkea ulos sisältä jos toinen ihminen ei anna kunnioitusta? olisiko se oikea sana, kyllä uskon, jos sinulle opetetaan kansantarina ja sinua kunnioitetaan siitä että tiedät sen niin muistat paremmin myös kansantarinan
Vierailija kirjoitti:
Tätä miettinyt aina. Mikä on räjähtänyt, jos mitään ei ole ollut?
Puhdasta zeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti musta aukko. Me ollaan siellä toisella puolella, eli valkoisen aukon puolella, mikä syytää ainetta ulos.
Tieteen mielestä ne olosuhteet vastaisivat alkuräjähdystä.
Paitsi että nykyisin osa tutkijoista epäilee että me ollaankin mustassa aukossa
Se tarkoittaa juuri sitä samaa asiaa.
Tässä nimenomaisessa teoreettisessa mallissa alkuräjähdys ja valkoinen aukko ovat käytännössä sama asia, eli oltaisiin "mustan aukon sisällä."
Mikä se musta aukko on? Onko se joku mailmankaikkeuden persereikä? TÄ!?
Ei persreikä ime tavaraa. Ehkä sulla, ei muilla.
Me ollaan luolapeikon suoles jolla on monta perseenreikää. Meitä ei imetä vaan meitä paskannetaan. Tajuatko?! PASKANNETAAN💩
Koetas laittaa ruokaa peräsuoleen, se imeytyy elimistöön myös sitä kautta.
Kyseisen ohjeen antaminen vauvapalstalla on hyvin arveluttavaa, koska on varmaa että jotkut lähtee sitä testaamaan. Iltiksestä saa sitten taas lukea, kuinka Mirkku ja Teukka lappaavat makaronilaatikkoa anukseensa (kuva ei herkille).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muita avaruuden räjähdyksiä. Ja dimensioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuota tekoälyltä?
Tekoäly suutahti minulle :D
Ap:n viesti on tekoälyn tekemä. Minullekin sanoi tuon saman, että "sama kuin kysyisi mitä on pohjoisnavan pohjoispuolella".
Oikea vastaus on ei mitään. Ei voi olla mitään, jos ei ole aikaa, paikkaa ei muita ulottovuuksia ja energioita, jotka painovoimankin luo.
Mutta miksi sitten on jotain eikä ole olematta jotain?
Koska tämä on oltava, että voimme sitä ihmetellä ja palstailla. Mikään vähempi ei riitä.
"Mutta miksi sitten on jotain eikä ole olematta jotain? "
On pakko olla olemassa jotain, mutta ilman tietoisuutta ei ole myöskään olemassa mitään. Joten universumin kattava tietoisuus on aina, silloin on aina jotain. Tietoisuus on ainoa asia, joka kattaa kaiken olemisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoisnavalta liikututaan aina etelään.
Mutta jos meneekin suoraan ylöspäin? 🤔
Sitten mennään vain ylös.
Kuinka korkealle pitää mennä, ettei voi sanoa että mennään ylös? 🤔
"Ylös" ja "alas" ovat ihmisten keksimiä käsitteitä.
Ylös ja alas ovat olemassa planeetalla. Avaruudessa niitä ei ole.
Kumpi on "ylös"? Kumpi on "alas"?
Alas on kohti planeetan keskipistettä, ylös on siitä poispäin.
Mitä oli ihan alussa? Mistä kaikki alkoi? Miettikääpä sitä.
Kuinka monta maapalloa ja ihmiskuntaa onkaan ollut? Saatetaan olla 100 miljardi porukka täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä oli ihan alussa? Mistä kaikki alkoi? Miettikääpä sitä.
Kuinka monta maapalloa ja ihmiskuntaa onkaan ollut? Saatetaan olla 100 miljardi porukka täällä.
Miten maapallo ja ihmiskunta olisi ollut kuin kerran? Paljon muuta varmasti on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti musta aukko. Me ollaan siellä toisella puolella, eli valkoisen aukon puolella, mikä syytää ainetta ulos.
Tieteen mielestä ne olosuhteet vastaisivat alkuräjähdystä.
Paitsi että nykyisin osa tutkijoista epäilee että me ollaankin mustassa aukossa
Se tarkoittaa juuri sitä samaa asiaa.
Tässä nimenomaisessa teoreettisessa mallissa alkuräjähdys ja valkoinen aukko ovat käytännössä sama asia, eli oltaisiin "mustan aukon sisällä."
Miettikää paljonko maailmankaikkeuksia silloin voisikaan olla. Me oltais suuremman emouniversumin mustassa aukossa, ja sen muissa mustissa aukoissa muita universumeita, ja meidän ja niiden muiden universumien mustissa aukoissa taas lisää universumeja jne. jne.
Menee aivot solmuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala, joka on aina ollut ja tulee aina olemaan
Mitä oli ennen Jumalaa? Kuka loi Jumalan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääretön avaruus. Ei se äärettömyys syntynyt alkuräjähdyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Ääretön avaruus. Ei se äärettömyys syntynyt alkuräjähdyksessä.
Aika ja avaruus syntyivät alkupamauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä oli ennen Jumalaa? Kuka loi Jumalan?
Jumala on inhimillistetty käsite, yleensä typistettu muotoon "henkilö" helpommin ihmisille ymmärrettäväksi.
Mikäänhän ei poista sitä mahdollisuutta, että jumala sellaisena kuin se käsitetään onkin vain joukko maailmankaikkeuden "sääntöjä" tai "lakeja", (samalla tavalla kuin on esim. fysiikan lait) joiden ilmenemistä, miten/kuinka/miksi jne. emme vieläkään täysin ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tuota tekoälyltä?
Tekoäly suutahti minulle :D
Ap:n viesti on tekoälyn tekemä. Minullekin sanoi tuon saman, että "sama kuin kysyisi mitä on pohjoisnavan pohjoispuolella".
Oikea vastaus on ei mitään. Ei voi olla mitään, jos ei ole aikaa, paikkaa ei muita ulottovuuksia ja energioita, jotka painovoimankin luo.
Mutta miksi sitten on jotain eikä ole olematta jotain?
Koska tämä on oltava, että voimme sitä ihmetellä ja palstailla. Mikään vähempi ei riitä.
"Mutta miksi sitten on jotain eikä ole olematta jotain? "
On pakko olla olemassa jotain, mutta ilman tietoisuutta ei ole myöskään olemassa mitään. Joten universumin kattava tietoisuus on aina, silloin on aina jotain. Tietoisuus on ainoa asia, joka kattaa kaiken olemisen.
"sama kuin kysyisi mitä on pohjoisnavan pohjoispuolella" tätä on kylläkin käyttänyt kosmologi Kari Enqvist ja AI ilmeisesti lainnanut häneltä.
Maailmankaikkeus laajenee ja supistuu eli alkuräjähdys tapahtuu aina kun supistuu tarpeeksi kun on laajentunut ensin liikaa. Kyseessä on ikiliikkuja joka ei menetä energiaa vaan toistoja tapahtuu ikuisesti. Siksi en tee mitään elämällä kun kaikki menee uusiksi kuitenkin.
Ennen alkuräjähdystä oli ihmisiä, oli elämää, oli superelämää.
Oli kasveja mitä nykyään ei ole, oltiin eri universumissa, meidän maaplaneetta oli toisessa universumissa ja ennen alkuräjähdystä tässä nykyisessä universumissa missä elämme niin oli jonkun toisen universumin maaplaneetta
On kasveja jotka ovat kaikkien tiedossa ja niitä oli ennen alkuräjähdystä ja sen jälkeen
Minä tiedän aiheesta ihan silmittömästi mutta en haluaa pahoittaa mieltäni siitä että ihmiset ei usko niin en kirjoita aiheesta lisää