Mistä johtuu naisten ja miesten erilaiset poliittiset kannat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti te oikeistolaiset olette niin sivusta ohjattavia. Roskamedia julkaisee jonkun jutun, että pääministeri saa aamupalaedun (ja on saanut siihen asti aina), niin äänestätte valtaan puolueen, joka on tunnettu kaverikorruptiosta. 

Ja sama oikeisto-omisteinen media kaivaa kaikki vanhatkin jutut ulkomaalaisten tekemistä rikoksista, muttei juurikaan uutisoi siitä, että Suomessa tapetaan nainen lähisuhdeväkivallan uhrina joka toinen viikko ja ihan suomalaisissa perheissä, niin te nielette koukun kohoa myöten ja alatte vouhottamaan ulkomaalaisista.

Miten te ette itse huomaa, että teitä ohjaillaan?

Kuluuko sun perheelläsi 850 euroa kuukaudessa aamiaiseen? Meillä tuo on enemmän kuin koko päivittäistavarakaupan kuukauden lasku, mutta maksamme sen toki omista palkkatuloistamme, että ehkä siksi tulee aamiaistettua tavallisen vaatimattomasti leivällä ja muroilla.

Se oli edustuskulu, joka oli ollut käytössä jo ennen Marinia. Ihan sama tuollaiselle. Itseäni vaivaa enemmän Orpon kavereilleen jakelemat kymmenet miljoonat.

Marinin tapaus painettiin aika tavalla villaisella. Aamupala kuuluu yöpymisen hintaan ainoastaan silloin, kun kyseessä on työmatkan vuoksi tilapäinen yöpyminen kiinteistösssä. Vakituista asukasta tämä sääntö ei koske. Edellinen Kesärannassa vakituisesti asunut pääministeri oli Lipponen, ja hän maksoi omat aamupalansa. 

Muut pääministerit olivat vain yöpyneet siellä tilapäisesti, jolloin aamupala kuului yöpymisen hintaan. Sama sääntö toimii missä tahansa työpaikassa. Jos työnantaja lähettää sinut työmatkalle, ja joudut yöpymään hotellissa, niin hotellin aamupala kuuluu yöpymisen hintaan. Vakituiseen asuntoon työnantajat eivät maksa aamupaloja.

Ministerin käsikirja ja ministerin palkkalaki kertovat myös, että pääministerin palkka on sama kuin puhemiehen palkka. Marin kuitenkin korotti omaa palkkaansa aamupalan verran yli puhemiehen palkan, ja yritti jopa jättää aamupalaedun verot maksamatta. Tiedonpuutteeseen tässä asiassa ei myöskään voi vedota, sillä Marin oli saanut ministerin käsikirjan jo ollessaan Liikenneministeri.

Vierailija kirjoitti:

"Heidän mielestään valtion rahankäyttöä pitäisi priorisoida nykyisessä tilanteessa Suomen ja suomalaisten hyväksi, eikä syleillä koko maailmaa."

 

Sehän se onkin linjassa vaikka sen kanssa että lakkautetaan järjestöjä jotka tekevät mm. nuorisotyötä, vanhustyötä, mielenterveystyötä, päihdetyötä jne.

Ei, vaan lakataan rahoittamasta järjestöjä, joiden päätyö on istua ravintolassa ministerien, johtavien virkamiesten ja kansanedustajien kanssa esittelemässä jotakin höpöhöpö-tutkimusta konjakkia siemaillen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten ajattelit ratkaista sen ongelman vai halusitko ratkaista?

ÄÄNESTÄMÄLLÄ PUOLUEITA JOTKA EIVÄT OLE PÄÄSTÄMÄSSÄ HOLTITTOMASTI MAAHAN NIISTÄ MAISTA IHMISIÄ JOISSA NAISEN ARVO ON NOLLA"

 

Miten tämä siis ratkaisee niiden naisten sorron? 

Mitä sä selität? Tämä koko keskustelu liittyi siihen mitä puoletta SUOMESSA äänestän. Se miten jossain toisessa maassa sorretaan naisia, ei liity tähän asiaan. En voi äänestää heidän vaaleissaan joten en voi vaikuttaa siihen asiaan. Voin äänestää meidän vaaleissa ja voin vaikuttaa siihen miten meillä jatkossa kohdellaan naisia. 

Onkohan tämä sitä kuuluisaa naisen logiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Miehenä minusta vaikuttaa siltä että iso osa muista miehistä ovat hemmetin helpolla vietävissä ryhmäpaineella, se että ollaan samaa mieltä heimon kanssa merkitsee enemmän kuin yhtään mikään muu yksittäinen tekijä.

Et ole mies.

Vierailija kirjoitti:

"Jos katsoo Perussuomalaisten parisuhteita, niin he ovat erittäin suvaitsevainen puolue."

 

Sehän nimenomaan kertoo että heillä on ihan eri säännöt ja käsitykset muita varten kuin itseä varten. Ei nähdä mitään ongelmaa jos oma puoliso on tummaihoinen homo mutta muiden tapauksessa ne ovat suuri miinus ja syy syrjiä.

Perussuomalaiset ovat Sipilän hallituksesta lähtien vastustaneet hybridisodankäynnin lieveilmiöitä, ja muut puolueen ovat heränneet asiaan vasta tällä hallituskaudella. Haluaisit varmaan Ceutaa vastaavan tilanteen Suomeenkin? Saataisiin parissa päivässä rajan yli uusia asukkaita noin 6 miljoonaa. Ottaisitko ne teille asumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet päättää järjellä, naiset tunteella.  

Tunne se pelkokin on.

Antoivatko naiset pelolle vallan, kun perustivat naisten taksin?

Olen mies, mutta naisten taksi perustuu järkeen. Suurin osa miestakseista on persuja ja niiden välttäminen on vain viisasta.

Markkinataloudessa maksaja saa valita kyytinsä ja olisi kommunismia vaatia jotakin muuta.

Hölmöintä tekstiä aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

"Jos katsoo Perussuomalaisten parisuhteita, niin he ovat erittäin suvaitsevainen puolue."

 

Sehän nimenomaan kertoo että heillä on ihan eri säännöt ja käsitykset muita varten kuin itseä varten. Ei nähdä mitään ongelmaa jos oma puoliso on tummaihoinen homo mutta muiden tapauksessa ne ovat suuri miinus ja syy syrjiä.

Tokihan meidän kaikkien pitäisi rakastaa niitä vuonna 2016 maahan tulleita söpöjä pikkupoikia, kuten Bouannea, joka opiskeli paikallisessa peruskoulussa suomalaislasten kanssa, kunnes teki Turun torilla, mitä teki

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkiksi kaikki humanitäärinen apu on täysin negatiivista bisnestä, järjellä ajateltuna ei kannattavaa, mutta sitä tehdään tunteden pohjalta."

 

Onko siis sellainen konservatiivinen arvo kuin uskonto sinusta täysin epäkannatavaa? Se kun kehottaa mm. auttamaan köyhiä ja hyväksymään muukalaiset?

Se apu mitä annamme, ei valitettavasti osu oikeaan kohteeseen, ja jos osuukin, niin siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Enimmäkseen elätämme suomalaisia, jotka puuhastelevat kehitysavun kanssa.

Naiset ymmärtävät, mikä elämässä on oikeasti arvokasta, eli itse elämä ja hyvinvointi, eli hyvän elämän edellytykset yhteiskunnassa, eikä mikään statussymbolien ja luksuksen ja järjettömän rahamäärän hankkimen, jolla yritetään naurettavasti osoittaa muille jotain ulkoista menestystä ja "paremmuutta" jatkuvasti kilpaillen ja stressaten.

Vierailija kirjoitti:

Miehet päättää järjellä, naiset tunteella.  

Ns. järki perustuu pelkoon ja pelko on tunne.

Vastaus ap kysymykseen: Medioista

En näe lähipiirissäni minkäänlaista kahtiajakoa. Aivan normaaleja perheitä, sinkkuja, työkavereita, ystäviä, sukulaisia. Harrastuksissani on miehiä ja naisia, ei mitään kahtiajakoa, taidot ratkaisevat aseman, ei sukupuoli tai politiikka.

Minusta tuo kahtiajako on vihervasemmistolaista ajattelua, jota vihervasemmistolaiset toimittajat tuputtavat.

Muut menevät ja tekevät, jokainen saa mahdollisuuden, teot määrittävät.