Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Heinolan yliajo- poikanelikon ilkeily yksin olevalle miehelle- tuloksena kuolema!
18.08.2026 |
https://yle.fi/a/74-20240278
Jos pojat eivät olisi ilkeilleet grillillä Santulle, olisiko Casper tänään elossa?
Ketään ei saa tappaa/ajaa päälle, mut joskus käy näin. Casper oli kuvannut poikaporukan ilkeilyä.
Kommentit (69)
kassun kaverit odottelevat neitsyt läpeä vankilassa saa eestä ja takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kun ajoi yli, loppui yhden kiusaajan piruilut siihen. Kaikkien kiusaajien yli voisi ajella mennen tullen. Itsekin ajaisin jos joku kouluajan psykopaateista kehtaisi tulla vielä vinoilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo päälleajaja olisi pitänyt tuomita m*rhasta ja kolmesta murhanyrityksestä, koska sillä oli aikaa harkita tekoaan. Teki sen silti eikä känni saati kenenkään suunsoitto ole lieventävä tekijä. Tietysti siihenkään ei kenelläkään ole oikeutta mutta melkoista oikeuden halveksuntaa, jos se on jotenkin lieventävä seikka. Sama kun ymmärrettäisiin koulukiusatun tekemää koulusurmaa eikä tällaista tekijää tuomittaisi harkitusta teosta.
Kiusaaminen ei ole oikein missään tapauksessa, mutta ei sellaisen kokeminen tee tekijästä uhria jota tarvitsee kohdella silkkihansikkain.
Suunsoittaja maksoi spontaanista ajattelemattomuudestaan hengellään mutta harkitusti rikokseen syyllistynyt yliajaja saa osakseen ymmärrystä jopa oikeutta myöten. Kumpi näistä teki pahemman teon? Kumpi teki rikoksen? Kumpi ehti suunnitella tekonsa?
Josko tämä suunsoittaja olikin koulukiusaaja ja suunnitellut koko ikänsä kiusaavansa kaikkia, kaikkialla ja kaikesta?
Mitä sitten? Onko siitä oikeudenmukainen rangaistus kuolema? Eihän edes tahallisesta henkirikoksesta saa kuolemantuomiota eikä edes aitoa elinkautista.
Milloin väkivalta on ollut oikeudenmukaista. Jos yrittää provosoida toista konfliktiin, voi käydä niin että toisella ampuu yli. Kuka on niin idiootti että yllättyy siitä.
No jos riivaa toista ja vielä kuvaa tuollaista sairasta tekoa.. Niin yli vaan ja kovaa :) Harmi kun jäi kiinni.
Vähän samaa tässä kuin naisilla, jotka lähtevät muhammedien kämpälle. Uhria ei tietenkään pidä syyllistää mutta se järjenkäyttö hölmöilyssä/wittuilussa kannattaisi pitää tallella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä kun muutama sattuu, niin saattaa porukka jättää kiusaamisen pois?
Tässä eskaloitui kiusaamisen seuraus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Takavuosina oli sellainen tietoisku, että jos otat, älä aja. Että oliko nyt yhteiskunnan syy tämä tapahtunut? Ainakin osaksi, jos ei kokonaan. Siis kun sitä tietoiskua ei enää pyöritetä. Olisko se pelastanut kassun, jos olis ollut muistissa tää peukalosääntö?