Heinolan yliajo- poikanelikon ilkeily yksin olevalle miehelle- tuloksena kuolema!

Vierailija kirjoitti:

se alkaisi kummasti vähentää kiusaamista Suomessa jos kiusaaja tietää että kuolema on ovella odottamassa...

tähän asti kiusaajia on vain paapottu ja suojeltu kaikin tavoin

Ja millä saataisiin nämä kännissä ajelevat ruotuun?

Luulisi heidänkin tietävän, että voivat kännipäissään tappaa toisen ihmisen ja silti vaan sama meno jatkuu, niin kauan, että jotakin sattuu.

Ja sekään ei kaikkia pysäytä. Aina vaan ollaan kännissä liikenteessä.

Luonnonvalintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Grillinpitäjä kertoi kuulustelussa, että pojat pilkkasivat lähes sammunutta apeaa miestä. Miksi??

Miksi kukaan ei estänyt lähes sammuksissa olevan ihmisen rattiin menemistä?

Ja nyt täällä säälitään tuota renttua.

Varmaan ajellut jatkuvasti kännissä.

En minä ainakaan lähde jokaista humalaista seuraamaan, että meneekö autoon ja lähtee ajamaan. Päin vastoin, oletan että muutkin, juotuaan ja varsinkin juotuaan paljon tyytyvät taksikyytiin tai kävelemään. Kerran tosin estin kaveria lähtemästä autolla, alle parinsadan metrin matkalla tuli poliisit vastaan, joten olen pohtinut olisiko sittenkin pitänyt päästää ajamaan, sillä kertomusten mukaan kännissä ajelu on jatkunut sen jälkeen. Emme ole enää vuosiin olleet tekemisissä keskenämme.

Pojat pilkkasivat ja kuvasivat, mikä oli väärin.

Tappaja ajoi humalassa JA ajoi tarkoituksella päälle.

Ja täällä yritetään pistää kaikki pojan syyksi. Jotain järkeä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai vastuu on Santulla, mutta spekuloin, että olisko Kassu elossa, jos eivät olisi menneet ryppyilemään ja kuvaamaan grillillä? 

Kuolemantuomio on liian kova seuraus, se on totta.

Mut pojat olisivat voineet toimia toisin!

Myös tuo kännikala olisi  voinut toimia toisin. Ei kaatokännissä rattiin, ei ajella ihmisten päälle.

Ei tuota voi mitenkään puolustella.

Vierailija kirjoitti:

Tapp aja teki valinnan ihan itse, ei tuosta voi poikia syyttää. Superraukkamaista ajaa autolla päälle.

Ajaa kännissä tahallaan toisen yli. 

Jos pojat eivät olisi ilkeilleet grillillä Santulle, olisiko Casper tänään elossa?

Kyllä.

Niin tuossa tapauksessa on kyllä molemmat osapuolet 'syyllisiä'. Aivan turhaan on lähtenyt kuvaamaan ja kiusaamaan humalaista ventovierasta miestä. Nyt vaan toinen osapuoli reagoi todella isosti ja pienestä asiasta lähtenyt henki. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai vastuu on Santulla, mutta spekuloin, että olisko Kassu elossa, jos eivät olisi menneet ryppyilemään ja kuvaamaan grillillä? 

Kuolemantuomio on liian kova seuraus, se on totta.

Mut pojat olisivat voineet toimia toisin!

Mikä saa ihmisen syyttämään uhreja? Täällä se toistuu aina. Kuka ei koskaan heitä herjaa? Jokainen on sen jossain tilanteessa tehnyt. Ja täällä siitä toivotaan rangaistus? Vaikka kuolema rangaistusta pidetään liian kovana, niin kuulostaa kuitenkin, että syynä on pojat. Rattikänniääliö olisi voinut ajaa jonkun muunkin yli, ja olisiko ollut sen syy, joka kävelee jalkakäytävällä just siinä kohtaa? Tahallinen yliajo ja syy on sen joka valitsi tahallaan tappaa nuoren pojan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos pojat eivät olisi ilkeilleet grillillä Santulle, olisiko Casper tänään elossa?

 

Kyllä.

Ei voi sanoa noin. Joku muu voisi olla kuollut rattijuopon takia. Tai jos ei tuona iltana, niin toisena. Tuskinpa rattijuopot rajoittavat ajamisen yhteen kertaan. 

Todella vastuutonta ajaa humalassa, tekijä ansaitsee kovan rangaistuksen. En tunne tapauksen taustoja, mutta ymmärsin että ajoi siis jonkun kiusaajan päälle ja yritti ajaa loppujenkin riivaajien yli onnistumatta. Sen taasen hyväksyn. Minuakin on koulukiusattu vuosia ja tilaisuuden tullen (etten jää kiinni) voisin mielelläni tappaa tekijät. He ovat sairaita sadisteja, piinaavat muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hataran syyn takia ajoi yli. No, nyt joutuu sitten kärsimään tekonsa seuraukset. On ainakin aikaa miettiä, että kannattiko moinen? Normaali ihminen antaa pienen herjan heiton mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. 

Hän taisi olla ympärihumalassa, ettei harkinta toiminut. Ehkä ei kannattanut juoda niin paljon?

Yleensä humalassa olevallakin riittää harkintakykyä sen verran, että ei lähde toista tappamaan. Kaveri vaan oli ruutitynnyri eikä osannut hillitä itseään. Veikkaan, että olisi tehnyt jotain ennemmin tai myöhemmin. Nyt ei sitä tilannetta tarjoudu.

Surullinen tapaus.

Nyt on ystävillä pohdittavaa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se alkaisi kummasti vähentää kiusaamista Suomessa jos kiusaaja tietää että kuolema on ovella odottamassa...

tähän asti kiusaajia on vain paapottu ja suojeltu kaikin tavoin

Ja millä saataisiin nämä kännissä ajelevat ruotuun?

Luulisi heidänkin tietävän, että voivat kännipäissään tappaa toisen ihmisen ja silti vaan sama meno jatkuu, niin kauan, että jotakin sattuu.

Ja sekään ei kaikkia pysäytä. Aina vaan ollaan kännissä liikenteessä.

Olisko tässä siis ollut parempi että tää olisi ajanut selvinpäin tuon yli vai mikä pointti tuossa kännin hokemisessa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai vastuu on Santulla, mutta spekuloin, että olisko Kassu elossa, jos eivät olisi menneet ryppyilemään ja kuvaamaan grillillä? 

Kuolemantuomio on liian kova seuraus, se on totta.

Mut pojat olisivat voineet toimia toisin!

Mikä saa ihmisen syyttämään uhreja? Täällä se toistuu aina. Kuka ei koskaan heitä herjaa? Jokainen on sen jossain tilanteessa tehnyt. Ja täällä siitä toivotaan rangaistus? Vaikka kuolema rangaistusta pidetään liian kovana, niin kuulostaa kuitenkin, että syynä on pojat. Rattikänniääliö olisi voinut ajaa jonkun muunkin yli, ja olisiko ollut sen syy, joka kävelee jalkakäytävällä just siinä kohtaa? Tahallinen yliajo ja syy on sen joka valitsi tahallaan tappaa nuoren pojan. 

Ja kuka tässä nyt sitten on se uhri? Päätään ihmisille aukova hölmö sai seuraukset teolleen vaikkei niitä selvästikään odottanut. Pitäiskö tuntea sympatiaa? Ei nyt hirveästi jaksa koska suurin osa ihmisistä osaa kulkea kaupungilla solvaamatta muita. Autoilija saa varmaan useammankin rangaistuksen joten turha minun on sitä kauhistella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pojat eivät olisi ilkeilleet grillillä Santulle, olisiko Casper tänään elossa?

 

Kyllä.

Ei voi sanoa noin. Joku muu voisi olla kuollut rattijuopon takia. Tai jos ei tuona iltana, niin toisena. Tuskinpa rattijuopot rajoittavat ajamisen yhteen kertaan. 

Oletko samaa porukkaa joka koko viime viikon öyhötti sitä, ettei poliisi olisi saanut pysäyttää kaahaavaa mopoilijaa koska ei siinä mitään olisi käynyt jos sen olisi päästänyt jatkamaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuollut kerjäsi verta nenästään. Te jotka häntä puolustatte, ette ole koskaan joutuneet lapsi- ja nuorisoporukoiden vainoamisen kohteeksi. Kuolleella kavereineen oli tarkoitus tehtää kohteestaan loputtoman pilkanteon ja nöyryyttäminen uhri.

Eikös tämä yliajaja ajellut kännissä? Luultavasti ei ensimmäistä kertaa. Joku päivä hän olisi ajanut jonkun päälle kuitenkin ja jälki olisi voinut olla vielä pahempaa.

Ei näitä kuumakalleja pidä ymmärtää ja sääliä. Yhden kiusaamisen takia ei tarvii mennä autolla yliajamaan.  Itse olin vuosia koulukiusattu, mutta en ikinä olisi mennyt niitä typeryyksiä tap*pamaan.

Ainoa asiahan mitä tästä varsinaisesti tarvitsee ymmärtää on se, että kun tarpeeksi soittaa suutaan, niin joskus voi käydä näinkin ikävästi. Ei se oikeutettua tietenkään ollut, mutta jos jättää huomioimatta sen mahdollisuuden, että joskus voikin toisella osapuolella naksahtaa, niin sitten voi käydä huonosti. 

Itsessään näistä osapuolistahan ei varsinaisesti kukaan ansaitse mielestäni mitään ymmärrystä. Typeristä peleistä typerät palkinnot, kuten maailmalla sanovat. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

se alkaisi kummasti vähentää kiusaamista Suomessa jos kiusaaja tietää että kuolema on ovella odottamassa...

tähän asti kiusaajia on vain paapottu ja suojeltu kaikin tavoin

Samaa mieltä. Kiusaajat pilaavat kiusatun elämän kuten kävi minulle. Minua kiusattiin niin pahasti. Lopulta sain psykoosin ja mielenterveysongelmia ja nyt joudun kärsimään koko loppuelämäni. Opiskelut jäivät kesken. Nyt vieläkään ei ole ammattia.  Samaan aikaan kiusaajilla menee hyvin. Eivät ole anteeksi pyytäneet. 

Koulukiusattu

Mopopojan aivot pitivät hyvänä ideana alkaa ilkkumaan känniääliölle?

Vierailija kirjoitti:

Pojat pilkkasivat ja kuvasivat, mikä oli väärin.

Tappaja ajoi humalassa JA ajoi tarkoituksella päälle.

Ja täällä yritetään pistää kaikki pojan syyksi. Jotain järkeä nyt.

Se on vain luonnonlaki, että mitä enemmän teet järjettömiä typeryyksiä, sen todennäköisemmin kohtaat loppusi ennenaikaisesti.