MIljonääri sai tarpeekseen köyhien avustamisesta: "Nyt me mennään tästä eteenpäin niin, että jokainen pärjätköön omillaan", Aflect jyrähtää.

Eiks tuon asunto ole myynnissä ja tyypillä velkoja?

Hyvä päätös.

Miljonääri kertoo tehneensä päätöksen hyväntekeväisyyden lopettamisesta kuunneltuaan neljä vuotta jatkuvaa huonoa palautetta asiasta.

– Sitä tuli ensin vain joulun aikaan, mutta nyt sitä tulee sitten myös joulun välissä pitkin kesää. Kuinka minä kiillottelen kilpeäni, hankin lisäpisteitä ja harrastan jotain poseerausta näillä lahjoitustoimilla. Nyt me mennään tästä eteenpäin niin, että jokainen pärjätköön omillaan, Aflect jyrähtää.

– En tule osallistumaan mihinkään hyväntekeväisyysasioihin, koska yksittäiset satunnaiset vinkumiset vielä ymmärtää, mutta kun tätä paskaa kipataan neljä vuotta niskaan nimenomaan sieltä vasemmalta, heiltä, joiden tulisi olla vähävaraisten tukijoita, ja ajaa heidän asioitaan.

Kieltämöttä vihervasemmiston elättäminen on kuin kivirekeä vetäisi. Mikään ei riitä ja aina vaaditaan lisää. Itse ei kyllä viitsitä mitään tehdä itsensä elättämiseksi.

Antakaa miljonääri Li Anderssonin auttaa omiaan

Ei ne tee oikeasti mitään hyväntekeväisyyttä. Ne tekee bisnestä joka näyttää hyväntekeväisyydeltä. Jos ne tekis hyväntekeväisyyttä, niiden ei tarvitsisi mainostaa sitä somessa ja saada lisää seuraajia ja yhteistyökumppaneita siinä samalla, se tulisi sydämestä eikä siitä että itse saa kokoajan 10 kertasena kaiken antamansa takaisin. Nää julkkikset pelaa peliä siinä missä normaalit ihmisetkin, ei kannata mennä niiden asettamiin ansoihin, ne menee sen mukana mikä milloinki kerää eniten katselukertoja ja mikä sillä hetkellä tuo eniten voittoa. Jakoko mafiapomot aikoinaan newyorkissa oikeasti ihmisille hyvää hyvyyttää ruokaa kaduilla vai yrittikö ne samalla ostaa itselleen lisää clouttia siinä yhteisössä? Kysykää itseltänne se kysymys

Toivottavasti lahjoittaa eläinten- ja luonnonsuojeluun.

Vau, kaljuuntunut ja harmaantunut lapseton setä ryhtyy persuksi. Kuka olisikaan arvannut

Juna meni ja katkera persuilu alkaa.

Nyyh.

Vierailija kirjoitti:

Kieltämöttä vihervasemmiston elättäminen on kuin kivirekeä vetäisi. Mikään ei riitä ja aina vaaditaan lisää. Itse ei kyllä viitsitä mitään tehdä itsensä elättämiseksi.

Mitä mahdat tarkoittaa elättämisellä? Ainakin oma vuosiansioni on 150 ja 200 teur välillä, enkä omasta mielestäni ole keneltäkään mitään pyytänyt? Päinvastoin tonnin verran laitan joulurahana järjestöille.

Monimiljonäärin sukulaisena tiedän, että niitä huijareita on tässä maassa ihan törkeän paljon. Jotka yrittävät lypsää rahaa rikkailta huijaamalla. Ei siisi hme, että moni rikas on hipihiljaa siitä, mihin hyväntekeväisyyteen rahojaan antaa.  Muuten alkaa maalittaminen ja kiusaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vau, kaljuuntunut ja harmaantunut lapseton setä ryhtyy persuksi. Kuka olisikaan arvannut

Juna meni ja katkera persuilu alkaa.

Jos mun lapsi puhuisi noin, niin nuhtelisin, että ihmisten ulkonäön kommentoiminen on rumaa. Koita sinäkin hankkia käytöstapoja, vaikka vanhempasi ovatkin epäonnistuneet kasvatuksessasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämöttä vihervasemmiston elättäminen on kuin kivirekeä vetäisi. Mikään ei riitä ja aina vaaditaan lisää. Itse ei kyllä viitsitä mitään tehdä itsensä elättämiseksi.

Mitä mahdat tarkoittaa elättämisellä? Ainakin oma vuosiansioni on 150 ja 200 teur välillä, enkä omasta mielestäni ole keneltäkään mitään pyytänyt? Päinvastoin tonnin verran laitan joulurahana järjestöille.

Järjestön pomo kiittää, palkka pysyy suurempana kuin pääministerin palkka.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne tee oikeasti mitään hyväntekeväisyyttä. Ne tekee bisnestä joka näyttää hyväntekeväisyydeltä. Jos ne tekis hyväntekeväisyyttä, niiden ei tarvitsisi mainostaa sitä somessa ja saada lisää seuraajia ja yhteistyökumppaneita siinä samalla, se tulisi sydämestä eikä siitä että itse saa kokoajan 10 kertasena kaiken antamansa takaisin. Nää julkkikset pelaa peliä siinä missä normaalit ihmisetkin, ei kannata mennä niiden asettamiin ansoihin, ne menee sen mukana mikä milloinki kerää eniten katselukertoja ja mikä sillä hetkellä tuo eniten voittoa. Jakoko mafiapomot aikoinaan newyorkissa oikeasti ihmisille hyvää hyvyyttää ruokaa kaduilla vai yrittikö ne samalla ostaa itselleen lisää clouttia siinä yhteisössä? Kysykää itseltänne se kysymys

Eli parempi olla kokonaan auttamatta? Vasemmiston ajatustapa on kyllä outo. Toisaalta kukapa heitä äänestäisi, jos avuntarpeessa olevia ei olisi. Äänestäjistä ei haluta luopua.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne tee oikeasti mitään hyväntekeväisyyttä. Ne tekee bisnestä joka näyttää hyväntekeväisyydeltä. Jos ne tekis hyväntekeväisyyttä, niiden ei tarvitsisi mainostaa sitä somessa ja saada lisää seuraajia ja yhteistyökumppaneita siinä samalla, se tulisi sydämestä eikä siitä että itse saa kokoajan 10 kertasena kaiken antamansa takaisin. Nää julkkikset pelaa peliä siinä missä normaalit ihmisetkin, ei kannata mennä niiden asettamiin ansoihin, ne menee sen mukana mikä milloinki kerää eniten katselukertoja ja mikä sillä hetkellä tuo eniten voittoa. Jakoko mafiapomot aikoinaan newyorkissa oikeasti ihmisille hyvää hyvyyttää ruokaa kaduilla vai yrittikö ne samalla ostaa itselleen lisää clouttia siinä yhteisössä? Kysykää itseltänne se kysymys

Miten julkkishyväntekeväisyys toimii bisneksenä?

Valtava medianäkyvyys: Lahjoituksesta tai hyväntekeväisyysgaalasta otetaan kaikki irti sosiaalisessa mediassa ja lööpeissä. Tämä julkisuus voi olla arvoltaan moninkertainen verrattuna itse lahjoitettuun summaan.

Uran edistäminen: Hyväntekijän maine avaa ovia uusiin työprojekteihin, sopimuksiin ja yhteistyökumppanuuksiin, jotka tuovat suoraan rahaa takaisin.

Omat säätiöt kulisseina: Jotkut julkisuuden henkilöt perustavat omia säätiöitään, joiden rahoista suuri osa saattaa kulua hallintokuluihin, pr-toimintaan tai lähipiirin palkkoihin itse avustuskohteen sijaan.

Onko lopputuloksella väliä?

Eettisessä keskustelussa ilmiötä katsotaan usein kahdelta kantilta:

Motiivi on väärä: Toiminta on teennäistä ja jopa moraalitonta, jos hädänalaisia käytetään vain omana markkinointivälineenä.

Lopputulos ratkaisee: Vaikka julkkis tekisi teon itsekkyydestä, kerätyt varat voivat silti pelastaa ihmishenkiä tai auttaa konkreettisesti. Julkkiksen nimen tuoma huomio voi myös innostaa tuhansia tavallisia ihmisiä lahjoittamaan.

Ymmärrän täysin. Itsekin olen lopettanut kaikenlaisen auttamisen, kun palkaksi sai vaan paskaa niskaan ja lisääntyviä vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne tee oikeasti mitään hyväntekeväisyyttä. Ne tekee bisnestä joka näyttää hyväntekeväisyydeltä. Jos ne tekis hyväntekeväisyyttä, niiden ei tarvitsisi mainostaa sitä somessa ja saada lisää seuraajia ja yhteistyökumppaneita siinä samalla, se tulisi sydämestä eikä siitä että itse saa kokoajan 10 kertasena kaiken antamansa takaisin. Nää julkkikset pelaa peliä siinä missä normaalit ihmisetkin, ei kannata mennä niiden asettamiin ansoihin, ne menee sen mukana mikä milloinki kerää eniten katselukertoja ja mikä sillä hetkellä tuo eniten voittoa. Jakoko mafiapomot aikoinaan newyorkissa oikeasti ihmisille hyvää hyvyyttää ruokaa kaduilla vai yrittikö ne samalla ostaa itselleen lisää clouttia siinä yhteisössä? Kysykää itseltänne se kysymys

Miksi apua ei voisi antaa ja samalla saada siitä itsekin? Onko parempi olla antamatta apua lainkaan kuin saada sillä samalla myös esim. julkisuutta?

Mies miljonääri ja näyttää pelottavalta sedältä. Eikö rahalla saa hiuksia??????

T.48v nainen jo mutta itse olen kaunis ja paksu pitkä tukka hyväiho jne vaikken ole miljonääri

voihan tuota tehdä anonyymistikkin

Tuo "miljonäärin hyväntekeväisyys" joutaakin loppumaan. Se on juuri sellainen tapa ostaa rahalla hyvää mieltä itselleen, ja olla suuri sankari omissa silmissään. USAn yhteiskunnassa tuollainen toiminta on tavallista. Rikastunert ostavat itselleen näkyvyyttä ja hyvää mieltä rahoittamalla jonkun jalkakäytävän, puiston, kirjaston tai sairaalan, mitä milloinkin. Tällainen toiminta mahdollistuu sillä, että yhteiskunta on perseestä, ei suinkaan sillä että, jumala on siunannut lahjoittajaa.

Hänen Suora Tuki ry;llä on ollut ongelmia pankkien kanssa. Menee omat ja lahjoitetut varat sekaisin. Espanjassakin on ongelmia ja tutkintaa. Hän on entinen vankilakundi.