Lue keskustelun säännöt.
MIljonääri sai tarpeekseen köyhien avustamisesta: "Nyt me mennään tästä eteenpäin niin, että jokainen pärjätköön omillaan", Aflect jyrähtää.
17.07.2026 |
Vasemmistolta tullut kuraa niskaan 4 vuotta ja se riitti.
Kommentit (182)
Vuonna 1997 hän sai 17 kuukauden ehdottoman tuomion muun muassa törkeästä kätkemisrikoksesta, josta hän suoritti kahdeksan kuukautta ensikertalaisena Suomenlinnan vankilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo "miljonäärin hyväntekeväisyys" joutaakin loppumaan. Se on juuri sellainen tapa ostaa rahalla hyvää mieltä itselleen, ja olla suuri sankari omissa silmissään. USAn yhteiskunnassa tuollainen toiminta on tavallista. Rikastunert ostavat itselleen näkyvyyttä ja hyvää mieltä rahoittamalla jonkun jalkakäytävän, puiston, kirjaston tai sairaalan, mitä milloinkin. Tällainen toiminta mahdollistuu sillä, että yhteiskunta on perseestä, ei suinkaan sillä että, jumala on siunannut lahjoittajaa.
USA:ssa yksityishenkilöiden hyväntekeväisyysjärjestöille antamat rahat huomioidaan verotuksessa. Siellä voi lahjoittaa miljoonia vuodessa ja saada verohyötyä. Toisaalta taas ilman näitä lahjoituksia miljoonat apua tarvitsevat jäisivät ilman apua. Yhteiskunta on rakennettu niin, että rikkaiden lahjoitusten avulla kaikkein köyhimmät pysyy hengissä.
Hiipuiko julkisuus? Vai miksi tulee mediaan siitä avautumaan?
No nyt on vassarit sitten varmaan iloisia kun saivat rahahanat kiinni. Hyvin suoritettu.
Vierailija kirjoitti:
Tuo "miljonäärin hyväntekeväisyys" joutaakin loppumaan. Se on juuri sellainen tapa ostaa rahalla hyvää mieltä itselleen, ja olla suuri sankari omissa silmissään. USAn yhteiskunnassa tuollainen toiminta on tavallista. Rikastunert ostavat itselleen näkyvyyttä ja hyvää mieltä rahoittamalla jonkun jalkakäytävän, puiston, kirjaston tai sairaalan, mitä milloinkin. Tällainen toiminta mahdollistuu sillä, että yhteiskunta on perseestä, ei suinkaan sillä että, jumala on siunannut lahjoittajaa.
Eli et ymmärrä mistään mitään. Jenkeissä yhteiskuntajärjestelmä on aivan erilainen kuin tämä meidän sossulandia. Ja he itse ovat sen valinneet. Me olemme taas valinneet hyysäysyhteiskunnan. Molemmissa toki sekä hyviä että huonoja puolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meni maku. Miksi liittää tämän politiikkaan. Ei tiedä mitä ketäkin kannattaa. Hyvä että lopetti kun asenne on tuo.
Nousi persulle vasemmistoviha.
Paitsi kokkareiden hallifirmat. Ne ei pärjää omillaan. Pakko tukea, ettei kokoomuslaiset joudu oikeisiin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman pienin viulu soi jälleen.
Aivan oikein teki. Ei vasemmiston vinkumista kukaan jaksa. Eivät kuitenkaan itse tee hyväntekeväisyyttä tai mitää, ei mitään, konkreettista köyhien auttamiselle. Päinvastoin, hakevat köyhiä lisää ja odottavat rikkaiden elättävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt on vassarit sitten varmaan iloisia kun saivat rahahanat kiinni. Hyvin suoritettu.
Nyt on hyvä alkaa vinkumaan ja laulamaan kommarilauluja. Alas porvaristo!
Vierailija kirjoitti:
Missäköhän häntä on haukuttu kun en minä ainakaan ole nähnyt kuin sen pankkijupakan.
Somessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu voi olla että on itsekin hyötynyt tuosta "hyvänteleväisyydestä".
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä tän tyypin rahat olikaan alunperin, ei itse tehtyjä ainakaan.
Suuttuu jos kysytään kultalusikasta suussa.
Tällainen "hyväntekeväisyys" ja "vähäosaisten auttaminen" on myös tapa pyhittää keinot. Toisin sanoen, saada rikollisella tavalla hankittu omaisuus näyttämään jotenkin hyväksyttävältä ja itselle pahan pojan maine, jolla kuitenkin "hyvä tarkoitus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiks tuon asunto ole myynnissä ja tyypillä velkoja?
Ja useita rikoksia tietenkin ansioluettelossa. Eipä sitä muuten persuksi pääsisikään. No, Britteihin ei taida päästä.
rikkaat eivät ole ihmisiä vaan mielisairaita psykopaatteja. Heidät on eristettävä muusta yhteiskunnasta lukkojen taakse mielisairaaloihin.
Vierailija kirjoitti:
Hiipuiko julkisuus? Vai miksi tulee mediaan siitä avautumaan?
Media tänä päivänä kauhoo juttunsa somesta/instasta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä päätös.
Miljonääri kertoo tehneensä päätöksen hyväntekeväisyyden lopettamisesta kuunneltuaan neljä vuotta jatkuvaa huonoa palautetta asiasta.
– Sitä tuli ensin vain joulun aikaan, mutta nyt sitä tulee sitten myös joulun välissä pitkin kesää. Kuinka minä kiillottelen kilpeäni, hankin lisäpisteitä ja harrastan jotain poseerausta näillä lahjoitustoimilla. Nyt me mennään tästä eteenpäin niin, että jokainen pärjätköön omillaan, Aflect jyrähtää.
– En tule osallistumaan mihinkään hyväntekeväisyysasioihin, koska yksittäiset satunnaiset vinkumiset vielä ymmärtää, mutta kun tätä paskaa kipataan neljä vuotta niskaan nimenomaan sieltä vasemmalta, heiltä, joiden tulisi olla vähävaraisten tukijoita, ja ajaa heidän asioitaan.
Henkka on nyt käsittänyt väärin. Ei se ole vasemmisto joka valittaa. Kyllä ne kitisijät löytyy oikealta, ihan omista joukoista. Tosin, olihan se aika huonosti järjestetty koko lahjoitusrumba. Mennä nyt johonkin kauppakeskukseen rahaa jakamaan. Ei kenestäkään päälle päin näe onko köyhä vai rikas. Parempi on jakaa leipäjonoissa, kuten hän useammin tekikin. Nostan hattua vaikka en oikeistoa äänestäkään.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne tee oikeasti mitään hyväntekeväisyyttä. Ne tekee bisnestä joka näyttää hyväntekeväisyydeltä. Jos ne tekis hyväntekeväisyyttä, niiden ei tarvitsisi mainostaa sitä somessa ja saada lisää seuraajia ja yhteistyökumppaneita siinä samalla, se tulisi sydämestä eikä siitä että itse saa kokoajan 10 kertasena kaiken antamansa takaisin. Nää julkkikset pelaa peliä siinä missä normaalit ihmisetkin, ei kannata mennä niiden asettamiin ansoihin, ne menee sen mukana mikä milloinki kerää eniten katselukertoja ja mikä sillä hetkellä tuo eniten voittoa. Jakoko mafiapomot aikoinaan newyorkissa oikeasti ihmisille hyvää hyvyyttää ruokaa kaduilla vai yrittikö ne samalla ostaa itselleen lisää clouttia siinä yhteisössä? Kysykää itseltänne se kysymys
Juuri näin. Moni lahjoittaa hyväntekeväisyyteen tekemättä asiasta mitään numeroa. Auttavat, koska motiivina on puhdas halu auttaa.
Oikein. Jos valittaa niin ei kannata antaa ropoakaan.
Hyvä laskutus hänelle kaikesta mitä hän käyttää joihin on valtiolta rahaa laitettu. Koulutuskin laskutukseen näin jälkikäteen. Maksakoot kaiken kun kerran messuaa ja hyve singaloi julkisesti erinomaisuuttaan. Eiku lompsa levälleen ja omilla pärjäilemaan hänkin. SIIIS OIKEASTI OMILLAAN. Ps. Maksakoot kersoilleenkin kaiken neuvoloista koulusta yliopistoon itse. Oikeasti itse.