MIljonääri sai tarpeekseen köyhien avustamisesta: "Nyt me mennään tästä eteenpäin niin, että jokainen pärjätköön omillaan", Aflect jyrähtää.

Vierailija kirjoitti:

Mulle jäi epäselväksi että miksi hän vasemmistoa syyttää? Vaikea uskoa että vasemmistolaisia haittaisi köyhien auttaminen.

Tämä kun politiikka kiimoissaan syyttää. Ilkeitä ihmisiä somessa ja ei se puoluetta katso.

Ulosanti kaverilla sen sorttista, että väkisinkin tuli arvattua oikein miehen tausta. Ei yllättänyt että peruskoulupohjalla mennään ja iltiksen juttujen mukaan on vähän rikollista menneisyyttäkin. Eli en usko että kukaan menettää mitään vaikka se ns. hyväntekeväisyys nyt loppui.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä tyyppi

Kuka? Puppa? Itse en ole syntynyt kultalusikka suussa, mutta sen verran onnea on minullakin ollut elämässäni, että olen välttynyt tutustumasta.

Mä en ymmärrä tätä aikaisempaa vinkumista, kun joku miljonääri jakaa rahaa köyhälle niin miksi siitä pitää vinkua ja valittaa ja haukkua tätä miöjönääriä? Jakakoon vaikka kaikki rahansa, keneltä se on pois?

Vierailija kirjoitti:

Ulosanti kaverilla sen sorttista, että väkisinkin tuli arvattua oikein miehen tausta. Ei yllättänyt että peruskoulupohjalla mennään ja iltiksen juttujen mukaan on vähän rikollista menneisyyttäkin. Eli en usko että kukaan menettää mitään vaikka se ns. hyväntekeväisyys nyt loppui.

No oletko sinä esimerkiksi valmis maksamaan Hurstin ensivuoden joulujuhlan? Tai oletko valmis laittamaan keräyksen pystyyn että se saadaan maksettua?

Vai oletko sitä mieltä että Hurstin joulujuhla ei ole keneltäkään pois?

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä aikaisempaa vinkumista, kun joku miljonääri jakaa rahaa köyhälle niin miksi siitä pitää vinkua ja valittaa ja haukkua tätä miöjönääriä? Jakakoon vaikka kaikki rahansa, keneltä se on pois?

Miljonääri vai rikollinen? 

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Jokainen hoitakoon asiansa ihan itse. Kaikki tuet lopetettava. Rahat säästyy parempiin kohteisiin.

Paremmat kohteet ovat? 

Toivon todella, että Suomesta ei tule samanlainen kuin Yhdysvalloista, jossa apua saa vain rikkauden almuista.

Tämä kyseinen ukko on harvinaisen typerä eikä häntä selvästikään ole paskaakaan kiinnostanut köyhät ihmiset vaan se, että saa julkisuudessa leveillä kuinka hän on niin hyvä ihminen, kun muutaman eurosen köyhille antoi.

Autan työkseni yhteiskunnan heikoimmassa olevia. Annan myös lahjoituksia ja maksan avustuksia järjestöille. En tätä kenellekään mainosta. 

Vasemmistolainen, tavallinen palkansaaja

Elämä on heti vaikeampaa kun kertoo somessa mitä tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo "miljonäärin hyväntekeväisyys" joutaakin loppumaan. Se on juuri sellainen tapa ostaa rahalla hyvää mieltä itselleen, ja olla suuri sankari omissa silmissään. USAn yhteiskunnassa tuollainen toiminta on tavallista. Rikastunert ostavat itselleen näkyvyyttä ja hyvää mieltä rahoittamalla jonkun jalkakäytävän, puiston, kirjaston tai sairaalan, mitä milloinkin. Tällainen toiminta mahdollistuu sillä, että yhteiskunta on perseestä, ei suinkaan sillä että, jumala on siunannut lahjoittajaa.

Mitä se haittaa jos ostaa hyvää mieltä itselleen auttamalla muita, kuten asian ilmaisit? Kyllä mulle ainakin saa antaa rahaa ihan vapaasti, eikä mua yhtään haittaa jos antajalle tulee siitä hyvä mieli. 

Ei ole kyse hyvästä mielestä tai edes auttamisesta. Kyse on huomion saamisesta sekä kiitollisuuden osoittamisesta sitä antajaa kohtaan. Eli sen rikkaan egosta. Ei mistään muusta. Tota vituttaa kun köyhä ei suutele persettä.

So what? Se köyhä saa silti sen rahan, ja sehän on ainoa asia jolla hänelle on väliä! Mitä tarkoitat edes tuolla, että köyhä ei suutele persettä? Varmasti jokainen köyhä on aidosti ilahtunut saamastaan lahjoituksesta. Kyllä tämä nyt ihan muita häiritsee, kuin niitä köyhiä jotka ylimääräistä rahaa ovat saaneet.

Vierailija kirjoitti:

Toivon todella, että Suomesta ei tule samanlainen kuin Yhdysvalloista, jossa apua saa vain rikkauden almuista.

Tämä kyseinen ukko on harvinaisen typerä eikä häntä selvästikään ole paskaakaan kiinnostanut köyhät ihmiset vaan se, että saa julkisuudessa leveillä kuinka hän on niin hyvä ihminen, kun muutaman eurosen köyhille antoi.

Edelleen: mitä väliä? Senkun leveilee sitten! Kyllä se köyhä silti mielellään ottaa sen viisikymppisen. Sillä saa paljon ruokaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosanti kaverilla sen sorttista, että väkisinkin tuli arvattua oikein miehen tausta. Ei yllättänyt että peruskoulupohjalla mennään ja iltiksen juttujen mukaan on vähän rikollista menneisyyttäkin. Eli en usko että kukaan menettää mitään vaikka se ns. hyväntekeväisyys nyt loppui.

No oletko sinä esimerkiksi valmis maksamaan Hurstin ensivuoden joulujuhlan? Tai oletko valmis laittamaan keräyksen pystyyn että se saadaan maksettua?

Vai oletko sitä mieltä että Hurstin joulujuhla ei ole keneltäkään pois?

Yhdelläkään suomalaisella ei ole mitään elatusvelvollisuutta ventovieraista ihmisistä. Piste. Kenenkään ei tarvitse järjestää mitään "Hurstin juhlia" tai "setelinjakoa" jos ei huvita. Jos joku järjestää niin se on hänen oma valintansa. Ja jos negatiivista palautetta tulee (aina tulee) niin se palaute pitää hyödyntää (ottaa siitä opiksi) tai sivuuttaa (jättää huomiotta).

Oikea hyväntekijä lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen eikä kysele, mitä hän saa vastineeksi. Hän ei halua julkisuutta, mainetta, kunniaa, näkyvyyttä, kiitosta tai mitään vastinetta. Hän antaa rahansa hyväntekeväisyyteen, koska ei itse haluaa panostaa omaa aikaansa siihen, että tekisi palkatonta työtä muiden ihmisten hyväksi.
 

Aflecht voi jakaa omiaan miten huvittaa, ei niitä hyväntekeväisyyteen muiden lahjoittamia rahoja.

Tästä on jo yli 20 vuotta, mutta asuin eräässä kaupungissa lähellä pelastusarmeijan yömajaa. Siellä kävi kaikenlaista porukkaa, joukossa hyvinkin kiittämättömän oloista, mutta silti ne siellä töissä olevat ihmiset ottivat ne vastaan ja auttoivat. 
Sen jälkeen olen nimenomaan lahjoittanut pelastusarmeijalle, koska todellakin arvostan tuollaista pyytteetöntä auttamista. 

Tosin siis en tiedä millaista toiminta on nykyään, en ole seurannut. 

Ihan sama. Ei oo mulle koskaan mitään jakanut. Huijari on kuitenkin. Verojenkiertäjä huijari, joutaa linnaan.

Kuulostaa miesvauvalta.

Kuka tahansa joka arvostelee millään lailla on "vasemmistoa", ja se arvostelukin taitaa olla vain hänen omassa päässään.

Mutta hyvä, jos on avustanut edes joskus.

Affeli-Taffeli ei ole penaalin terävin kynä. Ryhtyy rikolliseksi, jää kiinni, joutuu vankilaan. Ja nyt miettii miksi hänen uskottavuutensa on menetetty, maine pilalla ja suuri yleisö nauraa. Koko mies on ihan sketsikamaa. Itkupotkuraivarit ja uhoamiset ("Mä en enää koskaan anna rahaa kenellekäöään!") todistavst että mies on rahanahne ja hänen koko minuutensa on sidottu rahaan. Hän myös käyttää rahaa lyömäaseena muita ihmisiä vastaan. Tosi lapsellista kiukuttelua. 

Aflect on yliherkkä setämieslapsi. Kaikki menee tunteisiin ja sitten alkaa kova itku, huuto, uhriutuminen ja kiukuttelu. 

Kukaan ei "menetä" mitään vaikka Aflect veisi kaikki rahansa mukanaan hautaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosanti kaverilla sen sorttista, että väkisinkin tuli arvattua oikein miehen tausta. Ei yllättänyt että peruskoulupohjalla mennään ja iltiksen juttujen mukaan on vähän rikollista menneisyyttäkin. Eli en usko että kukaan menettää mitään vaikka se ns. hyväntekeväisyys nyt loppui.

No oletko sinä esimerkiksi valmis maksamaan Hurstin ensivuoden joulujuhlan? Tai oletko valmis laittamaan keräyksen pystyyn että se saadaan maksettua?

Vai oletko sitä mieltä että Hurstin joulujuhla ei ole keneltäkään pois?

Yhdelläkään suomalaisella ei ole mitään elatusvelvollisuutta ventovieraista ihmisistä. Piste. Kenenkään ei tarvitse järjestää mitään "Hurstin juhlia" tai "setelinjakoa" jos ei huvita. Jos joku järjestää niin se on hänen oma valintansa. Ja jos negatiivista palautetta tulee (aina tulee) niin se palaute pitää hyödyntää (ottaa siitä opiksi) tai sivuuttaa (jättää huomiotta).

Oikea hyväntekijä lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen eikä kysele, mitä hän saa vastineeksi. Hän ei halua julkisuutta, mainetta, kunniaa, näkyvyyttä, kiitosta tai mitään vastinetta. Hän antaa rahansa hyväntekeväisyyteen, koska ei itse haluaa panostaa omaa aikaansa siihen, että tekisi palkatonta työtä muiden ihmisten hyväksi.
 

Sinä kirjoitit että kukaan ei menetä mitään vaikka tää mies lopetti hyväntekeväisyyden, kyllä aika moni menettää jos eivät pääse esimerkiksi Hurstin joulujuhlaan, siellä käy nimittäin paljon väkeä.

Ja en usko että tää ukko ei kyllä tarvitse mitään mainetta tai kunniaa tai kiitosta, mutta ei hän myöskään ansaitse sitä että hänet haukutaan pystyyn ja sanotaan että hän huijaa niitä rahoja omaan taskuun yms. Ja tämähän on se syy miksi hän lopetti.