Lue keskustelun säännöt.
MIljonääri sai tarpeekseen köyhien avustamisesta: "Nyt me mennään tästä eteenpäin niin, että jokainen pärjätköön omillaan", Aflect jyrähtää.
17.07.2026 |
Vasemmistolta tullut kuraa niskaan 4 vuotta ja se riitti.
Kommentit (182)
Hänen Suora Tuki ry;llä on ollut ongelmia pankkien kanssa. Menee omat ja lahjoitetut varat sekaisin. Espanjassakin on ongelmia ja tutkintaa. Hän on entinen vankilakundi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vau, kaljuuntunut ja harmaantunut lapseton setä ryhtyy persuksi. Kuka olisikaan arvannut
Juna meni ja katkera persuilu alkaa.
Usein tulee miettineeksi kuinka paljon vasemmistossa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia menestymään elämässään. Ja kuinka paljon toimintaa ohjaa puhdas kateus menestyneitä kohtaan? Onko parempi pitää köyhät vappusatasia kerjäävinä vasemmiston zombieina ja myrkyttää ne täyteen omaa kateutta?
Tarinahenry yritti saada itselleen sädekehää, mutta ei onnistunut. Ja nyt kiukutellaan?
Assflekki on vetänyt käteiset liiviinsä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne tee oikeasti mitään hyväntekeväisyyttä. Ne tekee bisnestä joka näyttää hyväntekeväisyydeltä. Jos ne tekis hyväntekeväisyyttä, niiden ei tarvitsisi mainostaa sitä somessa ja saada lisää seuraajia ja yhteistyökumppaneita siinä samalla, se tulisi sydämestä eikä siitä että itse saa kokoajan 10 kertasena kaiken antamansa takaisin. Nää julkkikset pelaa peliä siinä missä normaalit ihmisetkin, ei kannata mennä niiden asettamiin ansoihin, ne menee sen mukana mikä milloinki kerää eniten katselukertoja ja mikä sillä hetkellä tuo eniten voittoa. Jakoko mafiapomot aikoinaan newyorkissa oikeasti ihmisille hyvää hyvyyttää ruokaa kaduilla vai yrittikö ne samalla ostaa itselleen lisää clouttia siinä yhteisössä? Kysykää itseltänne se kysymys
Tee sinä sitä parempaa hyväntekeväisyyttä salaa. Tie lienee auki.
Btw, mitä luulet, onko sille vähävaraiselle avunsaajalle olennaista antajan mielenmaailma? Minulle ei olisi. Sosialistin mielestä tulontasaus on sitä, että varakas tekee työt ja köyhä saa rahat. Ollaanko jo siinä röyhkeyden huippupisteessä, että nyt sosialisti määrää, mitä varakas saa ajatella antaessaan? Ai että.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mistä tän tyypin rahat olikaan alunperin, ei itse tehtyjä ainakaan.
Suuttuu jos kysytään kultalusikasta suussa.
Vierailija kirjoitti:
Vau, kaljuuntunut ja harmaantunut lapseton setä ryhtyy persuksi. Kuka olisikaan arvannut
Juna meni ja katkera persuilu alkaa.
Eikö vastannut sinun kerjuukirjeeseesi? Yrititkö saada itsesi ja viisi kakaraa etelänlomalle, kun se on köyhän perusoikeus? Voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa. Loppuu Hurstin toimintakin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä päätös.
Miljonääri kertoo tehneensä päätöksen hyväntekeväisyyden lopettamisesta kuunneltuaan neljä vuotta jatkuvaa huonoa palautetta asiasta.
– Sitä tuli ensin vain joulun aikaan, mutta nyt sitä tulee sitten myös joulun välissä pitkin kesää. Kuinka minä kiillottelen kilpeäni, hankin lisäpisteitä ja harrastan jotain poseerausta näillä lahjoitustoimilla. Nyt me mennään tästä eteenpäin niin, että jokainen pärjätköön omillaan, Aflect jyrähtää.
– En tule osallistumaan mihinkään hyväntekeväisyysasioihin, koska yksittäiset satunnaiset vinkumiset vielä ymmärtää, mutta kun tätä paskaa kipataan neljä vuotta niskaan nimenomaan sieltä vasemmalta, heiltä, joiden tulisi olla vähävaraisten tukijoita, ja ajaa heidän asioitaan.
No jos se noin on nyt sanonut, niin kilvenkiillotteluahan sen hyväntekeväisyys on ollut. Juuri tällä hetkellä ihmiset kärsivät, nyt tarvitaan rahallista apua. Jos ei se sitä tajua ilman, että saa järkyttäviä selkääntapuksia ja palvontaa, niin anti olla. Toi jätkä on ihan tavanomainen narsisti rikas ukko, ei mitään sen kummempaa. Niitä riittää kolmetoista tusinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne tee oikeasti mitään hyväntekeväisyyttä. Ne tekee bisnestä joka näyttää hyväntekeväisyydeltä. Jos ne tekis hyväntekeväisyyttä, niiden ei tarvitsisi mainostaa sitä somessa ja saada lisää seuraajia ja yhteistyökumppaneita siinä samalla, se tulisi sydämestä eikä siitä että itse saa kokoajan 10 kertasena kaiken antamansa takaisin. Nää julkkikset pelaa peliä siinä missä normaalit ihmisetkin, ei kannata mennä niiden asettamiin ansoihin, ne menee sen mukana mikä milloinki kerää eniten katselukertoja ja mikä sillä hetkellä tuo eniten voittoa. Jakoko mafiapomot aikoinaan newyorkissa oikeasti ihmisille hyvää hyvyyttää ruokaa kaduilla vai yrittikö ne samalla ostaa itselleen lisää clouttia siinä yhteisössä? Kysykää itseltänne se kysymys
Miten julkkishyväntekeväisyys toimii bisneksenä?
Valtava medianäkyvyys: Lahjoituksesta tai hyväntekeväisyysgaalasta otetaan kaikki irti sosiaalisessa mediassa ja lööpeissä. Tämä julkisuus voi olla arvoltaan moninkertainen verrattuna itse lahjoitettuun summaan.
Uran edistäminen: Hyväntekijän maine avaa ovia uusiin työprojekteihin, sopimuksiin ja yhteistyökumppanuuksiin, jotka tuovat suoraan rahaa takaisin.
Omat säätiöt kulisseina: Jotkut julkisuuden henkilöt perustavat omia säätiöitään, joiden rahoista suuri osa saattaa kulua hallintokuluihin, pr-toimintaan tai lähipiirin palkkoihin itse avustuskohteen sijaan.
Onko lopputuloksella väliä?
Eettisessä keskustelussa ilmiötä katsotaan usein kahdelta kantilta:
Motiivi on väärä: Toiminta on teennäistä ja jopa moraalitonta, jos hädänalaisia käytetään vain omana markkinointivälineenä.
Lopputulos ratkaisee: Vaikka julkkis tekisi teon itsekkyydestä, kerätyt varat voivat silti pelastaa ihmishenkiä tai auttaa konkreettisesti. Julkkiksen nimen tuoma huomio voi myös innostaa tuhansia tavallisia ihmisiä lahjoittamaan.
Miksi postaat ai-paskaa. Kirjoita omia ajatuksiasi.
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä tän tyypin rahat olikaan alunperin, ei itse tehtyjä ainakaan.
Suuttuu jos kysytään kultalusikasta suussa.
Ahaa, hämärähemmo siis kyseessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lahjoittaa eläinten- ja luonnonsuojeluun.
Tyyppi ei pidä vihreistä. Luettele muutama oikeistolaisten perustama luonnonsuojelujärjestö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä päätös.
Miljonääri kertoo tehneensä päätöksen hyväntekeväisyyden lopettamisesta kuunneltuaan neljä vuotta jatkuvaa huonoa palautetta asiasta.
– Sitä tuli ensin vain joulun aikaan, mutta nyt sitä tulee sitten myös joulun välissä pitkin kesää. Kuinka minä kiillottelen kilpeäni, hankin lisäpisteitä ja harrastan jotain poseerausta näillä lahjoitustoimilla. Nyt me mennään tästä eteenpäin niin, että jokainen pärjätköön omillaan, Aflect jyrähtää.
– En tule osallistumaan mihinkään hyväntekeväisyysasioihin, koska yksittäiset satunnaiset vinkumiset vielä ymmärtää, mutta kun tätä paskaa kipataan neljä vuotta niskaan nimenomaan sieltä vasemmalta, heiltä, joiden tulisi olla vähävaraisten tukijoita, ja ajaa heidän asioitaan.
No jos se noin on nyt sanonut, niin kilvenkiillotteluahan sen hyväntekeväisyys on ollut. Juuri tällä hetkellä ihmiset kärsivät, nyt tarvitaan rahallista apua. Jos ei se sitä tajua ilman, että saa järkyttäviä selkääntapuksia ja palvontaa, niin anti olla. Toi jätkä on ihan tavanomainen narsisti rikas ukko, ei mitään sen kummempaa. Niitä riittää kolmetoista tusinaan.
Mutta ne 12 muuta eivät ole jakaneet rahojaan köyhille. Katsoitte siellä vasemmalla, että vittuillaan tälle, joka jakaa, niin loppuupahan sekin jakaminen. Onko hyvä nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Btw, mitä luulet, onko sille vähävaraiselle avunsaajalle olennaista antajan mielenmaailma?
Miksei saisi olla kun tuollekin tyypille tuntuu olevan olennaista avunsaajan mielenmaailma ("yhyy, vassarit valittaa")?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä päätös.
Miljonääri kertoo tehneensä päätöksen hyväntekeväisyyden lopettamisesta kuunneltuaan neljä vuotta jatkuvaa huonoa palautetta asiasta.
– Sitä tuli ensin vain joulun aikaan, mutta nyt sitä tulee sitten myös joulun välissä pitkin kesää. Kuinka minä kiillottelen kilpeäni, hankin lisäpisteitä ja harrastan jotain poseerausta näillä lahjoitustoimilla. Nyt me mennään tästä eteenpäin niin, että jokainen pärjätköön omillaan, Aflect jyrähtää.
– En tule osallistumaan mihinkään hyväntekeväisyysasioihin, koska yksittäiset satunnaiset vinkumiset vielä ymmärtää, mutta kun tätä paskaa kipataan neljä vuotta niskaan nimenomaan sieltä vasemmalta, heiltä, joiden tulisi olla vähävaraisten tukijoita, ja ajaa heidän asioitaan.
No jos se noin on nyt sanonut, niin kilvenkiillotteluahan sen hyväntekeväisyys on ollut. Juuri tällä hetkellä ihmiset kärsivät, nyt tarvitaan rahallista apua. Jos ei se sitä tajua ilman, että saa järkyttäviä selkääntapuksia ja palvontaa, niin anti olla. Toi jätkä on ihan tavanomainen narsisti rikas ukko, ei mitään sen kummempaa. Niitä riittää kolmetoista tusinaan.
Mutta ne 12 muuta eivät ole jakaneet rahojaan köyhille. Katsoitte siellä vasemmalla, että vittuillaan tälle, joka jakaa, niin loppuupahan sekin jakaminen. Onko hyvä nyt?
Teikäläiset olette jo tehneet selväksi, että nimenomaan vassareille ei saa mitään tukia antaa, joten mitä valitat?
Kiittämättömyys on maailman palkka.
Missäköhän häntä on haukuttu kun en minä ainakaan ole nähnyt kuin sen pankkijupakan.
Vierailija kirjoitti:
Hänen Suora Tuki ry;llä on ollut ongelmia pankkien kanssa. Menee omat ja lahjoitetut varat sekaisin. Espanjassakin on ongelmia ja tutkintaa. Hän on entinen vankilakundi.
Suora rahanpesu ry?
Tuo "miljonäärin hyväntekeväisyys" joutaakin loppumaan. Se on juuri sellainen tapa ostaa rahalla hyvää mieltä itselleen, ja olla suuri sankari omissa silmissään. USAn yhteiskunnassa tuollainen toiminta on tavallista. Rikastunert ostavat itselleen näkyvyyttä ja hyvää mieltä rahoittamalla jonkun jalkakäytävän, puiston, kirjaston tai sairaalan, mitä milloinkin. Tällainen toiminta mahdollistuu sillä, että yhteiskunta on perseestä, ei suinkaan sillä että, jumala on siunannut lahjoittajaa.